Ditemukan 1363 data
18 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoshi Hardono bin Suharjono) terhadap Penggugat (Novita Dely Patriani binti Djafri Arda);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SUHARTO Als WARTO Bin H KABIR
35 — 27
sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundan pidana dendasebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;
- Menetapkan agar terdakwa mengganti kerugian terhadap korban Arda
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ) kaos putih berlogo TTKKDH;
- 1 (satu) kemeja warna hitam;
- 1 (satu) celana jeans;
- 1 (satu) kerudung warna pink;
- 1 (satu) bra warna biru merk Sport Bra;
- 1 (satu) celana dalam warna orange;
Dikembalikan kepada saksi ARDA
18 — 2
DAVID RAHMAN, yang memberikankejelasan bahwa DAVID RAHMAN sebagai Kepala Keluarga dengan isteri bernamaARY ASTUNINGSIH dan 3 (tiga) orang anaknya yang masingmasing bernamaAHMAD TEGAR ARDA KUSUMA, SAFITRA SAYYIDATINAA AISYAH danFINA UZLIFATIL JANNAH, yang beralamat di RT.002/RW.002, Desa TabetKecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon Akta Kelahirananaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, namunberdasarkan Undangundang No. 23
20 — 1
peraturanperundanganundangan yang berlaku;; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sintiya Dewi binti Slamet Riyadi, lahir pada tanggal 31 Januari2012e Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon yang bernama(Slamet Riyadi Bin Srikan) tidak pernah bercerai dengan Pemohon II yangbernama (Lis Norma Astuti Binti Supomo ) tidak pernah pindah agama; Bahwa selama ini Ssuami Pemohon (Rudiyansyah bin Arda
47 — 17
Menetapkan anak laki-laki masing-masing bernama Sultan Alfata lahir tanggal 26 Maret 2000 dan Yusuf Arda Wili lahir tanggal 10 Februari 2006 berada di bawah Hadhanah Penggugat;4.
106 — 65
ALIHANAFIAH ARDA Bin H.M ARFAN DANI (Alm) mendapat kiriman 1 (satu)buah VCD oleh orang yang tak dikenal dan yang saksi M. ALI HANAFIAHARDA Bin H. M. ARFAN DANI (Alm) lakukan setelah mendapat kiriman (satu) buah VCD tersebut yaitu langsung melaporkan hal tersebut kepada PihakPolsek Pesisir Utara apakah benar atau tidak VCD yang dikirimkan kepadasaksi M. ALI HANAFIAH ARDA Bin H. M.
ALI HANAFIAH ARDA Bin (alm) ARPAN DANI, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan adanya masalah video porno yangberedar di Kecamatan Pesisir Utara dan Lemong pada bulan Oktober; e Bahwa Saksi mengetahui video porno tersebut karena mendapat kiriman dari mobiltravel yang Saksi tidak kenal namanya tetapi orangnya masih muda;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa kiriman tersebut berupa 1 (satu) keping VCD yakni rekaman
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
DAUD YANUAR, S.H Bin JUMIRAN
115 — 61
ARDA GUNA MAKMUR 138-00-2096729-0 pada cabang Solo Slamet Riyadi 138 03, dengan nomor iq 573497 tanggal 17 Desember 2022, kepada BANGKIT YOGA PRIHANDOKO sebesar Rp. 2.398.500.000,-
Dikembalikan kepada BANGKIT YOGA PRIHANDOKO
- 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA NOMOR AHU-0054350.AH.01.01.TAHUN 2020, TENTANG PENGESAHAN PENDIRIAN BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT ARDA GUNA MAKMUR, tanggal 20 Oktober
- 1 (satu) bendel akta pendirian PT ARDA GUNA MAKMUR Nomor 02 tanggal 15 Oktober 2020, yang dibuat oleh Notaris RINI INDRIATI, S.H., M.Kn, alamat jalan Langenharjo, Ruko langenharjo no. 7, Solo Baru, Sukoharjo, Jawa tengah.
- 1 (satu) buah ATM BCA, nomor kartu 5260512027858255
- 1 (satu) buah stempel bertuliskan PT. ARDA GUNA MAKMUR Jln.
ARDA GUNA MAKMUR
- 1(satu) buah token BNI e Secure, warna orange dengan nomor seri 43-1905566-9
- 1 (satu) buah HP iphone 12 pro max warna abu-abu.
- 1(satu) bendel rekening koran BCA, nomor rekening :3920577538, a/n PT. SYAKUR ARI WIDAGDO.
49 — 2
SYAHRONI) dengan Pemohon II (WIDARA VINDA BINTI ARDA IRWINDA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2018 di Jl M Yamin Pandan Ujung RT/RW 002/001 Kelurahan Pasar Pandan Air Mati, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah
14 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Nama Heru Akiyansah Bin Arda Beri, tempat tanggal lahir Durian Remuk 26 Desember 2003, dan Riska Dinda Sari Binti Anang, tempat tanggal lahir Lubuk Linggau 31 Desember 2005, untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota
14 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (ARDA DIO BAGUS PERKASA Bin WIDODO) terhadap Penggugat (CANDRA KRISJAYANTI Binti MARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 426.000,00 (empat
72 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Fitri Damayanti Binti H.Suhadi,BA.) sebagai wali pengampu 3 orang anak nya bernama:
- Felin Arda Azka Aprizqy bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 29-04-2010;
- Fardan Dzaki Darmawan bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 11-12-2011;
- Farel Rizqy Maulana bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 18-12-2017;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
13 — 1
adalah karena Tergugat sangat temperamental dan emosionalm,Tergugat pernah 2 kali mencekik Penggugat bahkan pernah menendangPenggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat karena alasan yangsepele dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak dengan alasanakan menceraikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu SAKSI Isudah dan saksi dua Arda
234 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Raya Pemogan Nomor 59X, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL, yangdiwakili oleh Nicholas James Blackbeard, Direktur,berkedudukan di Jalan Serma Cok Ngurah Gambir, Singapadu,Sukawati, Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWayan Arda Chandra, S.E., HRD PT Taman Burung Citra BaliInternasional, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah
176 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 79 kK/Pdt.SusPailit/2016Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor AHU.AH.04.03122 tanggal 19 Oktober 2012, berkantordi Setiarto & Pangestu Law Firm, dengan alamat Graha Arda Lantai 2, JalanH.R. Rasuna Said Kav.
Menyatakan menunjuk dan atau mengangkat Yulius Setiarto, S.H., Kuratoryang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.03122 tanggal 19 Oktober 2012, berkantor di Setiarto &Pangestu Law Firm, dengan alamat Graha Arda Lantai 2, Jalan H.R. RasunaSaid Kav.
8 — 1
PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2012/PA.MEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PERMOHONAN , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Perumahan Arda, Blok G, No. 17, RT.006, RW.005, kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai
17 — 5
XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugathingga berlangsung selama 3 tahun 10 bulan selanjutnya antara Penggugat denganTergugat pisah hingga sekarang;. bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Arda Rila Marita (lahir tanggal 25 Maret 2001);. bahwa pada saat anak Penggugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
670 — 455
Berdasarkan keterangan saksi Rontistia Oktafiando (PPLHKementrian Lingkungan Hidup dan Kahutanan, saksiMuhammad Hidayat (PNS~ Lingkungan Hidup danKehutanan), saksi Arief Hilman Arda ( PPLH di KementrianLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsii Riau), saksiIrvan Lucshan, S.P (Asisten Kepala PT.
Kedua, Saksi Andi Marito Pasaribu,Saksi Iryadi, Saksi Hendry T dan keterangan Terdakwa PT.Gandaerah Hendana yang menyatakan luas lebih kurang 100hektar adalah kontradiktif dengan yang disampaikan oleh SaksiHalaman 194 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRHiman Arda yang menyatakan analisa perusahaan yangdilaporkan kepada pihak kepolisian, areal terbakar seluas 209hektar.
Ketiga, keterangan Saksi Arief Hilman Arda menyatakanluas kebakaran adalah 360 hektar didasarkan padapenghitungan tanggal 18 September sementara kebakaranmasih berlangsung dan baru padam tanggal 24 September jadiluasan tersebut belum mewakili keseluruhan area yangterbakar. Keempat, keterangan Ahli Prof. Dr. Ir.
Keterangan saksi Arief Hilman Arda menyatakan luasanlahan yang terbakar adalah 360 Ha;2. Keterangan saksi Rahmat Girsang dan saksi Jailismenyatakan jika luasan lahan yang terbakar adalah 80sampai 100 ha;3. Keterangan saksi Rontistia Oktafiando, andi maritopasaribu, iryadi, Hendry T dan keterangan terdakwamenyatakan jika luasan lahan yang terbakar adalah 100 ha;4. keterangan Ahli Prof. DR. Ir.
Bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui jikaketerangan ahli terkait peristiwa hukum yang terjadi di DesaSeko Lubuk Tigo tersebut, ahli ketahui berdasarkaninformasi dari penyidik PPNS Kementrian LingkunganHidup, bukan saksi ketahui secara langsung sedangkansalah satu pengawas yakni atas nama saksi AriefHilman Arda menyampaikan jika luasan yang terbakar diDesa Seko Lubuk Tigo adalah 360 Hektar; pada saatpersidangan saksi Arief Hilman Arda menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwapadatanggal
24 — 12
Bahwa sebelum menikah status Bujang Gadis setelah Akad NikahPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri danmemiliki 1 anak yang bernama: Arda Andriesva;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak menikah sering ribut disebabkan oleh: Tergugat sudah 18 tahun tidak memberikan nafkah nafkah; Masalah Ekonomi; Tergugat malas bekerja;5. Bahwa sejak tahun 2000 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidakpernah pulang lagi hingga sekarang;6.
32 — 6
Arda Nova Putra, lakilaki umur 1 tahun 15 hari dan anaktersebut sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1minggu akan tetapi sejak 25 Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHal 2 dari 13 hal Put.
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADAM FADILAH bin ARDA AJUM) terhadap Penggugat (LUSI NOPITA MAYASARI binti JASMANI);4.
PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : LUSI NOPITA MAYASARI binti JASMANI, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Lemahireng RT.002 RW. 001 DesaLemahireng Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanADAM FADILAH bin ARDA