Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ont 8 ptiall al go aan Ubi Y La lg og jl ol pul dag jl Ge al 1)4alls cwclall Ugallay Miss 5 53 patil) cucalall cp Gill oy!
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -155/Pid.B/2017/PN Byl Tanggal 23 Nopember 2017 — -Agung Hariyanto bin Sis Margono
64 — 8
64 — 8
rumahMulyadi;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah airsoftgun warna hitamjenis pistol adalah milik Saksi yang Saksi gunakan untuk menakutnakuti orang tua yang Saksi temui di rumah Mulyadi;Bahwa, setelah berhasil mendapatkan 1 (satu) buah BPKB sepedamotor dan 1 (satu) buah tablet merk Samsung warna putih daridalam rumah Mulyadi lalu Saksi keluar rumah melalui pintubelakang yang sebelumnya Saksi gunakan untuk masuk dansetelah sampai di luar Saksi menghubungi Terdakwa denganpanggilan tidak terjawab (miss
alias Kantong bin Warno Tarmin turun darisepeda motor dan bersembunyi di kebun samping rumah Mulyadi;Bahwa, saat Rasidi alias Kantong bin Warno Tarmin bersembunyi dikebun samping rumah Mulyadi, Terdakwa menunggu Rasidi aliasHalaman 19 dari 35, Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Byl.Kantong bin Warno Tarmin di Tugu Paras yang berjarak sekitar 500 (limaratus) meter dari rumah Mulyadi;Bahwa, pada pukul 06.40 WIB Rasidi alias Kantong bin Warno Tarminmenghubungi Terdakwa dengan panggilan tidak terjawab (miss
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 45/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 17 Juli 2013 — TERDAKWA
75 — 34
75 — 34
108200903944 tanggal 31 Agustus 2009 yang di tandatangani oleh DAVIDSERANG AMBABUNGA, SH, M.AP selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malinau yang menerangkan bahwa di Tarakan padatanggal 05 Agustus tahun 1997 telah lahir SAKSI I anak ke Empat, perempuan dariSITI HAJIJAH dan SUPARDI ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar baju berwarna putih les kuning dan pink bertuliskan Miss
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju berwarna putih les kuning dan pink bertuliskan Miss ;e 1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna abu abu Merk OAKLEY ;e 1 (satu) lembar BH berwarna putih les pink ukuran 34/75 ;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru muda bermotif ;Dikembalikan kepada SAKSI I;e 1 (satu) lembar karpet plastik bermotif kotak warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS AMIR HALIL
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Is pun langsung membayar room yang dipakai bersama temannyakurang lebih sebesar Rp1.200.000,00;Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan Herman Lua (supervisor),yang tidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulukepada
Register : 25-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 347/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 11 Juli 2016 —
19 — 0
19 — 0
IHSAN Als IHSAN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakPidana Pecurian dan saksi menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidik tersebut benarsemuanya ;Bahwa saat ini ia bekerja di PT.SUTAN KASIM sebagai KepalaCabang sejak tahun 2013.Bahwa berdasarkan hasil audit internal tahun 2015 yang dilakukanoieh Tim dari Padang diketahui bahwa telah terjadi miss ataukehilangan barang berupa Ban mobil
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PtkYs pgSiglny SY YT dag sis alley pe Gy MISS Lalas gj ally GLA as pi dn yl Ball glAB all pg Gh psSl) Gyo ADE als GS pled GI Vs Ghul GS Lagny Que lie Guy E Leia! ohSN RLAYN 4g Ais Label) dane py Atlan!
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 218/Pdt.G/2011/MS-Tkn Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
79 — 10
79 — 10
2011/MSTkn, diwakili kuasanyamengajukan permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagai berikut :bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hari Senintanggal 12 Maret 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/08/II/2001yang dikeluarkan KUA Kec. tanggal 13 Maret 2001 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Aceh Tengah ;bahwa sejak memasuki tahun pertama dan tahun selanjutnya bertambah kaku dansering terjadi miss
Register : 28-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1529/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dan kemungkinan hal ini menjadikan miss komunikasiantara pemohon dengan Kami.Penyebab sebenarnya ketidakharmonisan keluarga kami adalah karenaperselingkuhan yang dilakukan oleh pemohon dengan wanita lain sejak tahun2000. Wanita tersebut bernama WANITA IDAMAN LAIN, warga KabupatenPurbalingga.
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
1Tee Ge jee yy call cash 13) AGL; AL coll (galley Miss g 52 ail call Gye GiliArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyaHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 0732/Pat.G/2016/PA.
Register : 11-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1166/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 14 Maret 2013 — Nurzaman, SE Bin H. Zarwan
Heldi Lafita Binti Drs.H.Lafiuddin Hamid
48 — 15
48 — 15
Termohon Rekonvensibekerja;Bahwa ternyata kepergian Termohon Rekonvensi keluar negeri baru diketahuiPemohon Rekonpensi berdasarkan tiket yang dikirim kekantor, TermohonRekonvensi tidak pergi sendiri akan tetapi berdua dengan seorang perempuan,semua orang dikantor termasuk pemilik kantor mengetahui ada perempuan laindalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi ;Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2009, pada saat tengah malam ada sms(shot Message service) termasuk miss
Register : 11-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 3 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ada hubungan sedarahdengan Tergugat yaitu sebagai adik kandung saksi;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Oktober 2011 di Medan.e Bahwa setelah menikah beberapa hari Tergugat pergi ke Jakartauntuk mengikuti Prajabatan sebagai syarat untuk menjadi PNS;e Bahwa Tergugat dan Pengugat pernah tinggal di Bogor selama lebihkurang tiga bulan.e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisinanakibat daripada miss
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Plp Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZAL
160 — 68
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZAL
160 — 68
E 32 Pcs49 Ban zou cc 24 Pcs50 Kiss me parfum 12 pcs51 Qiansoto Gold eye patch mask 7 pcs52 Cooc Chanel Parfume 7 pcs53 Charcoal teeth whitening 10 pcs54 Magic Cushion (Coklat) 3 Pcs55 Magic Cushion Moisture 4 Pcs56 Gel hit mun white 40 pcs5/7 M.N concealer pencil 1 Pcs58 La mei la lingerie backstage 1 Pcs59 Sasimi matte 1 Pcs60 Spv Spray Miss v 24 Pcs61 BCI lulur tradisional 10 Pcs62 Wehebeauty eyeliner 8pcs63 Lada mask Vitamin C 1 Pcs64 Face mask by Dhavi 1 Pcs65 Face Mask Ice Sorbet whitening
E 32 Pcs49 Ban zou cc 24 Pcs50 Kiss me parfum 12 pcs51 Qiansoto Gold eye patch mask 7 pcs52 Cooc Chanel Parfume 7 pcs53 Charcoal teeth whitening 10 pcs54 Magic Cushion (Coklat) 3 Pcs55 Magic Cushion Moisture 4 Pcs56 Gel hit mun white 40 pcs57 M.N concealer pencil 1 Pcs58 La mei la lingerie backstage 1 Pcs59 Sasimi matte 1 Pcs60 Spv Spray Miss v 24 Pcs61 BCI lulur tradisional 10 Pcs62 Wehebeauty eyeliner 8pcs63 Lada mask Vitamin C 1 Pcs64 Face mask by Dhavi 1 Pcs65 Face Mask Ice Sorbet whitening 1
Register : 26-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Sumpah demi Alloh waktu kejadian disaat itu yang sepertiyang sudah tersebutkan diatas sesuai dengan point ke lima yang sebenarnya terjadi dibulan februari tahun 2019 yang sebenarnya ya cuma permasalahan sepele wajarmasalah dalam rumah tangga hanya karena miss komunikasi ( kesalah pahaman ),nyuwon sewu pangapunten dan itulah fakta yang sebenarnya terjadi;7. Point ke tujuh, tidak benar. Mengapa ? Karena dalam kehidupan rumah tanggapasti ada sebuah ujian cobaan dan juga godaan.
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dag jth Gea ILegis CLE Ye Jae y yp pall Gd I 4uGL dab lll ally Miss 5 paill,Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS BAMBANG TAIF,
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
mami pun langsung mengambil bill di tempat karaoke tidak lamakemudian mami turun dan membawa bill di dalam bill itu sudah termasukroom s pun langsung membayar room yang dipakai bersama temannyakurang lebih sebesar Rp1.200.000,00;Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan Platinum Resto dan Karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 September 2015 — Perdata
33 — 7
33 — 7
dimaksud dalam surat alRum ayat21 yang diperjelas oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ulamadalam kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 605 yang berbunyi :alas cyl Ud 5 gas LaghMLal Cyay 3 pusell al gd dee bing Y Ly le eM el dag jl) realli)Te Ye alll jac gy paca Cuilh Adil) Aal olililgaley Miss
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat terhadap Penggugat oleh karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Fighu al Sunnah Il halaman 291 yang diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi ;Se) 314 aale e lad pals Miss
Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 146/Pdt.G/2017/PN.Tjk Tanggal 21 Februari 2018 — - SYAMSUL ARIFIN, SPd lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
86 — 18
86 — 18
yang juga diketahui para saksi termasukobjek barang yang akan di lelang oleh Tergugat untuk segera melunasipinjaman Penggugat kepada Tergugat yang sudah berada dalam keadaankredit macet ;Menimbang, bahwa saksi ahli Penggugat yang secara umum padapokoknya berpendapat mengenai adanya Perbuatan Melawan Hukum denganparameter antara lain:> Jika pernah dibuat suatu surat Pemberitahuan Sisa Kewajiban seperti(oukti surat P1 = bukti surat T2) yang salah, kemudian di ralat, maka itumembuktikan telah terjadi miss
merupakan lanjutan darisuratsurat peringatan dan suratsurat tagihantagihan atas hutang yang macetdari pristiwa terdahulu, setelah itu baru kemudian terbit surat PemberitahuanSisa Kewajiban (oukti surat P1 = bukti surat T2) dan itupun juga sudah diralat, apakah hal ini bisa di assumsikan telah adanya suatu perobuatan melawanhukum yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ketikamengeluarkan surat Pemberitahuan Sisa Kewajiban (oukti surat P1 = buktisurat T2), saksi ahli berpendapat meskipun miss
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK , ANAK II,ANAK III; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan saksi tidak pernah melihat dan mendengarterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi hanyamelihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi miss
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Alasybah waannazhair karangan Jalaluddin asSuyuthi yang memberikan petunjuk bahwadalam menghadapi dua mudharat yang mungkin terjadi, agar diambil yang lebihringan yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini sebagai berikut:Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss