tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan karena Pemohon seringterlambat pulang bekerja karena untuk mecari nafkah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah 2 kali diusir oleh Termohon yangpertama telah didamaikan oleh pihak desa dan dapat bersatu kembali dan keduadiusir lagi tetapi Pemohon tidak mau kembali; Banhwa kinl Pemonon dan Termonon teian

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaiani oieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 10,6 liter. 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 5,33 liter. 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 3,6 liter. 1 (satu) buah kaleng thiner merk Kangaroo ukuran 3,5 liter.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaianioieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Puiusan Nomor 274/PdtG/20i6/PA.VVtp"lempat tinggai teraknir Pemohon dan Termohon, untuk aicatat aaiam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan atas nainai yang teian aikemukakan ai atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengaaiii perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

isin aan teian aikarunia Anak 1 ( Satu ) Urang anak,Yana bernama Aidil bin Amiruddin umur 3 tahun:Banwa Selama Pernikahan lersebut, lidak Ada Pinak ke 3 (tiga) YangMenaganau Guaat Pernikahan Penaauaat dan Terauqat dan Selama Itu Pulaletap Beragama isiam;Bahwa Pernikahan Penaquaat dan Terauaat Tersebut. tidak Tercatat PadaKantor Urusan Agama, Setempat.Bahwa maksud dari Permohonan Penaesahan Nikah Ini adalah untukmengajukan perceraian.RBahwa Setelah Permikahan Tersebut.

Sitwangi No. 75 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2076, dan telah terdaftar diKepaniterazan Pengadilan Agama ota Tasikmalaya dengan Nomor1995/Req.K/2016/PA.Tmk. tanggal 28 November 2016:Bahwa, Majelis Hakim teian memernksa surat Kuasa Fengguaat tersebutdiatas, dan memerksa pula Kartu Tanda Pengenalt Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tdakdatang

Tergugat telah sampai padakondisi pecah (broken mariage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dilihat dari perselisihan Penggugat dan Tergugat, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah i tahunlamanya sampai dengan sekarang, dan tidak pernah bersatu lagi sebagaimanaiayaknya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat teian

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari pefsidangan yang teiah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Jurusita/ Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju tanggal 20September 2018, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa ada alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim teian

PemberitanuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.10 (Surat PenolakanPernikanan) terbukii rencana pemikanan anak Pemohon iersebut telahdidafiarkan di Kartor Urusan Agama Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan akan ietapi Kepaia Kantor Urusan Agama tersebut menolak uniukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon pengantinlakilaki) beltum berumur 19 tahun dan belum mendapaikan surat penetapantentang dispensasi nikah dari Penagdilan Agama setempat;Vienimbang, banwa Majelis Hakim teian

dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum,Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah mengajukan barangtukti berupa : 5 (lima) Kg getah susu yang terbungkus dalam Plastik warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor jenis KTM warna merah tanpa plat BK denagn nomorMesin TM150F GG8AG310420 dan Nomor Rangka MFMAGDMPS8J0160184;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh saksisaksigan terdakwa, telah diakui keberadaannya serata kepemilikanyna dan teian

RAD eLy Sete RPare ks BREE Eed Ween eA newt wage rww PUPA RAUL PUSS BUD SRFEUSE ERECRSEsm baraw a0es Terteans OnanGriterr Ae OMG, LoaMnemt 7 mint finrtamean bindawn Aine' aoce t= ayar 3 WHUGNG Vinay Fv1wha)=4Metera:, telah dicocukKan delyan asiinya teinyata COCOK, naka DuRtHDUKIIterseput teian memenuhi syarat formit seningga dapat dipertimbangkan iebinlanjut.Menimhang, bahwa herdasarkan bukti Pt, P7, P&, P9, P10, P11tersebut terbulti para Pemohon adalah ahi warie dari almarhum AbhasSeer reine eearres

Penggugat dengan tergugat teriah tenadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus maka dalil gugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untukdipetimbangkan ;Menimbang, bahwa aiasan perceraian yang teiah didaliikanPenggugat, bila dikorelasikan dengan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto pasai 39 UndangUndang Nomor i Tahun1974, pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal134 Kompiiasi Hukum isiam, dapat diterima apabiia teian

Tergugatpulang karena diusir olen Penaguaat dan keluarganya:dalil gugatan nomor 10 dan 11 benardan pada pokoknva Terauagat keberatan dengan perceraian karenaTergugat masih menyayangi Penggugat dan Tergugat masih berusahauntuk berdamai:Banwa aor jawaban Tergugat tersebui, Penggugat padanersidanaan hari itu inaa telah memberikan Renliknva secara lisan vanag nada3pokoknya Penggugat tetap sebagaimana gugatannya tersebut;Rahwa terhadan Renlik Penagugat tersebut, Tergugat nadapersidangan hari itu juga teian

Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamamengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdengan cara meiihat dan mendengar iangsung Penggugat dan Tergugatbertengkar serta pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dimanaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang memberiHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 'Pdt.G/2016/PA.Ppgnafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minum memabukkan dan terakhir ini aTergugat sudah menikah iagi dengan perempuan jain dan teian

Soepomo, Komplek Bir No.5A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI :Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,TEIAN PTGS ACS, eect rere enema cael ater bianca Sacha aaae Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :179/ PENDIS/2012/PTUNJKT., tertanggal 8 Nopember 2012,tentang Lolos Dismissal ; e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 179/PEN/2012/PTUN.JKT., tanggal

Namun demikian Produktersebut atas permohonan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi masihdisimpan di gudang pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, karenaberdasarkan kesepakatan bersama, Produk tersebut juga dijadikan jaminanapabiia Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi gagal dalam memenuhikewajibannya untuk membayar harga produk yang teian dipesan dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa sesuai Surat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi No. 005.J/THTSU/AL/III/2015 Hal : pembayaran

Klaosuntorn tertanggal23 Desember 2016;Bahwa berdasarkan permintaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,tanggal 16 Januari 2017 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengirimSurat No. 007.C/THTSU/AL/2017 Perihal : Order Cancelation;Bahwa dengan hangusnya uang yang telah dibayarkan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sesuai dengan Purchase Order No. 001.B/THTSIHI/XI/2013 tanggal19 November 2013, maka secara hukum Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi teian

., juncto Pasal 1911 KUHPerdata, oleh sebab itu kesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang didasarkan pengetahuanlangsung adaiah mengenai perpisahan tempat tinggai Pemohon denganTermohon yang teian terjadi selama empat tahun disebabkan Pemohon yangmeninggalan Termohon, hal mana selama itu meskipun antara Pemohon danTermohon masih ada komunikasi namun hal itu hanya sebatas membicarakanurusan anak, ketiga saksi mengaku pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu Pemohon; Bahwa Pemonon dan Termonhon adaian suami tstr; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernana i unui ianun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Oktober tahun 2016, karenaTermohon tidak menghormati dan menghargai Ibu Pemohon; Bahwa Femohon dan Termohon teian

kepada Saksi Hendra sedangkan (satu) pakeinya iagi terdakwa simpan untuk di gunakansendiri dan sebeium terdakwa di tangkap terdakwa telah menggunakan 1(satu) kail daun ganja kering yang di bungkus dengankertas panpir iaiu di isap seperii rokok dan sebagiannya iagi terdakwa simnan sffhinnna rienqan demikian unsur nfirtamg setian nenvaiaHecpate did = a t ix ~ # 9~ ~~ It~~anna Teian ternemjhi secara hukum ''~?

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secarabsimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; Hai. 13 dari 15 halamanPut. No. 290/Pdt. G/2018/PA Mnj. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhajir bin AnwarRahman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Muhammad Arsyad);4.

mengikrarkan taiak satu raji ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo setelah Putusanint berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatiambatnya 30 (liga puiuh) hari mengifimnkan seheiaiSaiinan Putusan Pengadiian yang teian