Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 219/Pdt.G/2013/PA Trk Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa sejak Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus terjadi perselisihan yang di sebabkan diantaranya:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras hinggamabuk;Cc. Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain;d. Tergugat melarikan uang koperasi tempat Penggugat bekerja;6.
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenguggat;b. Bahawa Terguggat sering minum minuman keras dengansepengentahuan Penguggat:c. Bahwa Terguggat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penguggat;d. Bahwa Terguggat tidak pernan memperhatikan bahkan mengurusPenguggat serta Anakanaknya;Hal 2 dari 6e.
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;5.
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejaktahun 2017, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran rumahtangga yang di sebabkan;a. Termohon tidak pernah menjalankan tugas sebagai istri;b Termohon tidak pernah menghargai Pemohon;C. Termohon bersikap kasar kepada Pemohon;d Termohon tidak bisa mengatur Keuangan rumah tangga;5.
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 26 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut diHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor:55/Pdt.G/2012/PA.Pspkatas, namun saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal di sebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama..
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Agustus 2017 —
22 — 12
22 — 12
Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa sejak 29 Agustus 2018 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. tidak dinafkahi selama 3 tahun7.
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Syamsiyiani alias Syamsiani binti Lampe
Tergugat:
Muhammad Jamil bin Misi
18 — 16
Syamsiyiani alias Syamsiani binti Lampe
Tergugat:
Muhammad Jamil bin Misi
18 — 16
Bahwa Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi dibulan April Tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih paham dan memicu pertengkaran di sebabkan karenaHal 2 dari 7 hal, Penetapan No. 646 /Pdt.G/2018/PA.BIk..Tergugat di nasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tidakmengindahkan nasehat tersebut;6.
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3738/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
43 — 25
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Bb.hadiran Penggugat tidak di sebabkan sesuatu halangan yang sahmenuruthukum;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya MajelisHakim menunjuk berita acara sidang dari perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah di panggilmenghadap di persidangan, di mana
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXXXX, umur 5 tahunBahwa pada bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan Tergugat tibatiba pergi tanpa alasan yang jelastanpa pamit sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan, Tergugat
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4305/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Bahwa pada Januari 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
di rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:1) Anak 1, Lakilaki, Umur 20 tahun2) Anak 2, Lakilaki, Umur 13 tahunBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 27-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1296/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Kemudian di bacakanlahsurat permohonan Pemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis,Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya 5Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernah datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halanganyang
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 Tahun , setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh:a. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa terjalin komunikasilayaknya suami istri dikarenakan Tergugat Tempramen dan sukamelontarkan katakata kasar dan sering membentak Penggugat.b. Bulan Juli 2020 Tergugat tidak memberi nafkah sama sekalisampai sekarang;CG.
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 599/Pdt.G/2018/PA Pal Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Anak Il, umur 9 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang berbedabeda.b.
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Kuala Dua selama 3 (tiga) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diKapuas Hulu hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mulai awal tahun 2014 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Termohon sudah tidak menghormati Pemohon selaku Ssuami, contohnyaTewrmohon sudah tidak mau mendengarkan nasihat yang diberikanPemohonTermohon selalu curiga dan cemburu berlebihan terhadap PemohonTermohon tidak bisa menghormati dan menghargai orang tua PemohonKomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang baikPemohon dan Termohon sudah tidak mau hidup rukunRom Oo 29Bahwa pada Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih kurang 1 bulan, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan: Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomikeluarga menjadi serba kekurangan.e Orang tua Tergugat sering turut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.e Tergugat mengkonsumsi narkoba dan berlaku kasar terhadapPenggugat.5.