701/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

RayaPakisaji No. 83A, Pakisaji, Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O01 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21Januari 2022 dengan Nomor313/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Desember 1993, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, Diketahui berkediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0701/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor313/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 21 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama H.TOHA, S.H.

Pasal 22 ayat (2)halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

64/Pid.B/2022/PN Dps

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2021 sampai dengan tanggal 14 Januari 2022. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31Januari 2022. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2022 sampai dengantanggal 16 Februari 2022.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 April 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor64/Pid.B/2022/PN Dps tanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dps tanggal 18Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(dua juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dps2.

Hari Senin tanggal 08 November 2021 sekira jam 09.00 witatersangka mengambil uang sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dpsd.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dps Wayan Sukradana, S.H., M.H. Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.ttdIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNi Ketut Ragawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dps

133/Pdt.P/2022/PA.Smd

Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2022 sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smdkepaniteraan Samarinda Nomor133/Pdt.P/2022/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Pengadilan

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan kedua anak ParaPemohon tersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yangberlaku, tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Kota, Kota SamarindaPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahankedua anak Para Pemohon dengan Nomor : B047/Kua.16.01.09/PW.01/2/2022, tanggal 02 Februari 2022;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Xxxx dengan calon istrinya bernama Xxxx;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smd3.

Fotokopi Surat Nomor xxxx, tanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, yangHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smdtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda P.12.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 133/Padt.P/2022/PA.SmdSamarinda, 25 Februari 2022Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smd

124/Pdt.G/2022/PA.TPI

/PA.TPI tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan gugatan Hak Asuh anak terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIAtau apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Naar Goede Justitia Rechtdoen);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.TPI tanggal 02 Februari 2022, 10 Februari2022

/PA.TPItanggal 02 Februari 2022, 10 Februari 2022 dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIpemanggilan pihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIH. Jumri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses: Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan . No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPI

35/Pdt.P/2022/PA.Mna

telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Mna di tanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Para Pemohon yang bernama TriHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.MnaAzisa binti Yurman dengan seorang lakilaki yang bernama AfdhalAlawizhoara Dhanu bin Aliman Moein;3.

Asli Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Nomor 66/KUA.07.01.6/PW.01/I/2022 tertanggal 31 JanuariHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna2022, perihnal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelen dan diberikode (P7);2. Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/593/KEUR/PKMS/2022 tertanggal 28 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan diberi kode (P8);B.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Mna

105/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 2 NagoriPematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Nomor 67/KH/PA.Sim/2022 tanggal 17Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Huta I, Nagori,Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 17 Januari 2022, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMenimbang bahwa, alat bukti (P.) di atas ialah akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMasehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim3. Biaya Panggilan : Rp.350.000, 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000.(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim

61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

XXXXXX DesaSungai Pitung XXXXxX Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 20 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alalak,Hal. 1 dari L5 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbKabupatenKabupaten Barito Kuala, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 446/61/X1/2013 tertanggal 28 Nopember 2013;2.

/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal 21 Januari 2022 dan08 Februari 2022, Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut, danternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut

tidak berhasil, selanjutnyaHal. 3 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrbdibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

,M.H Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat

/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena Tergugat tidak perhatianhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, ketika Penggugat sakit Tergugat tidak perhatian dantidak pedull;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

153/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0153/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor:B.14/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 Tanggal 17 Januari 2022;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Wahyu Salsabila Nomor B14/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);8.

Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.MlgH. Mastur Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg

506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H. dan KARINA CINDY, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3579010106540001, tempat/tanggal lahir Surabaya, 01 Juni1954, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahSaudara Penggugat dialamat tersebut di atas selama kurang lebih 2 tahun9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0506/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

34/Pdt.G/2022/PA.Kag

, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor34/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kag1. PNBP a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan :Rp. 20.000,00PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Penggugat4. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kag

156/Pdt.G/2022/PA.Pra

. : 65/SK.Pdt.2022/PA.Pra tanggal31 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Peneguk Lombok Tengah, pada tanggal 11Maret 1999, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXxx, Pendidikan SMP, Bertempat Tinggal diXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.156/Pdt.G/2022/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat XxxxxXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXxXxxXXXXXXXXX;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai aturanyang berlaku;B.

Putusan No.156/Pdt.G/2022/PA.PraLyles Ell Iam Glu! YS Legos yuoliio yu Elaizl 69 poVoles Lgl wls79H oe 32 yw aazg WI a9Mell ngiti Ul psd!

Putusan No.156/Pdt.G/2022/PA.Pra

108/Pdt.G/2022/PA.Kag

Bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, KabupatenOgan Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor108/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.KagJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag1. PNBP a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan :Rp. 20.000,00PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Penggugat4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag

88/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0088/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg an) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kustianah binti Ngadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Glagahdowo RT.002 RW.007 Desa Pulungdowo Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0088/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Rika lrawati dengan nomor surat01/248/POLI IBU/2022 tanggal 02012022, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);i.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 295.000,(dua sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.

12/Pdt.P/2022/PA.Bm

/PA.Bm tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anak para Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut:Him. 1.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.BmDALAM POSITA:1.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Bmd. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane.

Penetapan Nomor 12/Pat.P/2022/PA.Bm1.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P1 dan P2 : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Sumpah > Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 15. Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Bm

8/Pdt.G/2022/PA.Mmk

yang didaftarkan secara elektronik (ECourt) di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika, Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mmk, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.MmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mimika segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Il.

Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.MmkPenggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.MmkFEBRUARI 2022 MASEHI bertepatan dengan tanggal 1 RAJAB 1443HIJRIAH, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMimika oleh kami MAHDYS SYAM, S.H., sebagai Ketua Majelis, AHMADZUBAIDI, S.H.I., dan FAHMI ARIF, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen para hakimanggota dan dibantu oleh RITA AMIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan

Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.MmkUntuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MimikaSiti Knuzaimatin, S.Sos. S.H.I.Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.Mmk

38/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.MtoKayu Putih Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Sainobin Abdullah, Hubungan dengan Wali Nikah Ayah Kandung;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Ali, dan Superman, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.300.000, dibayar tunai;oe Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Mtodan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :. Bukti Surat1.

tertanggal 2 Februari 2022, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo;4.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Mto

50/Pdt.G/2022/PA.Msj

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMesuji dalam Register Perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj, 08 Februari2022 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj.Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Tulang Bawang (sekarangKabupaten Mesuji), Provinsi Lampung, dalam Kutipan Akta Nikah NomorBUKU NIKAH;Be Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis, sedangkanTermohon berstatus bujang;3.

/PA.Msj, tanggal 9 Februari 2020, dantanggal 16 Februari 2022, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sekira sejak awal tahun 2018 yang disebabkan TermohonHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj.sering marahmarah tanpa sebab saat Pemohon pulang dari bekerja, dankemudian diketahui bahwa Termohon telah berselingkuh dengan pria idamanlain;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Mesuji;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj.4.

32/Pdt.P/2022/PA.Sbh

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sriono Bin Tukijo, lahir di Simalungun tanggal 25 Juni 1965 (umur 56 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Ujung Batu Kecamatan Huta Raja Tinggi,

alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum , pengurusan akta kelahiranHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbhanak,Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;8.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 189/AC/2015/PA.Psp yangdikeluarakan oleh Kantor Pengadilan Agama Padangsidimpuan, tanggal 22Oktober 2015, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 dan diparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbh4.

Tayep Suparli, S.Sy.Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.SbhDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbh