Danau Beratan Gang XXX/1, Banjar Panti,Kelurahan Sanur, Denpasar, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat MADE MENDRA, Umur 56 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggaldi Jl. Sanur, Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagaiwnnn Penggugat Il dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepada WAYAN SEDANA, SH dan WAYAN WIDANA, SH advokat pada kantor Hukum/Law Office Wayan Sedana & Partners yang berkantor di jl.

Danau Beratan XXX/1, Banjar Panti, KelurahanSanur, Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagaimonn cnn non ncnncnnnncnncn Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah memeriksa bukti surat dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 19 Juni 2013dibawah Register perkara No.416/Pdt.G/ 2013

Umum menyatakan tetap pada tuntutansemula, dan terakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Pertama:Bahwa ia terdakwa SS pada hari bulan Meiji 2010Sampai dengan bulan Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya suatu hari pada bulan Mei 2010 danpada suatu hari dibulan Februari 2011 bertempat dikebunkaret Sihitang dekat STAIN Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan dan di Jalan Danau

yang syah danterdakwa telah tinggal bersama dalam satu atapbersama dengan saksi MS tanpa izin dari saksi SP.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 b KUHP;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa SS pada hari bulan Meiji 2010sSampai dengan bulan Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya suatu hari pada bulan Mei 2010 danpada suatu hari dibulan Februari 2011 bertempat dikebunkaret Sihitang dekat STAIN Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan dan di Jalan Danau

secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wita terdakwaberjalan kaki dari tempat kerja terdakwa di Family Loundry dengan maksud untuk jalanjalan melewatijalan Bay Pass Mabuun tembus tempat pengajian Guru Danau

daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wita terdakwaberjalan kaki dari tempat kerja terdakwa di Family Loundry dengan maksud untuk jalanjalan melewatijalan Bay Pass Mabuun tembus tempat pengajian Guru Danau

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 2 November 2014 M, bertepatantanggal 9 Safar 1436 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Sptpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Sembuluh, Kabupaten Seruyan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 041/41/1/2015, tanggal 2 November 2014;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai, danTermohon berstatus Gadis;3.

dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan di cap pos (nazegelen)serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 November2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.SptKecamatan Danau

Danau Lipan Gang 3 Kel. Melayu Kel. MelayuKec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Nopember 2016 s/d 11 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 01Desember 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;.

GANDI di jalan Danau Lipan, namun pada saat saksi sampaidirumah sdr.

pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:I.Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARUJI Bin NGATIRAN;: Lumajang;: 43 Tahun / 06 Maret 1973;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Ambawang Rt.01 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut;: Islam;: Buruh tani;: ASRANI Als PANJUL Bin MUHYAT (Alm);: Danau

Danau panggang kab hulu sungaiutara / base camp PT.GMK Kebun Barat blok H1 DesaDamit Hulu Kec. Batu Ampar Kab. Tanah Laut;: Islam;: Swasta;Il.

pidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, manguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau

Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dengan cara sebagaiberikut a Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau

= PUTUSANNomor : 129/Pid.B/2013/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD NURDIN Als MEMET Bin JAHRAN ;Tempat Lahir Tabunganen (Batola) ;Umur / Tanggal Lahir 19 Tahun / 14 September 1993 ;Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal J1.Angkasa Rt.01 Desa Sei Danau kecamatan satui KabupatenTanah

juga Polsek Jorong ;Bahwa sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitam merah Nomor Polisi DA 4866LR diparkir oleh saksi MUHAMMAD GUSMANTO Bin RUSNO di teras depan rumahdalam keadaan tidak terkunci dan kuncinya masih melekat distang ;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) liter diwarung saksidan saksi sendiri yang melayani bersama dengan ibu TerdakwaBahwa pada waktu melayani saksi sempat bertanya kepada ibu Terdakwa kalau barudatang dari Martapura dan akan pulang ke Sungai Danau

fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat mengajukan alatbukti saksi, yaitu sebagai berikut :1 Saksi GERHANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat tidak keberatan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;e Bahwa saksi bekerja di Toko Penggugat sejak akhir tahun 2002 sampaidengan sekarang;e Bahwa Toko Penggugat beralamat di Jalan Danau

adalah tergugatsendiri;Bahwa setahu saksi Tergugat yang mengorder barang ke toko Penggugat;Bahwa setahu saksi Idham Halik tidak pernah mengambil barang ke TokoPenggugat;Atas keterangan saksi, Tergugat menyatakan bahwa dalam pembayaran barang tidakada batas waktu;1 Saksi SIDON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak keberatan, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;Bahwa saksi bekerja di toko Penggugat sejak tahun 1996, yang berlamat diJalan Palu Plaza Danau

pengambilan barang/bahan yang belumdibayar/utang Tergugat adalah sejumlah Rp.49.755.025,(empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh lima ribu dua puluh limaMenimbang, bahwa dari bukti P6 dan P7, bahwa Penggugat melalui kuasanyapada tanggal 23 Mei 2016 telah mengingatkan/menegur Tergugat dan Tergugat telahmenerima surat teguran dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gerhana dan Sidon, bahwa Tergugatsering mengambil barangbarang/bahan bangunan di Toko Penggugat yang beralamat dijalan Danau

S1, umur 60 tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tinggal diKM 5 Rumbai RT 0O RW OO Desa Danau Pulau Indah KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah, suaminya (Tergugat) bernama T dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka

S2, umur 61 tahun, Pendidikan Terakhir Tidak tamat SD, PekerjaanPetani tinggal di KM 5 Rumbai RT 00 RW OO Desa Danau Pulau IndahKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah, Suaminya (Tergugat) bernama T dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 2012 dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat berlangsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pinda ke rumahorangtua Tergugat di Desa Danau

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetanggadekat rumah dengan rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor: 886/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 2012 dan hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Desa Danau

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0211/022/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadisi, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi Jalan.

SptPenggugat dengan memberikan penjelasan tambahan pada posita 5 sebagaiberiku: Bahwa, setiap tengkar Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni Tergugat memukul Penggugat hingga memar ditubuhPenggugat bahkan dipelipis mata Penggugat keluar darah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0211/022/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Sembulu, Kabupaten Kotawaringin

PT TANITO, usaha sembako mulai antara 2004di Jalan Danau Aji Gang 4 Melayu (Menyewa Rumah).

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Danau Aji, Gang Mitra R, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, XxXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal diJalan Danau Aji RT. 52 RW. 23 No. 87, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara.

ISAN Bin PARHANI.Tempat lahir : Tambak Danau.Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 05 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tambak Danau RT 1 RW 1 Kecamatan AstambulKabupaten Banjar.Agama : Islam.20Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (tidak tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Januari 2014 dan ditahan diRumah TahananNegara Martapura berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:6.

KAI (DPO) di Desa Pematang Danau KecamatanMataraman Kabupaten Banjar, kemudian setelah bertemu dengan Sdr. KAI, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. KAIdan Sdr.

KAI (DPO) diDesa Pematang Danau Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar ;e bahwa kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Tongatonga, yaitu Huta/Kampung : LUMBAN RAJA, namunbelakangan kerap disebut warga sebagai Huta/Kampung Bulu Duri, karenadisekitar Pantai (Sebelah Barat) sengaja ditanami bambu yang memiliki duri,namun bambubambu tersebut sekarang sebagian sudah tidak ada karenaterjadi penyusutan airdanau Toba dan itu pula mengakibatkan kian luasnyawilayah/tanah Huta/Kampung Lumban Raja atau Bulu Duri tersebut;Bahwa adapun batasbatas Huta/Kampung Lumban Raja tersebut adalahSebelah Utara: Jalan Kampung, Sebelah Timur: Danau

huta/kampung Lumban Raja, tetapi pada tahun 1995 itu cukupmengukuhkan batas huta Sosor Tongatonga dengan Huta Lumban Rajaadalah Jalan Raya Tomok Ambarita;Bahwa demikianlah telah umum diketahui yang menjadi batashuta/kampung Sosor Tongatonga dengan huta/Kampung Lumban Raja(Bulu Duri) adalah Jalan Besar Ambarita Tomok dan bahkan pihakPenggugat telah terus menerus menguasai seluruh tanah lokasi HutaLumban Raja, yakni mulai dari (sebelah Barat) Jalan Raya Tomok Ambarita hingga (sebelah Timur) ketepi Danau

Bahwaadapun batas batas Huta/ Kampung Lumban Raja tersebut adalahSebelah Utara Jalan Kampung, Sebelah Timur ; Danau Toba, SebelahSelatan ; Tanah Milik Jahuala Sidabutar, Sebelah Barat ; Adalah JalanTomok Ambarita, dari dulu hingga sekarang ;Bahwa dalil hukumnya tersebut diatas sangat bertentangan dengan denganyang didalilkan pada angka 7.

Hutamtam dimakamkan bukan di Lumban Sosor Tongatonga melainkan ditempat lain.Bahwa makam dari anak Timbo Sidabutar yaitu sebelah kanan makamTimbo Sidabutar tetapi saksi lupa nama tempatnya.Bahwa Eliakim dimakamkan didekat makam Timbo Sidabuatarjaraknya kirakira 1 M (satu meter).Bahwa saksi tidak tahu jalan Ambarita Tomok dahulunya besar ataukecil.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi objek dalam perkara ini yaitutanah yang dari pinggir jalan/oasar sampai ke kampung Lumban rajalalu ke danau toba.Bahwa

saksi mengetahui letak tanah yang menjadi objek dalam perkaraini yaitu terletak di Sosor tongatonga Desa Tomok;Halaman 36 dari 60 Putusan Nomor 4/Pat.G/2015/PN BLG.Bahwa saksi mengetahui berapa luas tanah yang menjadi objek dalamperkara ini yaitu 8 Mx 5 M jadi Luasnya kirakira 400 M2 ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah terperkara yaitu SebelahTimur berbatasan dengan Huta Lumban raja, sebelah Barat berbatasandengan Jalan Raya Ambarita Tomok, sebelah Utara berbatasandengan jalan Sosor bolon ke danau

menyewamobil ditempat saksi bekerja dan selalu tepatwaktu mengembalikan mobil yang disewanya, sehinggasaksi tidak curiga ketika terdakwa menyewa mobil;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan mobil sesuaiperjanjian awal, namun pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014, terdakwa menelepon saksi dan memintatambahan waktu menyewa mobil selama 3 (tiga) hari,kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2014saksi menghubungi terdakwa namun terdakwamengatakan posisinya sedang berada di Banjarbarusepulang dari Sungai Danau

ARUN;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwaselanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 terdakwamerental 1 (satu) unit mobil merk Toyota type NewAvanza dengan No.Pol.: DA 7852 AR milik rentalmobil RESVIA untuk mengangkut barangbarangterdakwa dari Sungai Danau ke Kota Banjarbaru;Bahwa kemudian terdakwa mendatangi saksi JAINI AlsIJAI Bin HASAN untuk

MUHAMMAD IKBAL, 1 (satu) lembarKartu Keluarga (KK) dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Revodengan No.Pol : DA 2810 KB sebagai jaminan, namunkemudianterdakwa tidak mengembalikan mobil sesuai perjanjianawal, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014,terdakwa menelepon saksi dan meminta tambahan waktu menyewamobil selama 3 (tiga) hari, kemudian pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2014 saksi menghubungi terdakwanamunterdakwamengatakan posisinya sedang berada di Banjarbaru sepulangdari Sungai Danau dan berjanji

mengedarkan sediaanfarmasi tanpa izin, selain itu masyarakat melihat di lokasi kejadian seringterjadi penjualan obat keras yang diduga obat sediaan farmasi dan banyakyang datang membeli obat tersebut;Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempatyang dimaksud oleh masyarakat dan berhasil menangkap ZAINUDDIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari hari Minggu tanggal 1Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wita, bertempat di rumah ZAINUDDIN diJalan Karya Bersama RT 21 Desa Sei Danau

Carnophen yang tidak memiliki izin edar;Bahwa kejadiannya berawal dari ketika anggota kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat sekitar bahwa adanya dugaan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin, yangkemudian oleh MUHAMMAD HENDRA melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap ZAINUDDIN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari hari Minggu tanggal 1 Oktober 2017 sekirapukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi di Jalan Karya Bersama RT 21Desa Sei Danau

tidak memilikiizin edar;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dari ketika anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa adanya dugaan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin, yangkemudian oleh MUHAMMAD HENDRA melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap ZAINUDDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pada hari hari Minggu tanggal 1 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wita,bertempat di rumah saksi di Jalan Karya Bersama RT 21 Desa Sei Danau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Penuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERBANDING )terhadap Penggugat (PEMBANDING);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKerman, Kabupaten Kerinci, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Penuh dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

persidangan;