mengangkat korban kepinggir taman; Bahwa saat itu saksi Hery melarang terdakwa pergi namun saat saksi Herypergi terdakwa panik takut sehingga terdakwa pergi untuk pulang kerumahmengatakan kejadian tersebut kepada istri kemudian terdakwa pergi kesangkal putung untuk mengobati tangan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap dan ditahan, istri terdakwa ada menemuikeluarga korban untuk minta maaf namun saat disuruh kembali lagi, istriterdakwa tidak kembali karena takut; Bahwa kondisi jalan basah sepertinya bekas hujan

Hal ini sudah disampaikansebelumnya oleh petugas MRI namun tidak dilakukan oleh Tergugat.Hal ini menunjukkan bahwa kurangnya inisiatif dari Tergugat dan abaiuntuk mencari solusi kepada ibunya.Pada tanggal 8 Februari 2021, Penggugat meminta izin kepadaTergugat untuk pulang ke Kelapa Gading, mengingat kondisiPUT Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.JU hal 4 dari 20Penggugat yang kelelahan dan mengantuk karena perjalanan jauhdari Depok ke Cikarang dalam cuaca hujan yang mengakibatkanmacet dan banjir di tol.

Pekerjaan saluran air hujan Rp. 5.250.000,9. Pekerjaan sanitasi km/wc Rp. 3.142.500,10. Pekerjaan meja sablon Rp. 123.075.000,11. Pekerjaan instalasi listrik Rp. 13.535.000,12. Pekerjaan slanka Rp. 37.963.000, Rp. 1.348.094.550,Pada lampiran gugatan (Lampiran 2);3.

Evan terpentalkearah kanan sedangkan terdakwaterjatuhdengan sepeda motornya kearah kiri jalan;e Bahwa benar terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan 7080 km/jamdimana kondisi dalam keadaan cerah dan jalantidak dalam keadaan habis hujan;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, sdr.

HJU; Bahwa dalam 1 hari biasanya truk yang mengirim tanah merah 120 truksampai dengan 200 truk tergantung cuaca bila hujan maka tidak bisadilakukan penambangan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;4. MOCH.

Bhatara Karya milikterdakwa; Bahwa mengenai perizinan menambang saksi tidak mengetahul ; Bahwa dalam 1 hari biasanya truk yang mengirim tanah merah 100 truksampai dengan 150 truk tergantung cuaca bila hujan maka tidak bisadilakukan penambangan ;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/LH/2018/PN Sbr Bahwa saksi bekerja sebagai checker diberi upah sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari oleh sdr. JAENUDIN(Direktur CV.

No. 0150/Pdt.G/2018/PA.Tpi.kebutuhan rumah tangga berupa Gas, beras dan yang lainnya denganmembawa mobil, karena hari sedang hujan, tetapi Pemohon tidak mau,sehingga dalam keadaan hujan tersebut Termohon pergi bersama anakmencari kebutuhan tersebut tanpa memaksa Pemohon; Bahwa Termohon tidak ada melarang Pemohon untuk bepergian, tetapiTermohon hanya berharap jika pergi mohon disebutkan kemana tujuannya,karena orang tua Pemohon pernah datang ke rumah dan bertanya manaPemohon, Termohon bilang tidak

Kertasari sejak lahir dan tempat tinggal Saksiberjarak sekitar 1 kilometer dari lanan sengketa;Bahwa setahu Saksi sekitar tahun 2018 lahan sengketa pernah ditanamipohon teh namun tidak bisa tumbuh dan mati;Bahwa setahu Saksi sebelum tahun 2018 lahan sengketa pernah digarapoleh petani;Bahwa pada musim hujan lahan tersebut tidak bisa ditanami, lahan tersebutbaru bisa ditanami Sayuran pada saat musim kemarau;Bahwa Saksi tidak tahu maksud penelantaran lahan yang dilakukan pihakperusahaan;Bahwa setahu

dengan jabatansebagai Head Office Klerk (Administrasi); Bahwa setahu Saksi lahan sengketa adalah lahan milik PT Kertasari Estateyang tidak produktif, kemudian ditukar guling dengan tanah Afdeling Ddengan pihak Perhutani; Bahwa lahan sengketa berupa rawa yang tidak bisa ditanami tanaman; Seingat Saksi pada tahun 1967 sudah banyak warga yang menggarap lahansengketa dengan menanam sayuran berupa bawang, kol dan kentang; Bahwa lahan sengketa hanya bisa ditanami pada waktu musin kemarau,pada saat musim hujan

Bahwa, lebih lanjut terhadap dalil tuntutan ganti kerugian yang diajukan olehPenggugat, sebagai akibat dari produksi tanaman sawit yang tidakmaksimal, adalah merupakan suatu dalil yang harus dibuktikan lebihl anjut,karena tidak maksimalnya produksi tanaman sawit tersebut disebabkan olehbeberapa faktor diantaranya adalah:1.Faktor lingkungan (enforce) meliputi: Faktor abiotik (curah hujan, hari hujan, tanah, topografi) dan Faktor biotik (gulma, hama, jumlah populasi tanaman/ha).2.Faktor genetik (innate

langsungterdakwa ambil kemudian membuka kantongan plastic berwarna hitam danterdakwa melihat 1 (satu) buah plastic bening double klip yang berisiNarkotika jenis tembakau sintetis, kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu)buah plastic bening double klip berisi Narkotika jenis tembakau sintetis,selanjutnya terdakwa mengirim pesan ke pemilik akun Instagramuncle.bee dengan pesan Makasih om na, kemudian dibalas olehpemilik akun Instagram uncle.bee dengan pesan "lye, samasama abang,sekali lagi maaf lama, lagi musim hujan

berwarna hitam danterdakwa melihat 1 (satu) buah plastic bening double klip yang berisiHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN PkjNarkotika jenis tembakau sintetis, kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu)buah plastic bening double klip berisi Narkotika jenis tembakau sintetis,selanjutnya terdakwa mengirim pesan ke pemilik akun Instagramuncle.bee dengan pesan Makasih om na, kemudian dibalas olehpemilik akun Instagram uncle.bee dengan pesan "lye, samasama abang,sekali lagi maaf lama, lagi musim hujan

sebagai berikut :Saksi 1 Penggugat : ANJAR KURNIA ;> Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan juga dengan para Tergugat ;> Bahwa saksi mengetahui akan permasalahan kedua belah pihak yaknimengenai penghentian pengelolaan dan pengambilan pasir dilokasiGunung Masigit Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat ;> Bahwa saksi mengetahui akan hal itu karena saksi adalah sebagaipetugas ceker untuk mencatat berapa mobil yang ke luar dari lokasimengambil pasir setiap harinya ;>14Bahwa setiap hari jika tidak hujan

melakukan pengerukan/memotong buktinya agarjalannya tidak terlalu menanjak dan jika hal itu dihubungkan dengan hasil26pemeriksaan dilapangan jalan yang dikeruk tersebut panjangnya sekitar 260meter dengan lebar 5 meter dan tinggi bukit yang dikeruk sekitar 2 s/d 5 meteryang harus dibuang tanahnya, dan hal itu sudah selesai dilaksanakan oleh Drs.Jajang Solihin Sip yang kemudian batu cadas disusun dijalan tersebut agarban truk yang lewat tidak langsung menyentuh tanah sehingga mudah dilewatimeskipun hari hujan

merupakan areal yang dipenuhisemak belukar yang akan mengganggu media tanam dan mengganggupertumbuhan tanaman.Berdasarkan pengamatan di lapangan bahwa kegiatan yang dilakukan sesuaidengan urutan pekerjaan pembukaan lahan dengan urutan pekerjaan pembukaanlahan dengan cara bakar yaitu tebang tebas imas perun dan bakar.PUTUSAN No. 291/Pid.Sus/2015/PN Tbh Halaman 5 dari 343 Karena lokasi yang terbakar adalah tanah aluvial jika terbakar akan pecahpecahdan selanjutnya akan terjadi erosi pada saat musim hujan

merupakan areal yang dipenuhi semak belukar yangPUTUSAN No. 291/Pid.Sus/2015/PN Tbh Halaman 27 dari 34akan mengganggu media tanam dan mengganggupertumbuhan tanaman.2 Berdasarkan pengamatan di lapangan bahwa kegiatan yangdilakukan sesuai dengan urutan pekerjaan pembukaan lahandengan urutan pekerjaan pembukaan lahan dengan cara bakaryaitu tebang tebas imas perun dan bakar.3 Karena lokasi yang terbakar adalah tanah aluvial jika terbakarakan pecahpecah dan selanjutnya akan terjadi erosi pada saatmusim hujan

adat yang melakukan pembakaran lahandengan luas lahan maksimum 2 (dua) hektar per kepala keluargauntuk ditanami jenis varietas lokal wajib memberitahukan kepadakepala d@SQ; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n ence2) Kepala Desa menyampaikan pemberitahuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) kepada instansi yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang perlindungan dan pengelolaanlingkungan hidup Kabupaten/Kota; 3) Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidakberlaku pada kondisi curah hujan

di bawah normal, kemaraupanjang, dan/atau iklim kKering; 4) Kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan/atauiklim kering sebagaimana dimaksud pada ayat (3) Sesuai denganpublikasi dari lembaga non kementerian yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang meteorologi klimatologi danQeOfiSika; 222 nnonane nena nnn nnn nn nen nn neeBahwa legitimasi tersebut berlaku apabila ketentuan ayat (1) sampaidengan (4) dilaksanakan, akan tetapi apabila salah satu ayat dariketentuan pasal tersebut

Nomor 1750 K/Pdt/2015laki tertua (umur) dalam kaum bertali darah, menguasai harta pusaka kaum,dan sebagai Kepala Kaum bertindak ke dalam dan ke luar atas nama kaum.Bahwa kedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum tidak dapatdipindahkan oleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karenakedudukan tersebut adalah titiek bak hujan, hinggok bak langau, kecualibila orang yang memangku jabatan tersebut membawa cacat diri yangberpengaruh sejak lahir atau telah tidak tentu alamat tempat tinggalnya sertatelah

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98 K/Sip/1972 menentukan bahwa :Mamak Kepala Waris sebagai lakilaki tertua (umur) dalam kaum bertalidarah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala Kaumbertindak ke dalam dan ke luar atas nama kaum;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98 K/Sip/1972 menentukan bahwa:Kedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum tidak dapat dipindahkanoleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karena kedudukantersebut adalah titiek bak hujan

Menteng, Jakarta Pusat(dekat gedung Sarinah) rawan banjir, dimana air sampai masuk ke dalamrumah dengan ketinggian mencapai 20 Cm sampai dengan 75 Cm setiaptahunnya, atau setidaknya selama musim hujan hal ini membuatpenderitaan bagi Ayah dan Ibu Penggugat dan anakanaknya yang lain;.

A dalam waktu 1 (satu) minggu telah mengosongkanruangan yang ditempatinya (bagian depan rumah dan pavilion) mengingatAyah Penggugat dan Keluarga (sudah dengan 5 anak) harus segerapindah, karena sebentar lagi musin hujan dan tentunya akan banjir lagi ditahun 1964;10.Bahwa kirakira bulan Pebruari 1965 dikarenakan situasi politik yangmenurut Sdr. Mr.

Kendaraan danatau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyaterdakwa Riska Dwi Prasetyanti, SE Binti Sukirman mengendarai Spm Honda Variowarna merah Nopol AA4669CG dari Kaliangkrik dengan tujuan berangkat bekerja didaerah Kota Magelang yang mana pada waktu itu terdakwa sendirian mengendaraisepeda motor dari Kaliangkrik (atas ke bawah) menuju ke arah Kota Magelang cuacacerah tidak hujan

Sukirman mengendarai Spm Honda Variowarna merah Nopol AA4669CG dari Kaliangkrik dengan tujuan berangkat bekerja didaerah Kota Magelang yang mana pada waktu itu terdakwa sendirian mengendaraisepeda motor dari Kaliangkrik (atas ke bawah) menuju ke arah Kota Magelang cuacacerah tidak hujan, pada saat perjalanan terdakwa mengendarai sepeda motor dijalanmenurun dengan kecepatan sekira 40 km/jam dengan terburuburu hendak menyaliplewat samping kanan melewati sepeda motor yang dikendarai saksi Dwi yangberboncengan

Panggung Timur Kota Tegalyang dikerjakan oleh Penggugat terjadi gangguan alam karena adanyacurah hujan yang sangat tinggi di wilayah Kota Tegal, sehingga jalanPanggung Timur Kota Tegal selalu tergenang air dalam waktu yangcukup lama, sehingga pekerjaan peninggian jembatan JI.

Perubahan kontrak hanya dapat dilaksanakan apabilakriteria dan syarat tersebut dapat dipenuhi ;Bahwa adanya hujan yang terus menerus ataupun kejadian alamlainnya yang terjadi pada saat pelaksanaan kontrak merupakan suatuperistiwa yang dikategorikan sebagai keadaan kahar. Untuk dapatdinyatakan bahwa kondisi tersebut adalah merupakan keadaan kahar,maka hal tersebut harus dinyatakan oleh pihak/ instansi yangberwenang untuk menyatakan keadaan tersebut.3.

Hal tersebut menyebabkan progres/kemajuanpekerjaan yang telah dijadwalkan tidak tercapai; Bahwa kemudian, sampai dengan awal Nopember 2011 (menjelangberakhirnya masa kerja berdasarkan kontrak) saksi MOCHAMAD SHOLLADINalias DIDIN tidak menyelesaikan pekerjaan tersebut dengan alasan bahwa dilokasi pekerjaan curah hujan sangat tinggi sehingga menyebabkan banjir danmenghambat mobilisasi bahan/material bangunan; alasan tersebut disampaikankepada saksi ILHAM JAYA dengan maksud agar saksi ILHAM JAYAtersebutmengajukan

PT.PALUselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), sehingga pada tanggal 18 Nopember2011 saksi ILHAM JAYA atas saran saksi MOCHAMAD SHOLLADIN alias DIDINbersurat kepada Terdakwa untuk penambahan waktu pelaksanaan pekerjaantersebut dan akhirnya Terdakwa menyetujui hal tersebut dan melakukanAmandemen terhadap kontrak 467.1/0776a/KONTRAK/KAT/ KAT/FM/VI/2011tanggal 28 Juni 2011 padahal alasanalasan yang diajukan saksi MOCHAMADSAHOLLADIN alias DIDIN tersebut dilakukan dengan tanpa melampirkan datamengenai curah hujan

Sepadanmembayar secara tunai kepada Sutomo Motor untuk pembelian mobiltersebut kemudian baru mobil diambil;Bahwa setahu saksi yang harus dibayar olen Penggugat cicilan setiapbulannya dalam pembelian mobil dumtruck tersebut adalahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dalam jangka selama 4(empat) tahun;Bahwa setahu saksi ketika pengambilan mobil di Sutomo Motor tidak adapihak PT Sinar Mitra Sepadan yang hadir;Bahwa setahu saksi penghasilan mobil dumtruck tersebut perharinyakalau tidak hujan

bisa mencapai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tapi kalau hujan tidak sampai sebanyak itu ;Bahwa setahu saksi kondisi mobil yang dibeli melalui PT Sinar MitraSepadan dalam kondiri bagus;Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Penggugat sudah menunggak angsurannya lima bulan danTergugat menarik mobil dumtruck milik Penggugat dan melelangnyasendiri;Bahwa setahu saksi memang sebelum mobil ditarik oleh Tergugat mobiltersebut sudah diperbaiki dan mengeluarkan biaya

sertifikat (tanda bukti hak) dari BPN;4) 1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;5) 1 (satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORK TR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 6) 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;7) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;8) 1 (satu) bundel data curah hujan

foto copy sertifikat (tanda bukti hak) dari BPN;1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;1 (satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;1 (satu) bundel data curah hujan

keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Tergugat namun tidak kenal denganPenggugat, saksi kenal Tergugat baru beberapa bulan saja; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Magelang; bahwa malam tanggal 15 Agustus 2020 saksi beserta 9 orangteman saksi dalam satu mobil sedang melintasi perempatan Tempelmelihat Tergugat dan Penggugat sedang bertengkar memperebutkananaknya yang baru digendong Penggugat, karena kondisi malam itusedang hujan

yang diajukan Tergugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, dan dalam membina rumah tangga telah terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi 1 menerangkan malam tanggal 15Agustus 2020 ketika saksi sedang melintasi perempatan Tempel melihatTergugat dan Penggugat sedang bertengkar memperebutkan anaknya yangbaru digendong Penggugat, kemudian saksi dan temanteman saksi turunmelerai Penggugat dan Tergugat, karena kondisi hujan