Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafad", = enon nn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 sebagai berikut :Y lle 569 x els orolmoll elS> yo SE GI UL UoArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 02-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0055/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 April 2013 — -
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa atas keterangan sakssaksi tersebut Pemohondan membenarkannya sedangkan Termohon tidak menanggapi karenatidak hadirdipersidangan ; 222 nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnn nnn n enn nee eeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusanIN1 222 o noon
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 772222 noon nnn nnn nnn nnn n nnn nnn anne Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
Register : 24-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2065/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 14-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2010/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor: x/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; noon nn= melawanTERMOHON
Register : 20-08-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2506/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah di hadapanPencatat Nikah Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap tanggal 6 Agustus 1999 denganKutipan Akta Nikah Nomor: 252/23/VIII/1999; ye PfBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22222 2 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMeninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut
Register : 28-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0497/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 1
10 — 1
kalungemas sebesat 10 gram, jika ditanyakan hutang tersebut buat apa, dijabwabhabis buat judi dan kalah, sehingga perselisihan tidak dapat dihindarkan lagi ;Bahwa puncaknya bulan Maret 2009 terjadi perselisihan lagi, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang + 2 tahun lamanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih 2 tahun lamanya,Tergugat tidak pernah kirim kabar dan memberi nafkah pada Penggugat sertaanakny4aj2 noon
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2884/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Nomor: 2884/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2884/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : 72977222222 n noon nnnPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; noon nnnnnnnn melawanTERGUGAT
Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menerangkan dalam keadaan suci;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumahtangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 majelis hakimtelah mendengarkan keterangan keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugatdan pula telah memberi kesempatan kepada keluarga Terugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, ternyata setelah keluarga Tergugat berusaha membujukPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, usaha tesebut tidak berhasil;noon
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4480/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah Ayat 229 sebagai berikut :Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut :Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 17-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumahtangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 majelis hakimtelah mendengarkan keterangan keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugatdan pula telah memberi kesempatan kepada keluarga Terugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, ternyata setelah keluarga Tergugat berusaha membujukPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, usaha tesebut tidak berhasil;noon
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3340/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, PANITERA5.
Register : 21-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4036/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Desember 2011 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nnn nnn nnn nnn none e nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000, PANITERA5.
Register : 19-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0986/Pdt.G/2013 Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Fotocopy KTP Pemohon (tertandaMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 2229222 222 noon inn nn nnn nnn nnn nnn nena neMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
.;2202 noon n nnn n ence cn nce nce cnnMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon ANAKKANDUNG PARA PEMOHON dan calon istrinya CALON ISTRI ANAK KANDUNGPARA PEMOHON yang pada pokoknya keduanya menyatakan saling mencintai.
Register : 02-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 719/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
8 — 0
8 — 0
keterangan dua orang saksi tersebut, pada pokoknyaPenggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegang padagugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tertuang di dalam Berita Acara Persidangan ditunjuk dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAaon Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;noon
Register : 07-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2472/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 02-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan perkawinanNomor : 0001/Pdt.P/2014/PA Pwd 7adalah semua hal yang diatur dalam atau berdasarkan Undang Undang mengenaiperkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah yang antara lain danSCtCTUSNYA ; == $2 noo noon