Ditemukan 31243 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 114/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
23 — 15
23 — 15
Faktafarmonis dan sejakdi secara berlanjut,sehingga menyebabkan antara Peng Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannyd. anya faktafakta itu menjadifakta hukum yang dapat ditafsirk ahwTergugat telah terjadi perselisinan Ss menerus yang tidak mungkin lagi hidup rukun sebagai a dapat dikualifikasikan kepada unsurtah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 795/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetang ga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya pernahtinggal bersama selama 1 minggu, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Peng
Register : 03-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1444/Pdt.G/2007/PA.Slw Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 03-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 750/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSayopSlrll $200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat x Tergugat
48 — 3
48 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDER :: 229 22022222222 22222 Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilHalaman 2 dari 8 halaman/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 5 Oktober 2012, 19Oktober 2012 dan 2 Nopember 2012 yang telah dipanggil
Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/PDT/2018 Tanggal 25 Juni 2018 — I GUSTI NGURAH DWIPAYANA VS NI GUSTI AYU RAI TAMIARI
315 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengabulkan permohonan kasasi Pemohonkasasi/Pembanding/Penggugat;Menyatakan hukum bahwa Termohon kasasi/Terbanding/T ergugatadalah berstatus sebagai Deha Tua yang hanya punya hak menikmatihasil atas tanah sengketa nomor 121 selama hidupnya;Menyatakan hukum bahwa Termohon kasasi/Terbanding/Tergugattidak dapat melakukan peralihan hak atas tanah sengketa nomor 121 tanpa ijin atau persetujuan dari Pemohonkasasi/Pembanding/Penggugat selaku keluarga purusa;Menyatakan hukum bahwa Pemohon kasasi/Pembanding/Peng
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 74/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Imhati Baene Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat II : Samaogosokhi Laia Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Hilinawalo Balaekha
45 — 25
Pembanding/Penggugat II : Samaogosokhi Laia Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Hilinawalo Balaekha
45 — 25
Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk merehabilitasi Para Peng gugat/Para Pembanding dalam kedudukan maupun mengembalikanpada posisi semula sebagai Kepala Urusan Keuangan dan KepalaUrusan Perencanaan di Desa Hilinawalo Balaekha Kec. Lahusa Kabupaten Nias Selatan;4.
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 467/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 r 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanah yang pada pokoknya sebagai berikut:ggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah a Peng
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 477/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2011 dan bertaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama minggu kemudian keduanyapisahan; Bahwa rumah tangga Penggugat
Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 973/Pdt.P/2017/PN.Tng Tanggal 16 Nopember 2017 — MOSSES MORISCA ELIM
88 — 21
88 — 21
Saksi Lim Peng Lan pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah menantu saksi ; Bahwa nama Pemohon adalah Mosses Morisca Elim ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Depok tanggal 10 Februari 1982 ; Bahwa Pemohon menikah dengan Caroline Magdalena pada tanggal 13Oktober 2013 dimana istri Pemohon adalah anak saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Pemohon dari nama Mosses Marisca Elim menjadi Mosses MoriscaElim ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan penggantian nama Mosses MariscaElim
Register : 13-03-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 277_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90 / B / 2018 / PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — NY. I M A W A T I; KOER HAN KIAT; INDRA WATIKOESANDI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON; Ny. SURYANI (dh. GOUW KIAN NIO);
36 — 19
36 — 19
Nama Ro alma t, GH. peeeecrencces ssoF Ne : 19601228 198603 1 001 ; evSatan : Kepala Seksi PenangananY& Masalah dan Peng anPertanahan pada oF KantorSySs Pertanahan Kota gen ooSs 2. Nama : Dudi Noviandig Sos. MH. :NIP > 19721 11g tins 1 005 ;> Jabatan : Kopala Sub. Seksi Sengketa,Sone dan Perkara Pertanahan yyry pada Kantor Pertanahan Kota ~~e ee Cirebon ; Sss& : s Hal 2 dari 10 hal. Put. No. 90/B/ 2018 APT.TUN.JKT ge<
Register : 31-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor:0250/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati PT , tempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai "Peng gugat" ,MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten
Register : 28-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 908/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 13-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 979/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 28-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 442/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 28 April 2011 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada peng
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 844/Pdt.P/2013/PA.Smp Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat kawin dibawah tangan (sirri) dengan wanita lain bernama Yuliana tanpaseizin peng gugat ;b.
Register : 27-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakimjuga telah berusaha sungguhsungguh untuk merukunkan mereka, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menjawab secaratertulis sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah tidak benar tinggal dirumah orangtuaTergugat tetapi tinggal dirumah kakakTergugat; Bahwa selama tinggal bersama, Penggugat menunjukkan tandatanda nusyuz yaitu tidak mau ngomong
Register : 17-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2250/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kesra, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi yang kurang