Ditemukan 16226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Suparno
Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. budianto surbakti
Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. kepala badan pertanahan nasional kabupaten bogor
Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 3. tanu wijaya
Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 4. asep ma'mun nawawi
S.h
Kepala desa tugu utara
Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
Novia Sinambela alias Op. frans
Tergugat:
HARAPAN NAPITUPULU alias Ama ni Paul
80 — 39
Novia Sinambela alias Op. frans
Tergugat:
HARAPAN NAPITUPULU alias Ama ni Paul
80 — 39
Dimana pada saat itu kebetulan mempersiapkan tempatuntuk Pesta TUGU RAJA OMPU TUMONDOL NAPITUPULU pas di LumbanSANGOLOAN yaitu persis diseberang Lumban Hariara atau disebelah UtaraObjek Tanah Perkara, saat itu Panitia mengunakan Alat Berat, dimana AlatBerat itu. adalah digunakan untuk membersikan arial Pesta danmempersiapakan Parkiran mobil tamu di acara Peresmian TUGU RAJAOMPU TUMONDOL NAPITUPULU namun disitulah kesempatanTERGUGAT memperluas arial hingga sampai melewati batas huta denganmenyodok
Dimana pada saat itu kebetulan mempersiapkan tempatuntuk Pesta TUGU RAJA OMPU TUMONDOL NAPITUPULU pas di LumbanSANGOLOAN yaitu persis diseberang Lumban Hariara atau disebelah UtaraObjek Tanah Perkara, saat itu Panitia mengunakan Alat Berat, dimana AlatBerat itu. adalah digunakan untuk membersikan arial Pesta danmempersiapakan Parkiran mobil tamu di acara Peresmian TUGU RAJAOMPU TUMONDOL NAPITUPULU namun disitulah kesempatanHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN BigTERGUGAT memperluas arial
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1429/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
permohonannya tanggal 03Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangtanggal 03 Agustus 2010 dengan register perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm.1mengajukan halhal sebagai berikutBahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 April 2007 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat sebagaimana tersebutdalam kutipan Akta Nikah No : XXX / 57/ IV / 2007 tertanggal15 April 2007 yang karena hilang sesuai laporan kehilangan dariPolsek Tugu
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No.722/Pat.G/2019/PA.MprBelitang madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 25 April 2018;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tugu Harum Kecamatan Belitang Madang raya KabupatenOku Timur, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yakni 1. anak 1 umur 1(satu)bulan 2.anak 2 Umur 1(satu) bulan yang saat ini anak tersebut
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 764/Pdt.G/2015/PA Bta Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tanggal 08 september 2015, dengan dalil dalilsebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 12 Januari 2000, di Desa Tugu Harum Kecamatan Belitang Madang RayaHal.1 dari 10 hal.Put.No.0764/Pdt.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 836/PID.B/2012/PN.JKT.UTARA Tanggal 31 Juli 2012 — ARI SYAHFUDIN BIN AL CHARIS
29 — 10
29 — 10
Tugu Selatan.Kec.Koja,Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan sejak tanggal 05 Juni 2012 sampaidengan sekarang; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Pengacara / Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pid/2010 Tanggal 10 Mei 2011 — ARIS bin YANU (alm);
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1605 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIS bin YANU (alm);tempat lahir : Tasikmalaya;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 12 November 1972;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Pabuaran Tugu RT.02/09, DesaBantar Karet, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor;agama : Islam;pekerjaan : Dagang;Termohon Kasasi/Terdakwa
Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 PK/PDT/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — H. SAADY MUCHSIN (Almarhum) VS MUNAH BINTI Alm. H. NARIH, dkk
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
NARIH, bertempat tinggal diJalan Gang Veteran, RT.02/04, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Halaman 171 dari 10 hal. Put. Nomor 304 PK/PDT/20184. ABDUL ROZAK BIN Almh. MURNI BIN H.
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.
Terdakwa:
GALANG BAYU SAPUTRA Bin SANTOSO
30 — 7
ANDHI SUBANGUN, S.H.
Terdakwa:
GALANG BAYU SAPUTRA Bin SANTOSO
30 — 7
mendapatkan pil double L pesanan Terdakwadulu dan uang pembayarannya Saudara Danang Dian Prsetyo; Bahwa selain membeli pil double L kepada Saudara Danang Dian PrasetyoTerdakwa membeli pil double L kepada Saudara Sitip, yang beralamat di DesaPadangan, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Terdakwa membeli pil double L kepada Saudara Sitip sebanyak 2(dua) kali yaitu :Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Tlg Pertama pada hari Senin tangggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wibdi tugu
kemudian Saudara Danang Dian Prsetyo mengiyakan selanjutnyaTerdakwa janjian langsung dengan Saudara Danang Dian Prsetyo untuk bertemusecara langsung dirumah Terdakwa di Desa Padangan, Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung Terdakwa mendapatkan pil double L pesanan Terdakwadulu dan uang pembayarannya Saudara Danang Dian Prsetyo; Bahwa benar Terdakwa telah membeli pil double L kepada Saudara Sitipsebanyak 2 (dua) kali yaitu :e Pertama pada hari Senin tangggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wibdi tugu
Terdakwajanjian langsung dengan Saudara Danang Dian Prsetyo untuk bertemu secaralangsung dirumah Terdakwa di Desa Padangan, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung Terdakwa mendapatkan pil double L pesanan Terdakwa dulu dan uangpembayarannya Saudara Danang Dian Prsetyo;Menimbang, bahwa Terdakwa juga membeli pil doubel L dari Saudara Sitipsebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hari Senin tangggal 19 Agustus 2019Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Tlgsekira pukul 18.30 Wib di tugu
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K / Pdt / 2012 Tanggal 11 Juli 2013 —
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1674 K / Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:LINUS MARCELLINO ELSWORTH ROYMOND RENWARIN,Direktur PT Lintas Netindo, Pengelola Warung InternetRAMANET, beralamat di Perum Tugu Asri Nomor 1F,Kamdanen, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Sleman,Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOKPROGRESTO, SH., Advokat, beralamat di Ruko Banteng RayaNomor
Sebidang tanah dan bangunan di perum Tugu Asri Nomor 1 F, Kamdanen,Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Sleman( milik Tergugat);b. Sebidang tanah dan bangunan Warnet RAMANET yang terletak di JalanKaliurang Km.6 Sleman, Yogyakarta atas nama PT.Lintas Netindo;c.
Bahwa mengenai domisili hukum Tergugat/Pemohon Kasasi dalamidentitas Tergugat/Pemohon Kasasi dalam surat gugatan Penggugat/Termohon Kasasi dituliskan Tergugat/Pemohon Kasasi sebagai JabatanDirektur PT.Lintas Netindo, Pengelola Warung Internet RAMANET danalamat Perum Tugu Asri Nomor 1 F Kamdanen, Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, sehingga jelasjelas Tergugat/Pemohon Kasasi bertindak untuk dan atas nama PT.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
48 — 7
48 — 7
B7006MA atas nama JOHANES TATOgJurusan PasarMinggu Blok M, berikut BPKB, KIR ,STNK dan Kunci Kontak Rp.80.000.000; (delapan puluh juta rupiah) ;1 (satu) buah Sertifikat atas nama ISKATARINI dengan no. 3389 dengan luastanah 100 M2 alamat Desa Tugu Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kab. Bogor JawaBarat ;1 (satu) buah Sertifikat tanah atas nama SLAMET BACHTIAR dengan no.sertifikat 889 dengan luas tanah 271 M2 ALAMAT Desa Bellik kec.
B7006MA atas nama JOHANES TATO Jurusan PasarMinggu Blok M, berikut BPKB, KIR ,STNK dan Kunci Kontak Rp.80.000.000; (delapan puluh juta ) rupiah ;1 (satu) buah Sertifikat atas nama ISKATARINI dengan no. 3389 dengan luastanah 100 M2 alamat Desa Tugu Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kab. Bogor JawaBarat ;1 (satu) buah Sertifikat tanah atas nama SLAMET BACHTIAR dengan no.sertifikat 889 dengan luas tanah 271 M2 ALAMAT Desa Bellik kec.
B7006MA atas nama JOHANESTATOJurusan Pasar Minggu Blok M, berikut BPKB, KIR ,STNK danKunci Kontak Rp. 80.000.000; (delapan puluh juta rupiah) ;3 1 (satu) buah Sertifikat atas nama ISKATARINI dengan no. 3389 denganluas tanah 100 M2 alamat Desa Tugu Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kab.Bogor Jawa Barat ;4 1 (satu) buah Sertifikat tanah atas nama SLAMET BACHTIAR denganno. sertifikat 889 dengan luas tanah 271 M2 ALAMAT Desa Bellik kec.Belik Kab.
ISKATARINI dengan No.3389 dengan luas Tanah 100 M2 (seratus meter persegi) alamat Desa Tugu Kec.Cimanggis Kab.Bogor Jawa Barat ;1 (satu) buah Setifikat tanah (SHM) atas nama SLAMET BACHTIAR dengannomor Sertifikat 889 dengan luas tanah 271 M2 (dua ratus tujuh puluh satumeter persegi) alamat Desa Belik Kec. Belik Kab.
Register : 23-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0262/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
ke rumah orang tuanya sendiri karenaTergugat tidak ada kabarnya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, bahwa Penggugatbertempat tinggal di Desa Tugu
Putus : 12-03-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 54/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk. Tanggal 12 Maret 2008 — OKIH HUSRIANTO
66 — 24
66 — 24
Akses UI Kampung Kelapa dua Kelurahan Tugu Kec.Cimanggis KotaDepok, terdakwa OKIH HUSRIANTO telah mengambil sepeda motor Yamaha VegaR tahun 2006 warna merah No.Pol B6083TGW milik saksi korban HERUPRASETYO dengan cara merusak kunci stang /stir sepeda motor denganmenggunakan kunci paisu /leter T, yang selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwajual kepada Sdr.HENDRA (belum tertangkap) seharga Rp. 1,300.000,(satu juta tjgaratus ribu rupiah)Pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2006 sekitar jam 7.45 Wib
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0856/G/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
mendalilkankeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2013 disebabkan Termohon tidak taat, sering pergi darirumah tanpa seizing Pemohon, telah berselingkuh dengan lakilaki lain, pada akhirnyapisah rumah sejak bulan Februari 2015 ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratberupa;1 Photo copy surat keterangan domisili Nomor xxxxx tanggal 16 Mei 2016, atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan Tugu
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 796/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 17 Oktober 2011 — Sunaryo bin H Mastar Supardi vs Dati Sumiyati binti Dodo Sumardi
10 — 1
10 — 1
Bahwa Sepengetahuan saksi Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Tugu Selatan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak ;d. Bahwa sepengetahuan saksi pada akhirakhir ini Pemohon dan termohon telah terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya ;e.
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Saepuloh bin Eden, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Tugu RT 002 RW 004 KelurahanJayaraksa Kecamatan Baros Kota Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.594/Pdt.G/2021/PA.Cbd2.
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Smg Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ORANG TUA SALON ISTERI dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang Nomor: XX/1997 tanggal14 Juni 1991, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu disebutsebagai bukti P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama CALON SUAMI, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor catatn Sipil Kotamadya Semarang Nomor XXXX/TP/1995,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu disebut sebagai buktiP5;6.
Register : 26-08-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 806/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 6 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 26 Agustus 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 0806/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Tugu
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor 0839/Pdt.G/2015/PA.Bta.tanggal 29 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 17 Oktober 2008 di Desa Tugu
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Liw Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Alias BAYONG Bin PARYADI
24 — 18
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Alias BAYONG Bin PARYADI
24 — 18
Bahwa benar kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebutkepada ibu saksi korban yaitu saksi Fatmayanti yang saat itu masihdirumah, dan menurut keterangan ibu saksi korban kalau kakak saksikorban langsung melaporkan kejadian tersbeut ke pos jaga yang adadibundaran tugu liwa. Bahwa kerugian saksi atas kedua buah hand phone tersbeut sudahdigantikan oleh keluarga terdakwa dan antara saksi korban dan keluargaterdakwa sudah terjadi perdamaian.
Bahwa kemudian kakak saksi korbanmelaporkan kejadaian trsebut kepos jaga di tugu liwa dan selanjutnya saksi korban dan kakaknyamencoba mencari terdawka tapi tidak juga menemukan keberadaanterdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar Semuanya;3.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1109/Pid.B/2015/PN.Ptk Tanggal 9 Februari 2016 — WILFI Als MAELENG Bin JESUWI
76 — 5
76 — 5
barulah terdakwa mengetahui bahwa barangmilik saksi AGUSTRI INDANI yang diambil oleh saksiSAWERDI Als SA dan sdr RIHAM adalah satu buah tasselempang perempuan warna coklat.Bahwa terdakwa menerangkan yang memiliki ide pertama kaliuntuk melakukan perbuatan jambret adalah sdr ALI (DPO),kemudian sdr ALI mengajak mengajak terdakwa dan mengajaktemanteman terdakwa diantaranya saksi SAWERDI, sdrRIHAM, sdr SUKARDI dan sdr CHANDRA.Bahwa terdakwa menerangkan sdr ALI memiliki niat untukmenjambret sewaktu di tugu
terdakwa mengetahui bahwa barangmilik saksi AGUSTRI INDANI yang diambil oleh saksiSAWERDI Als SA dan sdr RIHAM adalah satu buah tasselempang perempuan warna coklat.Bahwa benar terdakwa menerangkan yang memiliki idepertama kali untuk melakukan perbuatan jambret adalah sdrALI (DPO), kemudian sdr ALI mengajak mengajak terdakwadan mengajak temanteman terdakwa diantaranya saksiSAWERDI, sdr RIHAM, sdr SUKARDI dan sdr CHANDRA.Bahwa benar terdakwa menerangkan sdr ALI memiliki niatuntuk menjambret sewaktu di tugu