Pipin alias Aji tersebut semuanya tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan semua sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa dirumah Terdakwa do Kp. Dangdeur, Kel. Dangdeur, Kec. Subang, Kab.

Aji (Saksi 1)tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yang dilakukan Sdr. Pipinalias Aji yang saat ini telah ditangkap pihak kepolisian.4ts Bahwa selain membeli kedelapan unit sepeda motor hasil curianterebut Terdakwa juga pernah membeli sepeda motor Honda Legenda tanpadilengkapi dengan surat surat yang sah dari Sdr. Juber dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sepeda motortersebut sudah di tebus kembali oleh Sdr.

Pipinalias Aji di rumah Terdakwa di kenalkan oleh Sdr. Mahmud.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut Terdakwa telah delapan kalimembeli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah kepada Sdr. Pipin alias Aji (Saksi 1) dengan perincian sebagaiberikut= Pertama pada bulan April 2004, Terdakwa membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R tanpa Nomor Polisi warna hitam denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dipakaiTerdakwa.

Aji(Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yangdilakukan Sdr. Pipin alias Aji yang saat ini telah dihukum olehPengadilan Negeri.8. Terdakwa tidak pernah ikut melakukan pencurian sepeda motorbersama Sdr. Pipin alias Aji Terdakwa Cuma membeli hasil curiansaja.9.

Aji (Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan(pencurian) yang dilaku kan Sdr. Pipin alias Aji yang telahdihukum dalam perkaranya sebagai pelaku pencurian.2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Agestiara binti Haryantountuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Giptun Daksunanu Aji bin Aji Darmajidi wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Sidik bin Miswan) terhadap Penggugat (Sumar Hening Tirto Aji binti Aji Saputro (Alm),).

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Ardi Dwiyanto Bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Maria Pramesthi Swastu Aji Binti Gultom Bintara Aji Wanabaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

ANUGRAH KARYA NUSANTARAkemudian saksi Aji Asmoro membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), selanjutnyaSPK dimintakan paraf kepada Terdakwa SUPROJO, SE. selaku Manajer teknikkemudian meminta tanda tangan kepada saksi DRAJAT WIJTYANTO, SH. MM.selaku Direktur PDAM Kabupaten Jepara, setelah ditandatangani oleh saksiDRAJAT WIJTYANTO, SH.MM. maka saksi Aji Asmoro meminta tanda tanganSPK kepada saksi Decky rochmanto selaku rekanan (pemilik CV.

No. 524 K/Pid.Sus/201412e Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

ANUGRAHKARYA NUSANTARA untuk pelaksanaan pekerjaan Sambungan Rumah (SR)kemudian saksi Aji Asmoro membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), selanjutnyaSPK diminta paraf kepada Terdakwa SUPROJO, SE. selaku Manajer teknik,setelahitu meminta tanda tangan kepada saksi DRAJAT WIJIYANTO, sh. mm. selakuDirektur PDAM Kabupaten Jepara, setelah ditandatangani oleh saksi DRAJATWIJTY ANTO, SH.MM. maka saksi Aji Asmoro meminta tanda tangan SPK kepadasaksi Decky rochmanto selaku rekanan (pemilik CV.

ANUGRAH KARYA NUSANTARAkemudian saksi Aji Asmoro membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), selanjutnyaSPK dimintakan paraf kepada Terdakwa SUPROJO, SE. selaku Manajer teknikkemudian meminta tanda tangan kepada saksi DRAJAT WIJIYANTO, SH. MM.selaku Direktur PDAM Kabupaten Jepara, setelah ditandatangani oleh saksiDRAJAT WIJITYANTO, SH.MM. maka saksi Aji Asmoro meminta tanda tanganSPK kepada saksi Decky rochmanto selaku rekanan (pemilik CV.

ANUGRAHKARYA NUSANTARA untuk pelaksanaan pekerjaan Sambungan Rumah (SR)kemudian saksi Aji Asmoro membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), selanjutnyaSPK diminta paraf kepada Terdakwa SUPROJO, SE. selaku Manajer teknik,setelahitu meminta tanda tangan kepada saksi DRAJAT WIJIYANTO, sh. mm. selakuDirektur PDAM Kabupaten Jepara, setelah ditandatangani oleh saksi DRAJATWIJTYANTO, SH.MM. maka saksi Aji Asmoro meminta tanda tangan SPK kepadasaksi Decky rochmanto selaku rekanan (pemilik CV.

O03 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Aji KabupatenSumbawa dan setelah itu berpisah;Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama :a. Muhammad Rifaldi berusia 2 Bulan.4.

saja dia mepunyai PerahuTransporttasi/Penyebrangan paling besar di Desa Labuhan Aji Sumbawa.

RT. 02 RW. 03 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas13Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai sepupu satu kalidengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon mereka sebagai suami istri sahmenikah di Desa Labuhan Aji tercatat di KUA Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa, menikah secara baikbaik dan saksi tidak tahu keadaanmereka sebelum pernikahan dilaksanakan

Rt.02 Rw.01 DesaLabuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, didepan sidang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu/kenal Termohon dan Pemohon, karena saksi sebagai KakekTermohon;17 Bahwa saksi tahu pernikahan Termohon dengan Pemohon pada saat pelaksanaannyaadalah menikah secara baikbaik bertempat di Desa Labuhan Aji Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa yang dilaksanakan pada tanggal, 11 Agustus 2017 ; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan Termohon dengan

Rt.01 Rw.01 DesaLabuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, didepan sidang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Termohon dengan Pemohon, samasama tinggal di Dusun Labuhan AjiDesa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa sebagai tetanggadengan Termohon ;Bahwa saksi tahu Termohon dengan Pemohon adalah isteri suami mereka menikah denganbaikbaik bertempat di Desa Labuhan Aji sekitar bulan Oktober 2017 tercatat di KUAKecamatan Labuhan Badas Kabupaten

Galih Qalbu Aji bin Suharyono, lahir di Balikpapan, tanggal 29 April 2010;
2.2. Ayuning Tyas binti Suharyono, lahir di Balikpapan, tanggal 26 Januari 2012;
2.3. Sukma Pernama binti Suharyono, lahir di Balikpapan tanggal 25 April 2015;
3. Memberi izin kepada wali/Pemohon (Susi Tresnawati binti Kadarisman Rauf) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan ana-anakk tersebut selaku ahli waris dari almarhum Suharyono binti Joko Mulyono;
4.

Galih Qalbu Aji, lahir di Balikpapan, 29 April 2010;b.

Galih Qalbu Aji, lahir di Balikpapan, 29 April 2010;b. Ayuning Tyas, lahir di Balikpapan, 26 Januari 2012;C. Sukma Permana, lahir di Balikpapan, 25 April 2015;3. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluan mewakilikepentingan ke3 anak tersebut selaku ahli waris dari Suharyono binJoko Mulyono, untuk keperluan Adminitrasi lainnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Galih Qalbu Aji (anakPemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Provinsi Ralimantan Timur Nomor01776/2010 tanggal 24 Mei 2010, yang telah dicocokkan dengan.+.++.. .Penetapan Nomor 360/Padt.P/2020/PA.Bppaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P4);5.

Galih Qalbu Aji , lahir di Balikpapan, 29 April 2010;2. Ayuning Tyas,lahir di Balikpapan 26 Januari 2012;3.

Galih Qalbu Aji bin Suharyono, lahir di Balikpapan, tanggal 29April 2010;2.2. Ayuning Tyas binti Suharyono, lahir di Balikpapan, tanggal 26Januari 2012;2.3. Sukma Pernama binti Suharyono, lahir di Balikpapan tanggal 25April 2015;3. Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Susi Tresnawati bintiKadarisman Rauf ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingananaanakk tersebut selaku ahli waris dari almarhum Suharyono bintiJoko Mulyono ;4.

( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat ituPutusan No. 69 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Hal 2kedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan beserta S ikat Ssumbu petasan;> Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengancara membeli kepada Sdr. YUDI warga Desa Jurangjero Kec.

Hal 3Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menguasai, mempunyalpersediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatubahan peledak tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;25Saksi SUGIARTO PRASETYO AJI (dibacakan)Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam 18.30 Wib,dijembatan masuk Dsn. Sempol Ds. Sumber Kedawimg Kec.

Probolinggo.Berawal dari saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksi SUGIARTOPRASETYO AJI ( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat itukedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan

beserta S ikat sumbu petasan;Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan caramembeli kepada Sdr.

Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;

SEH, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan Penjaga SD, tempat kediamandi Dusun V Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon 1;SUNAINI binti SAI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VDesa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun V Desa UlakPandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.!

Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara inidan menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Zarnubi bin M.Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang terjadi padatanggal 25 Juli 2004 di Dusun V Desa Ulak Pandan KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Juli2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara AgamaIslam; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSaksi sendiri dan satu orang lagi bernama Ahmad Sarmuji;Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.4 dari 11 halaman.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang terdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih,SH., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/10/XII/2012 tanggal 10Desember 20122. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 626/10/XII/2012 tanggal10 Desember 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P);B. Saksi.1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman Perum Bambu Kuning Blok C 22 Nomor 24Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah akhir tahun 2012 di Batu Aji;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah mempunyai anak lakilaki

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Bambu Kuning Blok B 17 Nomor 31Kelurhatan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat namanyaFifing Pratama Dinata; bahwa benar mereka suami isteri menikah di Batu Aji sekitar tahun2012 dan telah mempunyai anak satu orang lakilaki, umur 2 tahun;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari12 hal. Putusan No.1102/Pdt.G/2014/PA.Btm.125.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) dengan pemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004, di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, disebut Pemohon I;Sanatang binti Sappe, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 19 Februari

2004, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasnawi kemudian mewakilkan kepadaimam kampung bernama Hasan, dan sekaligus menikahkan Pemohon II, dengan saksinikah 2 orang bernama Andi Sakka dan Saga, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai; sampai sekarang belum pernah bercerai,dan telah di karuniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah status

saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.II, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Februari 2004,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Aji

telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) denganpemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2004, di Desa Aji

Sibolga Sambas Kota Sibolgadan saksi Rahmat Saleh Siregar dipanggil oleh Als AJI, Kemudian saksi RahmatSaleh Siregar langsung berhenti dan Aji meminta maaf kepada saksi korbanRahmat Saleh Siregar kemudian saksi korban Rahmat Saleh Siregarmengatakan jangan kau ancamancam lagi kakakku, aku adeknya lakilakijangan adekku ku itu. kau teror lagi Kemudian saksi mendorong AJI dengantangan sehingga saksi korban Rahmat Saleh Siregar dan AJI saling dorongdorongan, Kemudian tibatiba datang terdkawa danAls TIAMAN

Sibolga Sambas Kota Sibolgadan saksi Rahmat Saleh Siregar dipanggil oleh Als AJI, kKemudian saksi RahmatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN SbgSaleh Siregar langsung berhenti dan Aji meminta maaf kepada saksi korbanRahmat Saleh Siregar kemudian saksi korban Rahmat Saleh Siregarmengatakan jangan kau ancamancam lagi kakakku, aku adeknya lakilakijangan adekku ku itu kau teror lagi Kemudian saksi mendorong AJI dengantangan sehingga saksi korban Rahmat Saleh Siregar dan AJI saling dorongdorongan

dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi Korban atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban; Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban adalahpemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2021sekitar pukul 20.00 Wib di jalan Horas Arah Laut tepat nya diloket CNKel.Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas; Bahwa awalnya Saksi Korban mau kewarung dan tibatiba Saksi Korbanbertemu dengan seorang lakilaki bernama Aji

dihadirkan di persidangan ini karena melihat langsungpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2021sekitar pukul 20.00 Wib di jalan Horas Arah Laut tepat nya diloket CNKel.Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas; Bahwa awalnya Saksi sedang duduk di dalam rumah kemudian Saksimendengar suara ributribut dipinggir jalan antara Saksi Korban denganseseorang yang bernama Aji

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa kemudian orang tua Terdakwa yaitu Saksi Mariani mendatangiSaksi Korban dengan Aji untuk melerai, namun Terdakwa mendorong SaksiMariani; Bahwa ketika Terdakwa melihat orang tuanya didorong oleh SaksiKorban, Terdakwa bersama temannya yang bernama Tiama langsungmendatangi Saksi Korban dan memukul Saksi Korban hingga terjatuh; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban di bagian wajah sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kosong tanpa alat bantu

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

3.EKO SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.JIDDA HALIL ALIAS AJI
2.RINTO JUBAER ALIAS RINTO

Bahwa di taman swering Terdakwa JIDDA HALIL alias AJI bertanyakepada anak korban tentang asal usul anak korban, tidak lama kemudianterdakwa JIDDA HALIL alias AJI menodong anak korban denganmenggunakan pisau milik terdakwa sambil berkata mau kita iris nganadisini..,mau kita iris ngana disini, sambil meletakkan pisau tersebut dileher anak korban. Kemudian terdakwa RINTO JUBAER menggenggamtangan tangan sebelah kanan anak korban sehingga anak korban tidakdapat bergerak.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI Kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.