Barang-barang: 1) Pil ekstasi warna hijau seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram sisa pemeriksaan laboratorium.2) 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dalam keadaan kosong.3) 2 (dua) buah test pack (alat tes urine).Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :1) Berita Acara Analisa Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor Polri Cab.

Bahwa selanjutnya anggota Denpom dan Intel Kodam V/BB kembalimembawa keluar Terdakwa Koptu Muhammad Musa setelah itu anggotaDenpom melakukan pemeriksaan tes urine terhadap para Terdakwanamun Saksi tidak mengetahui apa hasil dari tes urine tersebutselanjutnya anggota Sinteldam /BB membawa kedua Terdakwa menujuKodam I/BB beserta barang bukti sedangkan Saksi kembali ke MaSubdenpom V/52 Binjai.5.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira pukul17.00 WIB Saksi mendapat perintah lisan dari Dansubdenpom I/51Binjai untuk menjemput Terdakwa Kopda Hartoyo dan Terdakwa KoptuMuhammad Musa dari kantor Intel Kodam /BB dengan menggunakankendaraan dinas kemudian membawa para Terdakwa termasuk barangbukti 2 (setengah) butir pil warna hijau ke Labfor Polri Cabang Medan diTanjung Morawa untuk dilakukan tes uji analisis kimiawi.3.

Bahwa kemudian petugas Denpom melakukan tes urine terhadappara Terdakwa dengan menggunakan alat test pack dan hasilnya urinepara Terdakwa positif mengandung narkotika dengan tanda 1 (satu)garis merah setelah itu para Terdakwa dibawa menuju kantor Staf IntelKodam VBB beserta barang bukti 1 (satu) bungkus rokok sampoernaberisikan 2 (setengah) butir pil warna hijau diduga pil ekstasi.7.

Pil ekstasi warna hijau seberat 0,14 (nol koma empatbelas)gram sisa pemeriksaan laboratorium.b. 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dalam keadaan kosong.c. 2 (dua) buah test pack (alat tes urine).2. Suratsurata. Berita Acara Analisa Laboratorium barang bukti urine atasnama Koptu M. Musa dan Kopda Hartoyo Nomor Lab :1092/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016.b.

Barangbarang:1) Pil ekstasi warna hijau seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram sisapemeriksaan laboratorium.2) 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dalam keadaan kosong.3) 2 (dua) buah test pack (alat tes urine).Dirampas untuk dimusnahkan.33b. Suratsurat :1) Berita Acara Analisa Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor PolriCab.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine yang dilakukan pada UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII / 18 tanggal10 Juni 2018 dan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII /18 tanggal 10 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPTLABKESDA Kabupaten Cirebon menerangkan bahwa telah memeriksaurine EkoAgustria Ersa Alias Eko Bin (Alm) Saepul dan Teguh FirmansyahAlias Teguh Bin Rochman pada

Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan Zat jenis SabuSabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine yang dilakukan pada UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII / 18 tanggal10 Juni 2018 dan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII /18 tanggal 10 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPTLABKESDA Kabupaten Cirebon menerangkan bahwa telah memeriksaurine EkoAgustria Ersa Alias Eko Bin

2 ORR CUE STE TE, Bg, STL SETS ST pee eee RE TTR EMT LE eGR OURS OE ERR Rk RN ee IRS Ee eTBP RTT ET TES : 3 se ee wee cae ue .

6 33 Hf 3 teS % 321 * 1.3% 287 # # 33 * & .3>8lo..=% 2e ! x 1 SM kG xg# # " # # g " kG ## # eo" eX oj# % + #"$%) 7 # ! 5 ) a6.7 *>* % 323 Se 8 :# &*/00= BO % /003# #4 " " Ko %"# ! * %# ! + # " # " # MENGADILI# * ae # % " ," # # # % " "ot 5 # %/ " xS* *S* BE !# 59 " #3 *EC CCCP PEC CEE CCC EC ECO C CCC C ECO CEC CCE ( ## % # 1 # # % "EC CCCP EEC CECE CEE CECE CC OCC CCC CCCE ( "! 51 " ge ## " 18.6004 "56 " # # ! " & !

RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,oY (3) (=) Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 391.000.

RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 391.000.Hal. 3 dari 4 hal. Tap.No.1274/ Pdt.G/2015/PA.PTK

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 311.000.Hal.4 dari 4 hal. Putusan. No.1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Bahwa pada tahun 2017, Pemohon melaluitemannya yang berprofesi dokter meminta untuk diperiksaatau tes kesuburan, akan tetapi hasil tes pada saat itu tidakdisampaikan hasilnya, apakan Pemohon mengalami ketidaksuburan atau tidak atauka Pemohon mengalami fungsiseksual seperti hilangnya gairah seksual, kesulitan ereksi dandan ejakulasi serta jumlah sperma yang sedikit yangmenyebabkan Pemohon tidak bisa hamil.5.2.3.

Bahwa pada tanggal 12 feberuari 2018 Termohonmenjalani operasi dirumah sakit Grestalina Hertasning karenapada saat tes Histerosalpingografi (HSG), menurut dokter adapenyumbatan sehingga harus dioperasi ternyata ada kistakecil, namun dokter tidak menyampaikan bahwa itu yangmenyebabkan mandul.5.3.

danmenyelematkan Terdakwa dari peristiwa pidana ini;Dari alasan dan upaya yang dilakukan Terdakwa maupun saksi Rizky MardianaDewi, kiranya adalah alasan yang dicaricari dan cenderung tidak berdasar dan pantasdikesampingkan, sehingga benar kiranya keterangan Terdakwa ataupun keterangan saksiRizky Mardiana Dewi yang diberikan di penyidikan sebagai keterangan yang diberikandi luar sidang (vide Pasal 189 ayat (2) KUHAP) yang dianggap benar, Karena masihdidukung dengan alat bukti surat berupa hasil uji tes

bahkan cenderung bertentangan yaitu menurutAris hasil uji labkrim urine Terdakwa ia peroleh keterangan dari perawat (bukan petugasyang memeriksa) negatif, akan tetapi menurut Reni dari obat yang biasa ia danTerdakwa minum maka jika diperiksa urinenya maka hasilnya positif Narkotika.Keterangan Reni ini menjadi ngawur jika dihubungkan dengan keterangan Rita Octadira(seorang asisten Apoteker yang bertugas di Rumah Sakit Lancang Kuning) yangmenyatakan jika mengkonsumsi obat infotil maka hasil dari tes

urine tersebut adalahpositif mengandung psikotropika, sedangkan psikotropika adalah tidak sama denganNarkotika sebagaimana hasil tes urine Terdakwa yang mengandung Narkotika.

terdakwamengeluarkan barang bukti lalu kami tangkap;= Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut milik orang lain dan ia ditugasihanya mengantar Saja ;= Di Hanphone terdakwa ada Pesan SMS Loch kok gak nyampenyampe;= Teman saya langsung tanya mana barangnya dan dijawab ada iniselanjutnya terdakwa langsung diringkus;= Pekerjaan terdakwa Wiraswasta dan tidak ada hubungannya denganpekerjaanterdakwa; Tidak ada orang lain selain terdakwa:;Saya menangkap terdakwa bersama dengan Joni;Bahwa terdakwa tidak dilakukan Tes

terdakwamengeluarkan barang bukti lalu kami tangkap;= Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut milik orang lain dan ia ditugasihanya mengantar saja;= Di Hanphone terdakwa ada Pesan SMS Loch kok gak nyampenyampe;= Saya langsung tanya mana barangnya dan dijawab ada ini selanjutnyaterdakwa langsung diringkus;= Pekerjaan terdakwa Wiraswasta dan tidak ada hubungannya denganpekerjaanterdakwa; Tidak ada orang lain selain terdakwa:;Saya menangkap terdakwa bersama dengan Herlan;Bahwa terdakwa tidak dilakukan Tes

HP abah tersebut selanjutnya Terdakwamenghubungi Abah dan dijawab Abah tunggu telpon berikutnya, setelahitu datang orang menanyakan barang tersebut ternyata bukan Abahmelainkan Pak Joni (polisi) selanjutnya Terdakwa ditangkap Polisi;=> Pekerjaan Terdakwa adalahSwasta; = Terdakwa bukan seorang dokter dan bukan seorang peneliti dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;= Bahwa Terdakwa mengerti kalau perbuatan Terdakwa tersebut salah;= Bahwa Terdakwa tidak dilakukan Tes Urine;= Terdakwa tidak

urinenya oleh Staf Intel Yonif 112/R atas nama SerkaBerpika (Saksi Il), yang disaksikan oleh Sertu Tri Sembodo (Saksi ) danKopda Indra Yanto (tidak diperiksa) di Kantor Staf Intel Yonif 112/R, denganmenggunakan tespack dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zatMetamfetamina (MET/sabusabu) dan Marijuana (THC/ganja).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dites/diperiksa urinenya di Kantor Badan Narkotika NasionalPropinsi Aceh dan berdasarkan Surat Keterangan Tes

Berupa surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh (BNNP Aceh) NomorSKTUN/04/IV/2014/ BNNPAceh tanggal 14 April 2014 atas namaTerdakwa.1 (satu) lembar foto Rapid tes urine merek "Multiscreen".Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 190K/PMI01/AD/IX/2014 tanggal 4 Desember 2014 yang

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh (BNNP Aceh) NomorSKTUN/04/IV/2014/ BNNPAceh tanggal 14 April 2014 atas namaTerdakwa.Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 161 K/MIL/2015b. 1 (satu) lembar foto Rapid tes urine merek "Multiscreen".Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2016 saksi TOALIP di mendapattelephone dari saksi ASRUL MENRE yang mengatakan bahwa terdakwaSUNARTI bisa membantu anak saksi TOALIP untuk lulus tes masuk polisiselanjutnya saksi TOALIP bersama dengan saksi SULIAH mendatangi rumahterdakwa SUNARTI YUSUF di Kompleks Terminal Entrop RT 001/RW 010Distrik Jayapura Selatan.

Bahwa pada saat Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dirumah saksi di Koya Timur danmeminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anak saksi akanmasuk SPN pada tanggal 1 September 2016; Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Terdakwa meminta uang kepada suami saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dan suami saksi di rumah saksi di KoyaTimur dan meminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anaksaksi akan masuk SPN pada tanggal 1 September 2016;Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Fotocopy yang sesuai dengan aslinya yakni SPPT PBB tahun 2014atas nama LAZARUS ATOK LUAN yang kemudian diberi tanda P3 ; Fotocopy dari copy yakni Beritaacara pertemuan dan klarifikasi diKantor Lurah Umanen antara LAZARUS ATOK LUAN dengan YULIANABITA yang kemudian diberi tanda P4 ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN AtbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut di persidangan maka Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama YULIANUS TES

Umanen Kec.Atambua Barat kepada Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa saksi YULIANUS TES ASA, S.H., menerangkanbahwa Penggugat pernah membuat laporan lisan ke Kantor KelurahanUmanen terkait masalah uang penjualan tanah sebesar Rp.75.000.000.namun yang diterima oleh Penggugat hanya sebesar Rp.10.000.000. sajayang mana menurut Penggugat bahwa uang Rp.60.000.000. itu diambiloleh para Tergugat untuk pakai sementara namun belum dikembalikan(vide Berita acara sidang lanjutan 4 hal.10).

dengan harga Rp.75.000.000. danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Atbsebagaimana keterangan saksi YULIANUS TES ASA, S.H., mana kalaPenggugat melapor ke Kantor Kelurahan Umanen menurut Penggugatbahwa uang Rp.60.000.000. itu diambil oleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan para Tergugatbahwa uang Rp.60.000.000. yang diambil oleh para Tergugat itu adalahhasil penjualan tanah milik para Tergugat, jadi bukan dipinjamsebagaimana dalil Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk dakwaan Subsidaritas Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009

Bahwa benarterdakwa menggunakan shabu dari tahun 2019 sampai dengansekarang,Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Bhayangkara Nomor :R/206/IX/2020/Rumkit tertanggal 12 September 2020 yang ditandatangani oleh dr.Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) danMet Amphetamine : Positif (+),dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur

Kom (Saksi1) dan Sertu Mansur(Saksi2) dengan cara urine Terdakwa dimasukkan ke dalambotol plastik bening lalu dicelupkan alat tes pack kedalam botolplastik bening tersebut kemudian terlihat hasil Positifampetamine, selanjutnya sisa urine tersebut di segel untukdibawa ke Lab BNN Cawang Jakarta Timur.I. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 41 K/X1I/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa 1.

41 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Nopember 2016 atas nama Terdakwa Pratu Dedy AlfianNRP. 310604262990387 Ta Unit 2 Komlap DenkomlekPaspampres.Tetap melekat dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Pot bekas urine Terdakwa terbungkusdalam kertas coklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.b) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.C) 1 (satu) buah Alat tes

Barang barang:1) 1 (satu) buah Pot bekas urine Tersangka terbungkusdalam kertas tioklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.2) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.3) 1 (satu) buah Alat tes pack merk answer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Sulaiman menuju daerah Merlung, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sucipto BinSyahlan dan saksi Amrizal Bin Azmi (keduanya anggota Resnarkoba Polres MuaroJambi) dan tim lainnya karena membawa 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabu sabu dalam bungkusan plastik warna hitam, yang mana merupakan sisa sabu sabuyang telah digunakan atau dikonsumsi sebagian sebelumnya oleh Terdakwa dan 13 (tigabelas) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut akan digunakan lagi oleh Terdakwasecara bertahap.Setelah dilakukan tes

sedangkantemannya Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011;Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011.e Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

pertama, waktu pintu diketok yangmembukakan pintu isteri terdakwa, sedang terdakwa tidak ada, tetapisetengah jam kemudian sewaktu petugas datang lagi terdakwa sudahada dan dia yang mengambilkan ganja itu dari balik kaca cermin; Bahwa sewaktu penggeledahan dan diketemukan ganja itu, setahu saksipihak kepolisian tidak menanyakan tentang ijin kepemilikan ganja itukepada terdakwa ; Bahwa waktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi juga tidak tahu, apakah terdakwa dilakukan tes

dan terdakwa tidak adadidalam kamar, maka sewaktu saksi menggeledah hasilnya nihil, barusetengah jam kemudian setelah team memasuki kamar terdakwa lagiyang kedua terdakwa ada, akhirnya terdakwa mengaku dan mengambilsendiri bungkusan kertas berisi ganja itu dari balik cermin ;Bahwa setelah diketemukan barangbukti ganja itu, saksi menanyakanijin kepemilikannya, ternyata terdakwa tidak memilikinya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap ia tidak melakukan perlawanan ; Bahwa benar terdakwa juga dilakukan tes

mengambil barang bukti yangdisembunyikan dibelakang kaca rias lalu ia taruh diatas kasur, haltersebut juga disaksikan team kepolisian serta satpam hotel yangbersangkutan ; Putusan No.436/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 9 daril19 halamanBahwa benar saksi juga menanyakan tentang ijin kepemilikan atasbarang bukti tersebut, dan terdakwa mengaku kalau dirinya tidak memiliki ijin untuk itu ;Bahwa sewaktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan apapun ;Bahwa terhadap terdakwa benar diadakan juga tes

disimpan ditas warna coklat diakui miliknyaterdakwa ;10e Bahwa Sabu tersebut pengakuan terdakwa didapat dari saksiArif Widyanto Alias EEM ;e Bahwa Sabu tersebut didapat saksi Arif dari Goyan (DPO) orangpondok Gede Jakarta Timur dengan cara dibeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Ganja tersebut oleh saksi Arif dijual ke terdakwaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketlalu oleh meraka dipakai barengbareng ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa Terdakwa di tes

Goyan yaitupertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijualkepada terdakwa ;e Bahwa Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa saksi tidak mempunyai ijin ;e Bahwa saksi di tes urine hasilnya positif;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi Syamsul A.

Andi;e Bahwa benar Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa benar terdakwa di tes urine hasilnya positif;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaterdakwa, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu) apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu : Kesatu didakwa

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkotika Nomor 99/10/2016, yang dikeluarkan olehRSUD Hadji Boejasin Pelaihari, tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama Rohaini, yangpada pokoknya menyatakan bahwa pemeriksaan pada tes urine Terdakwa memberikanhasil Positif terhadap Methamphetamine, zat kandungan dari shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e

MAHYUDIN;e Bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untukdikonsumsi sendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM ;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;e Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan, Peneliti maupunPedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagi Hakimuntuk memeriksa perkara

MAHYUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah5 kali dan tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untuk dikonsumsisendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine dan Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan,Peneliti maupun Pedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang dapat

hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes

tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.

Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak

Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.

05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3