Ditemukan 12208 data
22 — 2
ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Andi Panggara bin Misdi, umur 27 tahundan Romdhoni bin Tukimin
11 — 0
maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganayah calon istri yang bernama Bandi bin Sumo Tukimin
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 226.000 , ( dua ratus dua puluh enam riburupiah), melalui DIPA Nomor : 005.04.2.401202/2015, Tahun Anggaran2015 ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 14386 Hijriyah, oleh kami Tukimin,SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
52 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
19 — 12
Putusan Nomor51/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Saed bin Tukimin danDarma Damanik bin Warsim Damanik yang menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta
22 — 4
danTergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.376.000 , ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Tukimin
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,10Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 03 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehkami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri danDra.
16 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Him. 10 dr 11 hlm.
10 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat Rudiyanto bin Tukimin kepadaPenggugat Elin Yulianti binti Anmad Sahudi Tarso. 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.
16 — 3
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l,ttdDrs. Ambari, MSI Ketua MajelisttdDrs.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUPRIYANTO,BE
147 — 46
Nama Klasifikasi Ganti RugiPenerima Tanaman TanamanGanti RugiTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ 134 31.800.0Sugino 004 Wito Sumarto 2 16 3.000.00 2.800.00 00 Hal 13, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 5 Endrawan/ 63 13.800.0Suryati 006 Suparman/Um 2 3 3.000.00 600.0i 0 007 Atmo 4 6.000.00 Suprapto 08 Mulo Sejati 127 779 6.350.00 191.450.00 009 Purwanto/Suja 1 26 1.500.00 5.600.000di 010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.0 71.700.0000
Dukuh Nglebak & Jetis : 202022202 0ene2e2NO Nama Penerima Klasifikasi GantiGanti Rugi Tanaman RugiTanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ 134 31.800.0Sugino 004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ 63 13.800.0Suryati 006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.000 Hal 21, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 11 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628
ratus tigapuluh ribu rupiah), adapun rinciannya yaitu : NO Nama Klasifika Ganti RugiPenerima si TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ 134 31.800.Sugino 0004 Wito 2 16 3.000.0 2.800.Sumarto 00 0005 Endrawan/ 63 13.800.Suryati 0006 Suparman/U 2 3 3.000.0 600.mi 00 0007 Atmo 4 6.000.0 Suprapto 008 Mulo Sejati 127 779 6.350.0 191.450.00 0009 Purwanto/S 1 26 1.500.0 5.600.00 Hal 37, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. ujadi 00 010 Tukimin
NO Nama Penerima Klasifikas Ganti RugiGanti Rugi i TanamanTanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto :8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tukimin bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yulaikah binti Pardi) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARLI bin TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULISTINA binti ARIPIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada
15 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tukimin bin Jaya Wiarja) terhadap Penggugat (Rohyati binti Rosadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan
20 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edo Septian bin Tukimin) terhadap Penggugat (Feberta Dara Pratami binti Purwadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
15 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zupri Arisman bin Tanto Arifolo) terhadap Penggugat (Yola Indriani binti Tukimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Sodik bin Tukimin) terhadap Penggugat (Layyinatur Rosyidah binti Abdur Rohim);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah 2 (dua) anak yang bernama Anggun Esterina, dan Nadiyaus Safira Putri, masing-masing anak minimal sebesar Rp.600.000,00
55 — 14
TUKIMIN 69. MARIATI 70. REBUN71. TANEM 72. SURAMI 73. DARMOS. 74. YATEMI 75. SRIANDRI76 RUKINEM 71. NURHAYATI 78. KATTYEM 79. SUYANTO 80. MISTYEM81 WARSINI 82. WACHID 83. SUWARNI 84. MARSTYEM 85. ACHMAD N.86 MISRINGAH 87. WARSITO 88. HENISUSANTI 89. SUNDARI 90. SAIMUN91 TARWIYAH 92. YATMI 93. KATEMI 94. SUTRISNO 95. RINEM96 SASTROM. 97. SUYATMI 98. WARSITO 99. SUKARDI 100. SNANI 101 SULASTRI 102. JAIMIN 103. SARIFUDIN 104. SATRIN 105. MARSITI106 KASMAN 107. PONIRAN 108. SAINI 109. TUMI 110.
TUKIMIN 69. MARIATI 70. REBUN71. TANEM 72. SURAMI 73. DARMOS. 74. YATEMI 75. SRIANDRI76 RUKINEM 71. NURHAYATI 78. KATIYEM 79. SUYANTO 80. MISTYEM81 WARSINI 82. WACHID 83. SUWARNI 84. MARSTYEM 85. ACHMADN. ll 86. MISRINGAH 87. WARSITO 88. HENISUSANTI 89. SUNDARI 90. SAIMUN91. TARWIYAH 92. YATMI 93. KATEMI 94. SUTRISNO 95. RINEM96 SASTROM. 97. SUYATMI 98. WARSITO 99. SUKARDI 100. SNANI101 SULASTRI 102. JAIMIN 103. SARIFUDIN 104. SAIRIN 105. MARSITI106 KASMAN 107. PONIRAN 108. SAINI 109. TUMI 110.
16 — 4
Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum denganHim. 10 dr 11 hlm.