Ditemukan 1100 data
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSTINA TANGKE LANGI, bertempat tinggal di BuntuBurake, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Xl. T. BANGAPADANG, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;XU.
Lotong Lai Busa kawindengan Pong Kepala Simbuang lahir Ambe Nabi kawin dengan LaiSiri lahir Tandi Langi (Tergugat Ill); Tergugat X, XII, dan Tergugat XX VI keturunan Sesa Bonde yang berasal dariPuang Sesa Bonde kawin dengan Puang Lai Bine melahirkan1. Puang Ute, 2. Puang Maraun (mandul), dan 3. Puang Indo Lai Randanan;13Puang Ute kawin dengan Puang Lai Kombong melahirkan 6 orang anakmasingmasing 1. Puang Indo Sampe Limbong, 2. Puang Ne' Tobo,3. Pung Indo Rura, 4. Puang Lai Rempe, 5.
112 — 30
Surat yang diberitanda P.1 sampai dengan P.14, tersebut diatas, Penggugattelah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya, dimana pada pokoknya masingmasingmenerangkan di persidangan sebagai berikut:1.ARUNG DATUTIKU (69 tahun) ;e Bahwa tanah yang disengketakan berasal dari TongkonanKullue Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut :37Sebelah Timur berbatasan dengan RumahSebelah Barat berbatasan dengan Frederik Lande,GersonPapa Langi
21 — 7
I Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Ali Langi)terhadap Penggugat (Rosmini binti Giono);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan Putusan yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada
68 — 29
Yaitu bukti pertanda T.II6 berupa gambarlokasi perkebunan Kineawan, di dalam gambar tersebut tertera petak tanah yang dikuasaioleh Adri Goni (Tergugat HI), dan Sonny Lamia (Tergugat VI), dimana Tergugat IIdalam gambar tersebut diterangkan memperoleh tanah bagian dari pembelian dari JdGoni langi dan sebagian dibeli dari Ventje Rumeen , sedangkan bagian tanah dari SonnyLamia dibeli dari Deky Keintjem.
Bahwa tentang jual beli antara Adri Goni dengan jdAni Goni Langi sebagaimana termuat dalam bukti T.IIyaitu adanya Akta Jual Belitertanggal 19 Juni 2012 , bahwa bukti pembelian Adri Goni dari Ventje Rumeen tidakterlampir bukti suratnya.
64 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
NABILA TANRI LANGI (10 tahun), A. AHMADCHALIL (5 tahun), semuanya bertempat tinggal di Cenrana,Desa Cenrana, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 652 PK/Pdt/2014Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Terlawan V s.d. VIII dan X s.d. XIl serta ParaTurut Terlawan/Para Pembanding V s.d. VIII dan X s.d.
20 — 6
,S.H, yang berkantor di Jalan A.Yani KM.7Kelurahan Kemelak Bidung Langi, KecaatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Uluselanjutnya disebut, sebagai Pemohon;MelawanNama termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S 1, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu, selanjutnya disebut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
67 — 34
Nama : DOLFIE LANGI; --------------------------------------------------79. Nama : Jd. C. PIRADE; ---------------------------------------------------80. Nama : EDDY SUAWA; ---------------------------------------------------81. Nama : FRANGKY TURANGAN; ---------------------------------------82. Nama : Jd. PAULINA SARAGIH; ---------------------------------------83. Nama : ALDRIN SAKUL; -------------------------------------------------84.
LENAK;Indonesia;: Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado;: DOLFIE LANGI;Indonesia;: Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado;Him. 11 dari 29 hlm. Put.
143 — 96
Nggaba Lakindima;Bahwa saat pengukuran tanah sengketa Tahun 2003 oleh BPN Sumba Timurtidak ada keberatan dari Penggugat;Bahwa pada tahun 2003 saat pengukuran, kepala desanya adalah Filmon Rihi;Bahwa saksi tidak tahu Bapak Kandung dari Tergugat, kalau lbu dari Tergugatbernama Langi dan masih hidup;Bahwa Nggaba Lakindima adalah om kandung dari Tergugat, kakak kandungdari Langi/lbu dari Tergugat sehingga status Tergugat adalah Keponakan dariNggaba Lakindima;Bahwa Nggaba Lakindima tidak menikah dan sudah
Pembanding/Tergugat IV : RONNY MALEKE
Pembanding/Tergugat IX : VERRA PAAT
Pembanding/Tergugat VII : ADRIE PAAT
Pembanding/Tergugat V : DJENRI TAMBURIAN
Pembanding/Tergugat III : REINHARD MORAY
Pembanding/Tergugat I : NI RUNTUWENE
Terbanding/Penggugat : JOSEFDAUD ELIAS BUDIANTO KOLOMPOY
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT MOTOLING SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH WILAYAH KECAMATAN MOTOLING
Turut Terbanding/Tergugat II : ADELINA SONDAK ALIAS SUSI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : EDDY LUMANTOW
Turut Terbanding/Tergugat XI : HANNA JACOB AHLI WARIS OYE JACOB, DKK
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OSWAN LUMANTOW AHLI WARIS HENGKY LUMANTOW, DK
Turut Terbanding/Tergugat XII : ELLEN KOLOMPOY AHLI WARIS ABRAHAM KOLOMPOY, DK
Turut Terbanding/Tergugat X : JHONNY RUNTUWENE
Turut Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT MOTOLING
116 — 59
yang atas persetujuan Alm.JopieKolompoy dan pemerintah telah dijadikan jalan raya untuk kepentinganumum sehingga luas tersisa 12.550 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Keluarga Paat Lumantow dan jalan desa lama;Selatan : Keluarga Sumual Kaligis, Hein Langi, dan Jalan ke RanaanLama;Timur : Jalan desa lama;Barat : Keluarga Paat sekarang dengan jalan ke Raanan Lama;Merupakan tanah warisan peninggalan alm.Jopie Kolompoy yang telahdiwariskan kepada para ahli waris sehingga sah menjadi hak milik
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.AMBO BIN MASALI
2.BASIR ALIAS ODDANG BIN ARIFIN
102 — 22
mengambil batuuntuk melempar mobil sehingga Korban Jabal Nur Bin Aras langsungtancap Gas sehingga mobil yang kami kendarai lari kKecang meninggalkantempat tersebut dan setelan perjalan kami kurang lebih dua kilo metermeninggalkan tempat tersebut kemudian Korban Jabal Nur Bin Araskembali jalan pelan pelan dan baru beberapa menit mobil jalan pelansetelah saksi menoleh ke belakan saksi melihat Lelaki Basir Alias OddangBin Arifin berboncengan dengan Terdakwa Ambo Bin Masali mengejar kamidan kembali langi
46 — 7
Tanah Obyek Sengketa baik sebelum maupun sesudahmeninggalnya almarhum LA RAFIDU belum pernah diadakan Pembagiandiantara Para ahli warisnya atau ahli waris keturunannya yaitu Penggugatsekarang ini dan ataupun saudaranya sebagaimana disebutkan dalam positasatu (1) diatas, dengan demikian merupakan milik bersama Para abhiwarisnya atau ahli waris keturunannya ;Bahwa Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas, diperoleh almarhum LARAFIDU dari Pemberian Pemerintah Desa Setempat pada saatPemerintahan LA ODE LA LANGI
82 — 34
baru tahu dengan korban pada waktu itu kejadiantersebut ;Bahwa setahu Terdakwa tingkah laku korban yaitu korban merupakanpreman dan jagoan setempat, sebagai contok kalau ada yang ngapelpacararan, sepeda motor orang tersebut dirusak oleh korban danTerdakwa tidak tahu kenapa korban datang ke daerah itu pada malamkejadian ;Bahwa setahu Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah apaapadengan korban ;Bahwa Terdakwa dengan kejadian ini yaitu merasa bersalah, sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi langi
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SYAHRUDIN Als AHMAD Bin .Alm ARFAN.
75 — 10
Tidak lama setelah terjadi perkelahian danbaku hantam tersebut selanjutnya Saksi melihat bahwa Terdakwa telahberhasil mengunci bagian leher Saksi Akhmad Muzakir bin Hamzah (alm)dengan cara merangkul dari belakang sehingga Saksi Akhmad Muzakir binHamzah (alm) tidak berdaya sambil berucap jangan lagi bepander lagi kaya itu... lepasku nah (jangan langi ngomong seperti itu ... Kulepas ini).
Terbanding/Penggugat : TAHIR TAYEB
35 — 12
Langi Sibombon. Bahwa pada tahun 1958 karena situasi keamanan di daerah Mamasa terjadikekacauan maka Hj. Gala bersama suami H. Muh. Amin untuk sementarapindah ke Polewali dan pada tahun 1965 bangunan rumah Hj Gala terbakarsehingga Dorce Datuanna dengan persetujuan dengan Hj. Gala membangunrumah di atas sebagian tanah milik Hj. Gala.. Bahwa kemudian Hj.
MEISKE YOKEBETH RUMAMPUK
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Sektor Maesa
45 — 26
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara Praperadilan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:MEISKE YOKEBETH RUMAMPUK, Tempat lahir di Manado, tanggal 16Juli 1963, Umur 56 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, alamat RT 001/RW 004,Kelurahan Girlan Weru Dua Kecamatan Girian KotaBitung, Agama Kristen, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Status Cerai hidup, selaku ahli wariskeluarga LangeloSundah (Hendrikus Langi
LangeloSundah yang merupakan ahli waris dariHukum Tua pertama di Bitung (HENDRIKUS LANGI LANGELO),menjatuhkan harkat dan martabat keluarga besar LangeloSundah padamasyarakat umum. Oleh sebab itu PEMOHON meminta agar TERMOHONsecara serta merta untuk merehabilitasi nama baik Terlapor bersamanama baik Kel.
102 — 24
Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa saksi tidak tahu apakah Faisal Wongas tahu atau tidak tentangberdirinya tower tersebut;Bahwa Faisal Wongas beli tanah dari Sampel Walean;Bahwa saksi mengetahuinya dari majikan saksi Faisal Wongas dansaksi disuruh menjaganya sebagai mandor;Bahwa saksi waktu itu tidak tahu kalau dilokasi ada PT MSM;Bahwa yang mengantikan saksi sebagai mandor di tanah sengketaadalah Max Bawensel dan Semi Langi;Bahwa Max Bawensel dan Semi Langi masih bekerja denganPenggugat sampai
;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat Dolly Pontohmengakui bahwa obyek sengketa diperoleh melalui jual beli dengan SampelWalean ;Menimbang,bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat , Tergugat II, telah mengajukan buktibukti baik surat maupun saksi,bukti surat yang diberi tanda bukti T1.Il.1 sampai dengan T.1.II.3 serta 5 (lima)orang saksi yang memberikan keterangannya dengan sumpah yaitu saksi WeinMogonta, saksi Jans Kapok, saksi Paulus Langi Worotikan, saksi YohanesWongkar
121 — 30
Fadli Langi untuk berangkat menuju ketempat yang disampaikan oleh Sdr. Ramsul, setelah sampai ditempat yang dimaksudkan oleh Sdr Ramsul, pelaku pelemparansudah tidak berada di tempat tersebut sehingga Saksi danTerdakwa serta rekanrekan menuju ke arah rumah Sdri. AngeliaPinontoan.5. Bahwa setelah sampai di rumah Sdri. Angelia Pinontoanselanjutnya Saksi, Terdakwa dan rekanrekan dari BETA langsungmemarkirkan kendaraan di halaman rumah Sdri.
14 — 11
Halipang Dg. Langi
7.Menghukum Tergugat untuk membayar/memberikan kepada Penggugat sebagaimana maksud amar putusan pada poin ke 2, 3, 4 dan poin ke 5 sebelum ikrar talak Tergugat diucapkan dimuka sidang Pengadilan Agama Makassar;
8.Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah
1.YUNIATI, SH.
2.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SLAMET RIYANTO Als. GUTET Bin Alm. SUKARI
53 — 28
Setelah itu SaksiMahkota, tidak bertanya langi mengenai kepemilikan HP tersebut ;Bahwa melalui pesan wA, Saksi Mahkota menanyakan kepadaterdakwa mengenai harga jual HP sebagaimana tersebut diatas.akan dijual dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).kemudian Saksi Mahkota menawar kepada terdakwa dengan hargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan disetujui oleh SaksiMahkota ;Bahwa setelah disepakati mengenai harga HP sebagaimana tersebutdiatas, melalui pesan WA, Saksi Mahkota sepakat untuk
1.SANA MUHAMMAD JUSUF
2.Zana Muhammad Jusuf
Tergugat:
1.SYARIFUDIN WALAHI
2.DORLIANTJE LANGI
3.TJIKA THOMAS
4.THEREESJE SEMBUNG, SH.MKn
5.LINEKE MANUS
6.PT. BANK PANIN Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT.
83 — 23
Penggugat:
1.SANA MUHAMMAD JUSUF
2.Zana Muhammad Jusuf
Tergugat:
1.SYARIFUDIN WALAHI
2.DORLIANTJE LANGI
3.TJIKA THOMAS
4.THEREESJE SEMBUNG, SH.MKn
5.LINEKE MANUS
6.PT. BANK PANIN Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT.