Ditemukan 31248 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Png Kiok Mang alias Muhammad Frankie bin Png Aik peng) terhadap Penggugat (Jamiah binti Jaiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2018 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Peng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1439 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Drs. H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kemari bin Gasmir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elen Karlina binti Edi) di depan sidang Peng- adilan Agama Kayuagung;
    3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.295.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 166/Pdt.P/2020/PN Skw
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
LILY
82 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2008 di Singkawang;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk
    melaporkan peristiwa kematian CHIA PENG TJIONG (Alm) tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi dari Penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatatkan dalam daftar tambahan tentang Akta Kematian bagi Warga Negara Indonesia;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp115.000,00.
    Bahwa Pemohon bernama LILY adalah anak dari CHIA PENG TJIONG (Alm ).Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw2. Bahwa pada tanggal 24 November 2008 orang tua Pemohon bernama CHIAPENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia di Rumah Jalan Budi Utomo No.45 RT. 023/RW.05 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang.3.
    Foto Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHIA PENG TJIONG,diberitanda P2;3. Surat Kematian dari Kelurahan Condong tanggal 25 Nopember 2008 atasnama CHIA PENG TJIONG, diberi tanda bukti P3;4.
    persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelah disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi TJIA PHING HONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (
    saksi ada keluarga dari iobu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 24 November 2008di rumahnya yang beralamat di Jalan Budi Utomo No.45 KelurahanCondong Singkawang karena sakit komplikasi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw Bahwa sebelum meninggal almarhum CHIA PENG TJIONG tinggalbersama
    Orangtua Pemohonyang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal24 November 2008 di Singkawang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan yangmenguatkan keterangan Pemohon bahwa Orangtua Pemohon yang bernamaCHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal 24 November 2008 diSingkawang artinya peristiwa kematian Orangtua Pemohon tersebut telah lebihdari 10 (Sepuluh) tahun sehingga sesuai dengan Surat Dirjen Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 472.12
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli Bin Peng) dengan Pemohon II (Jamila Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1982 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.KagZN (ost zxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Romli Bin Peng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Teluk Kecapi, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Jamila Binti Umar, umur 49,
    Menyatakan sah perkawinan antara Romli Bin Peng dengan Jamila BintiUmar, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 1982, diDesa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan lIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610050704087873tanggal 08 Januari 2015 atas nama Romli Bin Peng, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Peng) denganPemohon II (Jamila Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari1982 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-11-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PA BATAM Nomor 2075/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Irsan Arakian bin Arsad Sesa ) terhadap Penggugat ( Melisa Veronica binti Muhammad Redi Als Peng Hiong );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 824/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 12 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : Boniran Diwakili Oleh : Djoko Purnawan Dewantoro, SH
Terbanding/Tergugat : Subagio
45 — 24

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Mad, tanggal 9 November 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 28 Juli 2016 — HUSIN HUDAYA
50 — 29
  • Karena merasa tertarik dengan bisnis Batu Bara dandiakui oleh saksi WANG PENG (DPO) bahwa Terdakwa HUSIN HUDAYAmemiliki batu bara sehingga saksi LIU WENDA mau dikenalkannya.e Kemudian saksi WANG PENG menghubungi Terdakwa HUSIN HUDAYAdihubungi oleh saksi WANG PENG untuk bertemu di Restoran tempatpertemuan, dan langsung dikenalkan kepada saksi LIU WENDA dandalam perkenalan tersebut Terdakwa HUSIN HUDAYA memperkenalkandiri sebagai Direktur PT.
    Karena merasa tertarik dengan bisnis Batu Bara dandiakui oleh saksi WANG PENG (DPO) bahwa Terdakwa HUSIN HUDAYAmemiliki batu bara sehingga saksi LLU WENDA mau dikenalkan danbertemu dengan Terdakwa HUSIN HUDAYA.e Kemudian WANG PENG menghubungi Terdakwa HUSIN HUDAYAdihubungi oleh saksi WANG PENG untuk bertemu di Restoran tempatpertemuan, dan langsung dikenalkan kepada saksi LIU WENDA dandalam perkenalan tersebut Terdakwa HUSIN HUDAYA memperkenalkandiri sebagai Direktur PT.
    Karena merasa tertarik dengan bisnis Batu Bara dandiakui oleh saksi WANG PENG (DPO) bahwa Terdakwa HUSIN HUDAYAmemiliki batu bara sehingga saksi LLU WENDA mau dikenalkan danbertemu dengan Terdakwa HUSIN HUDAYA.Kemudian WANG PENG menghubungi Terdakwa HUSIN HUDAYAdihubungi oleh saksi WANG PENG untuk bertemu di Restoran tempatpertemuan, dan langsung dikenalkan kepada saksi LIU WENDA dandalam perkenalan tersebut Terdakwa HUSIN HUDAYA memperkenalkandiri sebagai Direktur PT.
    Utr.dan Wang Peng Terdakwa selalu berjanji dan beralasan, oleh karenaitu dapat menggerakan Terdakwa untuk menandatangani kontrakpada bulan April 2013 dan 12 Juli 2013 diikuti pertransferan sejumlahuang kepada Terdakwa dan Wang Peng yaiyu sejumlah USD 2.769.619 (duajuta lima ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus sembilan belas dolarAmerika) dan rupiah sekitar Rp. 32.226.464.67.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — M E R I Dkk ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
191 — 39
  • Budi Mulya RT. 3/ RW. 4, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, dengan batasbatas sempadan : Sebelah Utara : Tanah Peng Hock; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Peng Hock; Sebelah Timur : Sekolah SDN;Di peroleh atas dasar HIBAH dari Peng Hock pada tanggal 15 Mei 2013,didaftarkan pada Notaris di Tanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuJI, SHpada tanggal 16 Februari 2015;2.
    Bintan dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan / Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDN;DIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADJI, SH pada tanggal 16 Februan 20152.
    Bintan denganbatasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDNDIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADzUI, S.H. pada tanggal 16 Februari 2015.2.
    kota; Bahwa Peng Hock menyatakan keberatan secara lisan atas penyitaantersebut, karena tanah yang disita milik anaknya bernama Meri;3.
    Saksilsmantoyo Adi Winarno, Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali Kantor Pelayanan Pajak PratamaBintan menerbitkan Surat Penyitaan atas harta milik Peng Hock; Bahwa setahu saksi ada surat penyitaan yang diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Bintan atan tanah dan ruko milik Peng Hock; Bahwa Peng Hock mempunyai hutang pajak yang belum dibayarkan sehinggatanah dan rukonya disita oleh Kantor Pajak untuk membayar hutang pajaknya; Bahwa jumah hutang pajak Peng Hock sebesar Rp. 11.800.000,00
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
Monika Riana Gazali
35 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama ibu pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1371-LT-28062011-0012 yang mana nama ibu Pemohon disana tercantum Peng Sui Lien diganti/diubah menjadi Cornelia Fendi, sebagaimana tercantum pada Kartu Keluarga dan Surat kawin Pemohon.
    Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 263/Pdt.P/2020/PN Pdg tanggal 03 Nopem,ber 2020 tentangpenunjukan Hakim;Bahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonannya ke PengadilanNegeri Padang tertanggal O7 Oktober 2020 yang diterima di KepaniteraanPerdata pada tanggal 3 November 2020 dan didaftarkan dibawah registerperkara nomor 263/Pdt.P/2020/PN Pdg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 04 Juli 1991 dengannama ibu PENG
    SUI LIEN, sesuai dengan Akta Kelahiran No 1371LT280620110012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PN PdgBahwa didalam Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor91/Pdt.P/2018/PN.Pdg menetapkan bahwa SUI LIEN alias PENG SUILIEN diganti menjadi CORNELIA FENDI dan telah dilakukan CatatanPinggir pada Akta Kelahiran No.Empat/1960 yaitu SUI LIEN dan didalamAkta Perkawinan Nomor.85/1980 yaitu PENG SUI LIEN diganti menjadiCORNELIA
    FENDI ;Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon dan Surat Kawin Gerejatercantum nama ibu Pemohon : CORNELIA FENDI sehingga berbedadengan nama ibu pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon tersebut ;Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama ibu Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 1371LT280620110012 yang mananama ibu Pemohon disana tercantum PENG SUI LIEN diganti/diubahmenjadi CORNELIA FENDI ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian
    /perubahan tersebut, makaterlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1;seMengabulkan permohonan dari Pemohon ;Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama ibu pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1371LT280620110012 yang tercantum semula tertulisnama ibu PENG SUI LIEN diperbaiki/diubah menjadi CORNELIA FENDI ;.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama ibupemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor1371LT280620110012 yang mana nama ibu Pemohon disanatercantum Peng Sui Lien diganti/diubah menjadi Cornelia Fendi,sebagaimana tercantum pada Kartu Keluarga dan Surat kawin Pemohon.3.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 19 Februari 2009 — RABIATUL ADAWIYAH Binti SUMLI Melawan SAHRUDIN Bin JUHARI
35 — 8
  • Bah wa Peng gugat adalah istri sah Ter gugatyang nmenikah pada t anggal10 Maret 2002 tercatat pada Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutip an Akta Nikah Nonwr : 161/17/I1I 1/2002 tanggal10 Maret 20022. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suam istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersam onembina rumhtangga dirumah kediaman Penggugat selama 5 tahun dantelah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, mnasing msingbernam : 1). A AKI, umpr 8 tahun dan 2).
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Ter gugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI)3.
    SAKSI I, ummr 49 tahun, Agam Islam P S, bertempattinggal di KABUPATE GRESIK, saksi terse but di atassumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dari Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ;eeeee Bah wa saksi t ahu, Penggugat dan Ter gugatser
    GRESIK,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan halhalse bagaiberikut ; ee eee ee ee er ee eee eee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi se bagai saud ara se pupu dariPenggugat ; ++ eee eee Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatmeni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ; ee eeeee Bah wa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatser
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI)3. Me ner i nt ahkan ke pada Panit era Pen gadil an AganaBawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa berneteraike pada Kant or Urusan Agam Kecamat an SETENPAT,Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yangdi sedi akan unt uk it u4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pid/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — RIKWAN WIJAYA Pgl. RIKWAN
108 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Terdakwa.Kemudian MUHAMMAD YAMIN KAHAR menyetujuinya dengan mengatakankepada XU PENG bagaimana sistem pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resorttersebut;Setelah beberapa hari kemudian, saksi XU PENG mengajak saksiMUHAMMAD YAMIN KAHAR bertemu dengan Terdakwa untuk membicarakantentang pengalihan pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort, hingga kemudianTerdakwa bersedia menyerahkan pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resorttersebut kepada XU PENG dan MUHAMMAD YAMIN KAHAR;Pada saat MUHAMMAD YAMIN KAHAR dan
    , kemudian MUHAMMAD YAMIN KAHARmenyetujuinya dan mengatakan kepada XU PENG bagaimana sistempengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort tersebut.
    Setelan beberapa harikemudian, XU PENG mengajak MUHAMMAD YAMIN KAHAR bertemu denganTerdakwa untuk membicarakan tentang pengalihan pengelolaan AW Resto danSikuai Resort, selanjutnya Terdakwa bersedia menyerahkan pengelolaan AWResto dan Sikuai Resort kepada XU PENG dan MUHAMMAD YAMIN KAHAR;Sewaktu MUHAMMAD YAMIN KAHAR dan XU PENG membicarakanpengalinan pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort tersebut, Terdakwamemperlihatkan Surat Perjanjian Pengelolaan Sikuai Resort antara Terdakwadengan NASROEL CHAS
    No. 1168 K/Pid/2016YAMIN KAHAR dan XU PENG oleh Notaris MUHAMMAD ISHAQ, SH.
    YAMIN KAHAR dan saksi XU PENG tersebut telahbertentangan dengan fakta yang termuat dalam putusan, karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi MUHAMMAD YAMIN KAHAR dansaksi XU PENG yang menyatakan pembayaran tersebut dilakukansebelum dibuatnya perjanjian ataupun MoU antara Terdakwa dengansaksi MUHAMMAD YAMIN KAHAR dan saksi XU PENG sebagaimanatermuat dalam keterangan saksi MUHAMMAD YAMIN KAHAR yangmenyatakan penyerahan uang kepada Terdakwa pada tanggal 22Hal. 28 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 684/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI HARTO ALIAS RUDI;
55 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso BK-8397 LW warna coklat No Rangka FM17H-032660, No Mesin 5D16C473332 dab 15 (lima belas) lembar Surat Pengantar Barang dari CV Aman Jaya, dikembalikan kepada saksi korban KIAN PENG alias AMAN alias PAK APENG;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    Aman Java, dikembalikankepada saksi korban KIAN PENG alias AMAN alias PAKAPENG;4.
    Saksi KIAN PENG ALIAS AMAN ALIAS PAK APENG:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi Kian Peng baru mengetahui bahwa terdakwa telahmenjual syrup dan mobil truck Fuso Mitsubishi yang membawasyrup marquisah milik saksi Kian Peng pada hari Senin tanggal 08Juli 2013 sekitar pukul 11.00 Wib ketika saksi Kian Peng sedangberada dirumah di jalan Man Gg.
    tersebut namun pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB saksi Kian Peng mendapattelepon dari SAKULANTA yang ada di Ujung Batu Rokan Hulu35Kota Pekan Baru yang mengatakan bahwa syrup pohonpinang yang saksi Kian Peng kirim kepadanya belum jugaSampai dan saat itu saksi Kian Peng belum merasa curigadan saksi Kian Peng berfikir bahwa hanya keterlambatanSaja mMungkin ada kerusakan pada mobil namun pada hariJum'at tanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 14.38 WIB saksimendapat SMS dari nomor
    pinang yang saksi Kian Peng kirimkepadanya belum juga sampai dan saat itu saksi Kian Peng belummeraSa Curiga dan saksi Kian Peng berfikir bahwa hanya keterlambatanSaja mungkin ada kerusakan pada mobil namun pada hari Jumattanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 14.38 WIB saksi mendapat SMS darinomor 082460394009 yang saksi Kian Peng tidak tahu siapa orangnyadan mengabarkan "Bang, motor sekarang posisinya di Tebing Tinggi diperumahan BIN Kampung Lalang dan yang bertanggung jawab adalahKENDAR (DPO) dan
    IWAN" sehingga saksi Kian Peng terkejut dan merasacuriga telah terjadi sesuatu dengan mobil saksi Kian Peng dan padatanggal 08 Juli 2013 saksi Kian Peng mendapat kabar bahwa mobil saksiKian Peng telah ditemukan dan diamankan di kantor Polisi PolsekRambutan Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa setelah mendapat kabar tersebut kemudiansaksi Kian Peng langsung menuju ke Kota Tebing Tinggi tepatnya kePolsek Rambutan untuk mengecek kebenarannya dan ternyata benarmobil Truck Mitsubishi Fuso BK8397LW milik saksi
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Kra, dari Peng-gugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register per-kara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 264/Pdt.G/2024/PA.Tgm
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 70/Pdt.G/2024/PA.Mpw
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugiman bin Mardi) terhadap Peng gugat (Asnawati binti Benta) dengan uang iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2

  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang dengan Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;

    3. Membebankan

    Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)telah menikah dengan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) pada tanggal 17 September 2015, di Desa Maburai KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh PegawaiHalm 1 dari 10 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0015/Pdt.P/2017/PA.Tjgpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Feibin Xie Shou Xiang
    Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) sampaisekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) masih
    tetapberstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei binXie Shou Xiang) dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : MuhammadArfhadia Azka bin Abdul Latif alias Xie Peng Fei tempat tanggal lahirMasingai 26 Nopember 2016;Halm 2 dari 10 halm Penetapan Pengadilan
    Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) danPemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi);9.
    Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin XieShou Xiang dengan Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2015, di Desa MaburaiKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
156 — 44
  • Thung Tang Nio, Tan Pia Teng, Tan Peng Coan, Tan Peng Kie dan Tan Cui Goanuntukmasing-masing 1/6 (seperenam) bagian sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah No. 3 tanggal 1 Desember 1975 yang dibuat dihadapan Notaris Jony Frederik Berthold Tumbelaka Sinjal, S.H.
    keadaan sekarang luas tanah tersebut akibat dari Peraturan Tata Kota Tanah dimaksud terkena pelebaran jalan;
  • Menghukum Para Tergugat untuk secara bersama-sama dengan Penggugat melaksanakan Pembagian Hibah menurut Akta Hibah No. 3,yang dibuat dihadapan Notaris Jony Frederik Berthold Tumbelaka Sinjal, S.Htertanggal 1 Desember 1975, dengan atau tanpa terlebih dahulu dilakukan pengukuran ulangoleh instansi terkait;
  • Menyatakan Akta Penyerahan Hak (Cessie) oleh Tan Peng
    Telly Indrajani (dahuluLie Teng Hoa),dan;
  • SHM No. 1435/Palmerah seluas 704 M2, Surat Ukur No. 3656/1996 tanggal 24 Mei 1996,NIB No. 09.03.07.04.00424, tercatat a.n.Rudy Tantomo (dahuluTan Peng Kie);
    1. Menyatakan Turut TergugatI dan Turut Tergugat IIuntuk tundukdan taatterhadap putusan perkara ini;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    LIE TENG HOA
    2.TAN PIA TENG
    3.TAN PENG KIE
    Turut Tergugat:
    1.Nn. TAN KIM NIO
    2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
    3.LIE TUAN KIP
    Tan Peng Tjoan berdasarkan AktaKematian Tan Peng Tjoan ternyata semasa hidupnya tidak menikah dan tidakmemiliki anak sehingga oleh karenanya berdasarkan hukum, Tergugat Il,Turut Tergugat , Tergugat Ill dan Penggugat merupakan AHLI WARIS daripada Alm.
    Tan Peng Tjoan merupakan AHLI WARIS dari pada Alm.
    TAN PENG TJOAN danbagian Hibah yang menjadi Hak Almh. lbu TERGUGAT III Konvensi yaituNy.
    Tan Siu Kim (Alm);Tan Pia Teng;Tan Peng Tjoan (Alm);Nn. Tan Kim Nio;Tan Peng Kie atau Rudy Tantomo;Tan Cui Goan atau TAN SETIADI DERMAWAN (Penggugat);oeBahwa Tan Boe Gie sudah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 8September 1989, dan Ny.
    Tan Peng Tjoan (Alm);4. Nn. Tan Kim Nio;5. Tan Peng Kie atau Rudy Tantomo;6. Tan Cui Goan atau TAN SETIADI DERMAWAN (Penggugat);Bahwa Tan Boe Gie sudah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 8September 1989, dan Ny.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 30 Mei 2017 — MARIA, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan Direktorat Jenderal Pajak Cq Kanwil DJP Riau dan Kepulauan Riau Cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bintan Sebagai TERGUGAT
88 — 65
  • Budi Mulya RT. 3/ RW. 4, KelurahanKijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, dengan batasbatas sempadan : Sebelah Utara : Tanah Peng Hock; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Peng Hock; Sebelah Timur : Sekolah SDN;Di peroleh atas dasar HIBAH dari Peng Hock pada tanggal 15 Mei 2013,didaftarkan pada Notaris di Tanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuUI,SH pada tanggal 16 Februari 2015;2.
    Bintan denganbatasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDN;DIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADuJI, SH pada tanggal 16 Februari2015Angka 2.
    Peng Hock bukan para Penggugat in casu anakanakPeng Hock.d.
    Bintan dengan batasbatassempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDNDIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hockpada tanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris diTanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuI, S.H. pada tanggal16 Februari 2015.2. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut dapat Tergugattanggapi sebagai berikut:a.
    antara Tergugat dengan Peng Hock, dan tidakada itikad baik dari Tergugat untuk menanggapi, sehingga ParaPenggugat melakukan Gugatan Perdata ini2.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Tab
Tanggal 4 Januari 2017 — NUR YAHYA ALIAS YONO
79 — 22
  • (DPO) dimanasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 13.00Wta terdakwa mengirim SMS dengan HP nomor 085238933550 ke nomorHandphone Peng yang terdakwa sudah hapus dengan tujuan menanyakanapakah Peng mempunyai shabu karena terdakwa bermaksud membeli ataumemesan shabu dan dijawab oleh Peng ada dan karena saat itu terdakwabekerja sampai sore sehingga terdakwa tidak sempat lagi menghubungiPeng.
    (DPO) dimanasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 13.00Wita terdakwa mengirim SMS dengan HP nomor 085238933550 ke nomorHandphone Peng yang terdakwa sudah hapus dengan tujuan menanyakanapakah Peng mempunyai shabu karena terdakwa bermaksud membeli ataumemesan shabu dan dijawab oleh Peng ada dan karena saat itu terdakwabekerja sampai sore sehingga terdakwa tidak sempat lagi menghubungiPeng.
    ;Bahwa sebelumnya terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa yangbernama lpung jika terdakwa mau membeli shabu hubungi saja orang yangbernama Peng dan pada saat itu terdakwa diberi nomor handphonenyaPeng (tetapi sekarang nomor handphone Peng sudah saya hapus) dankarena terdakwa ingin mencoba untuk memakai shabu sehingga terdakwamenghubungi Peng dengan maksud untuk membeli shabu dan ternyatabenar Peng menjual shabu ;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut untuk terdakwapergunakan saat bekerja
    ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa diberitahu oleh teman terdakwayang bernama lpung jika terdakwa mau membeli shabu hubungi sajaorang yang bernama Peng dan pada saat itu terdakwa diberi nomorhandphonenya Peng (tetapi sekarang nomor handphone Peng sudahterdakwa hapus) dan karena terdakwa ingin mencoba untuk memakaishabu sehingga terdakwa menghubungi Peng dengan maksud untukmembeli shabu dan ternyata benar Peng menjual shabu ;Bahwa benar terdakwa menggunakan shabushabu tersebut untukterdakwa pergunakan
    ( DPO);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dariPeng (DPO) dimana sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekira pukul 13.00 Wta terdakwa mengirim SMS dengan HP nomor085238933550 ke nomor Handphone Peng yang terdakwa sudah hapus dengantujuan menanyakan apakah Peng mempunyai shabu karena terdakwabermaksud membeli atau memesan shabu dan dijawab oleh Peng ada dankarena saat itu terdakwa bekerja sampai sore sehingga terdakwa tidak sempatlagi menghubungi Peng;Menimbang,