Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1629/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2011 — -
12 — 0
12 — 0
yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil gugatan Penggugat telah terbukti dan oleh karena demikian maka gugatanPenggugat sudah beralasan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 24-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa sesuai dengan tujuan perkawinan baik ditinjau dari hukum agama maupunhukuim negara yakni membangun keluarga yang harmonis, bahagia dansejahtera/sakinah mawaddah warohmah nkiranya tidak mungkin lagi tercapai diantaraPenggugat dan Tergugat ; oleh karena itu jaln satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat adalah berpisah/cerai;Maka berdasarkan halhal sebagaimana ttersebut diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya
Register : 08-06-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara imi ; MENGADILI61
Register : 25-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3703/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
duu. olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahwmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 04-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
23 — 9
23 — 9
ibunya serta seluruh nasab ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya sedangkan anaknya yang bernamaDaeng Mege alias Wak Mege bin Daeng Yunus alias Wak Randeng masih hidup makayang menjadi ahli waris almarhum Daeng Yunus alias Wak Randeng bin DaengMadoppa adalah seorang anaknya yang bernama Daeng Mege alias Wak Mege binDaeng Yunus alias Wak Randeng, hal ini sesuai dengan Al Quran Surat An Nisa~ ayat7 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Styfany Avista Asril
40 — 7
Styfany Avista Asril
40 — 7
patutlah untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karenaPemohon berdomisili di Kota Padang,dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaPadang, maka Pemohon diwajibkan untuk mengirimkan/menyerahkanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ke Dinas Catatan Sipil KotaPadang, karena merupakan dasar hukum bagi Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan penggantian/perbaikan nama Pemohon dan nama orang tuapemohon yang ditulis pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 5551/1920/08/Ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 239/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 348/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
orang saksi yang adilMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH); Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalil sebagaiberikut : Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PLOSES ceecccccccccccccccsssssscecccccesssseececcseceeeenees Rp. 50.000,3, PANGS AN, sccsvccinecwasancs anenaan ceewawncnwanwaca snes Rp. 210.000,A, Redakst wo... ceeeeececccccccessesessccccceeeessseeees Rp. 5.000,5: IMAC al ceccpsccusesss cusesmmernnmameneecnmens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 63/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Februari 2013 — RAHMAT FAUZI dkk
19 — 14
19 — 14
, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasir dan saksi Afrizaldihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Rahmat Fauzi dan Pemohon Najmi Hayati tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama QOMARIAH NUR, merupakan anak pertama,jenis kelamin perempuan, lahir di Tembilahan tanggal 27 Juli 2001 dan HAFIZKURNIAWAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahr di Kampartanggal 01 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengandoktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidaktahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1829/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
dalamKitab Inantut Tholibin juz TV halaman 254 yang menyatakan :Jor cur lLig weArtinya: " Pengakuan seorang bahwa telah menikah dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yang lalu, umpamanyaadanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil "; Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk persyaratan pensiunan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
tahun 2008 Tergugat pamit bekerja ke pulau Kalimantan yangdiperkirakan pulangnya tidak menentu) menurut waktu dan keadaanpekerjaan yang dijalani dan berjanji akan mengirim nafkkah untuk kebutuhanrumah tangga; Menimbang y leh karenespe Kav ini text rceraian denganalasan telah ter; Yaa lercase Nisal 76 Undangx 5 fi ee k iUndang Nomony4 g bane en de WndangUndangNomor 3 Tahun Nw er dngihdang Nomor50 Tahun 2009 are fal Pe Tahun 1975,Majelis Hakim Baksi keluargaatau orang deka di pexsi Te xJpargy Sak Ttersebut
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88 / Pdt.P / 2016 / PN. Skt Tanggal 13 April 2016 — JOICE AGUSTIN SANTOSO
30 — 17
30 — 17
sekarang usianya kurang lebih 5 tahun ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan suaminya bernama LEXSONMARZUKIE telah bercerai :Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabkan perceraiankeduanya ;Bahwa Pemohon bersama anak perempuan bernama VEYLIN NATHANIAMARZUKIE, setelah perceraian tersebut hingga sekarang tinggal di Jl.Suryopranoto No.71 Rt.006 Rw.002 Kalurahan Kepatihan, KecamatanJebres, Kota Surakarta ;Bahwa setelah terjadi perceraian, saksi tidak mengetahui dimana LEXSONMARZUKIE suami Permohon ttersebut
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — SUGITO
12 — 1
12 — 1
Bahwa ..................00. eee3.Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktuapada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 66/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 3 Maret 2015 — - YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI
25 — 2
25 — 2
SOLEH yang sedang terparkir,kemudian terdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDIbersama dengan SUPARMAN Ms LAWE Bin SEDI karena inginmengambil sepeda motor tersebut lalu berhenti dan selanjutnyaterdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI turun dari sepedamotor dan menyuruh SUPARMAN Ms LAWE Bin SEDImenunggu, sementara itu terdakwa YEYEN RINATA NURDINBin SEDI dengan bermodalkan kunci T mendekati sepeda motormilik koroban dan selanjutnya dengan menggunakan kunci Ttersebut YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI menghidupkansepeda
Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 24/PID.SUS/2011/PN.RKB Tanggal 19 Mei 2011 — NENGSIH BINTI MISNUN
66 — 4
66 — 4
ribu rupiah) dengan demikian unsur Unsur menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Itelahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan primair yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut, maka cukupberalasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa NENGSIH BINTIMISNUN dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primairdan oleh karenanya Terdakwa patut
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 135/Pid.B/2019/PN Tgt Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
56 — 4
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
56 — 4
menuju ke tempat wudhu, setelah itu terdakwamengawasi keadaan sekitar Mushala dengan cara berpurapura mencucimuka dan kaki terdakwa sambil menunggu para jamaah masuk ke dalamMushala untuk menunaikan shalat subuh, kemudian setelan keadaan sepiterdakwa mendekati sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru KT5620 EP milik saksi MARWANSYAH yang saat itu di parkir di depanMushala, setelah itu terdakwa mengambil kunci T yang telah disiapkansebelumnya dari dalam kantong celana terdakwa, kemudian kunci Ttersebut
menuju ke tempat wudhu, setelah itu terdakwamengawasi keadaan sekitar Mushala dengan cara berpurapura mencucimuka dan kaki terdakwa sambil menunggu para jamaah masuk ke dalamMushala untuk menunaikan shalat subuh, kemudian setelah keadaan sepiterdakwa mendekati sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru KT5620 EP milik saksi MARWANSYAH yang saat itu di parkir di depanMushala, setelah itu terdakwa mengambil kunci T yang telah disiapkansebelumnya dari dalam kantong celana terdakwa, kemudian kunci Ttersebut
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 557/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana
Terdakwa (IWAN BIN ININ)
19 — 3
19 — 3
;Bahwa, benar terdakwa bersamasama Saks Aris melakukan pencurian tersebut dengancara merusak kunci stang dengan menggunakan kunci T milik saksi Ari lalu setelahterdakwa dan saksi berhasil merusak kunci stang lalu terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada saksi Ari dan membawa sepeda motor merk Viar milik saksi korbansedangkan saksi ari pergi membawa sepeda motor miliknyasenditl ;9 222222222 nn nn nnn nnn nnn nanaBahwa, benar setelah membawa motor tersebut dan pada saat dijalan tidak jauh darikebun