1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misno bin Saryono) dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misno bin Saryono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat Kediaman Desa Lapoa Indah,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I.Heni Sis Wanti binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2000 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea KabupatenKendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, ProvinsiSulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0168/Pdt.P/2020/PA.Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tukimin

Nasokha; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saryono dan Musfikun masingmasing adalah paman Pemohon II; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupaUang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin Ada prosesi ijao kabul. Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Saryono dan Musfikun Mahar waktu pernikahanPara Pemohon berupa Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misno bin Saryono)dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu KecamatanTinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo BaratKabupaten Konawe Selatan;3.

ULO Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : Drs. H.KETHUT WAHYUNI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.

ULO Bin TUKIMIN, Saksi SETIAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi ARIF SUNDORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi di bulan Pebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya di Suatu waktudi tahun 2021 bertempat di kKawasan hutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu,Kab.

ULO Bin TUKIMIN, Saksi SETIAWAN,Saksi ARIF SUNDORO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi di bulan Pebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya di suatu waktu di tahun2021 bertempat di kawasan hutan lindung, Desa Gentan, Kec.

ULO Bin TUKIMIN untuk membayar uangpengganti masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) denganketentuan apabila para terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji tangan bergagang kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan terdakwa SUWARNO Als JANGKUNG Bin RIMAN danterdakwa PRASTOWO Als ULO Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana* Dengan SengajaTurut Serta Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan TanpaMemiliki Perizinan Berusaha, sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum ;2.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telahmenikah dengan WARTINI Binti PAIDI pada tanggal 13 Pebruari 1993Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0426/Pat.P/2019/PA.RAPberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/56/II/93 dan pernikahantersebut telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan BilahHulutertanggal 15 Pebruari 1993, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak kandung yang terdiri dari :KIKI AYUDIAH binti TRIANTO, (pr) umur 26 Tahun.WIDYA AMALIA binti TRIANTO, (Pr

Bahwa Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN yang telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 2015, dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.1 Pemohon , (Sebagai Isteri);3.2 Pemohon II (sebagai anak Kandung);3.3 Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4 Pemohon IV (sebagai anak kandung).4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari AlmarhumTRIANTO Bin TUKIMIN sesuai Hukum Waris Islam, dan guna untuk syaratadministrasi pengambilan tabungan haji di Bank Syariah Mandiri cabangRantauprapat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.

Menyatakan Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 20153. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum TRIANTO BinTUKIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015, sebagaiberikut :3.1. Pemohon , (sebagai Isteri);3.2. Pemohon II (Sebagai anak Kandung);3.3. Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4. Pemohon IV (sebagai anak kandung).4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih (dikembalikan kepadasaksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; 4. Menetapkan supaya terdakwa HERNEDI BIN CIK ADIN tetap beradadalam tahanan ;E 5.

Senin tanggal 10yer 2005 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dibulanber 2005,bertempat di Cicadas desa Sidodadi Kec.Buay Pemaca Kab.OKUn atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanri Baturaja, Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganwan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supayaitu memberikan barang, satu ekor kambing yang sama sekali atau sebagiannyamilik orang lain yaitu milik saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN

bahwa terdakwa telah i emma DerenAn. tis dipidana maka : k menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkaraja sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini;bang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :satu) ekor kambing warna hitam putih ;ibang, bahwa barang bukti tersebut adalah merupakan hasil dari tindakdengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP,beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebutn kepada saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN

Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;B Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani. terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tabatan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih dikembalikan koe saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; ibebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.500, (limaaniah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAMPI SINAGA alias SINAGA bersama sama denganSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN

Setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung menuju ketempat yang dimaksud, setelah sampaidilokasi saksi MULIA FEBRIANSYAH melihat bus merk SMAF dengan nomorpolisi AD 1533 AG sedang berhenti, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHmelinat saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutanterpisah) berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) sedang apa disini

lalu' saksiSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawabsedang memperbaiki bus, setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIAFEBRIANSYAH membuka bagasi mobil tersebut dan saksi MULIAFEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainlessdidalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHberkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutanterpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnya saksi SUPRIYANTOalias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan

Bahwa sebelum mengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipaStainless, terdakwa dan saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (alm)(penuntutan terpisah), HENDRI FAIZAL alias FAL bin MANAGAK (alm)(penuntutan terpisah), dan saksi ARMEN alias PITOK bin MANAN (alm)sudah bersepakat untuk melakukan aksinya tersebut untuk mengambilmengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainless.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin Haryanto,SH, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pesiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Losung Batu,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Hal. 3 dari 12 hal.

Tukimin Haryanto, SH ( saksi sendiri) 2. Tohong Rambe,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto, SH, 2. Tohong Rambe ( saksi sendiri ), sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto,SH, dan Tohong Rambe;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah HakimTunggal meneliti keterangan keduaorang saksi tersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya

Tukimin Haryanto,SH. dan Tohong Rambe; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Hal. 7 dari 12 hal.

Menetapkan syah perubahan nama Pemohon dari Slamet Sri Widodo bin Tukimin yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 755/14/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 menjadi Slamet Widodo bin Tukimin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan syah perubahan nama Pemohon dari Slamet Sri Widodobin Tukimin yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :755/14/X1I/2009 tanggal 02 Desember 2009 menjadi Slamet Widodobin Tukimin ;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0174/Pdt.P/2015/PA.Bi3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;4.

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir,sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman teman terdakwa yang tidak begitu akrab, sebagianlagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr. TOPA sebanyak 500 bulir dan sisanyasebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Sdr. Sukardi dengan harga Rp. 5.000, untuk1 kit dobel L, sedangkan kepada Sdr.

Tukimin Als Jcmbling dengan harga sebesar Rp. 100.000.sebanyak 131 butir pil dobel L.Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Saksi Tukimin Als JemblingBahwa benar saksi membeli obat dobel LL dari terdakwa sebanyak 5x dan yangterakhir pada hari rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 wib dipinggirjalan Desa Milir Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.Bahwa benar saksi membeli dobel LL kepada terdakwa sebanyak 5x yang pertamapada hari minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat dijalan termasuk Ds.

Tukimin Als Jembling dengan hargasebesar Rp.100.000. sebanyak 131 butir pil dobel L.e Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir. sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman temanterdakwa yang tidak begitu akrab, sebagian lagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr.TOPA sebanyak 500 butir dan sisanya sebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Menimbang, bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ABIT Bin ANWAR menjual pil dobelL kepada Sdr.

tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir karena tuan kadi tidak melaporkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II bernama Dede Supriadi bin Toimin karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin berbentukcincin mas seberat lima gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Tukimin

Sony;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri selaku abang kandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tukimin dan Saipul:;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali nikah

Sony;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II bernama Dede Supriadi, denganmahar berupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tukimin dan Saksi sendiri;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali

Saksi 1),dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan mahar berupaseperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Tukimin dan Edy Artiman bin Sugiman (/.c.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Dede Supriadi binToimin, dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan maharberupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi bernama Tukimin dan Edy Artiman bin Sugiman;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (Endang Prastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian, lahir tanggal 14 Januari 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,

pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Subiyanto bin Supriyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta/Perabot, tempat kediaman diJalan Santafe RT. 024 RW. 005 Kelurahan Pandan Jaya,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon I;Endang Prastiyana binti Tukimin

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyono) dan Pemohon Il (EndangPrastiyana binti Tukimin) pada tanggal 25 Juni 2018 terhadap anakberjenis kelamin lakilaki yang bernama Garang Malakian yang lahir diSalatiga, tanggal 14 Januari 2018 sebagai anak angkat Pemohonsepenuhnya;3.

Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan Bayi bernama Garang Malakianoleh Irza Ifroza kepada Tukimin dan Rohmini yang dibuat di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, bermeterai cukup dandicap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;B. Saksisaksi1.

Tukimin bin Rudar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Santafe RT. 024 RW. 005Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur.Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal Kecamatan Geragai,Kabupaten

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (EndangPrastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian,lahir tanggal 14 Januari 2018;3.

TUKIMIN di DusunSendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab.

Saksi SRI HANDONO SAPUTRO bin WARDIYONO :Bahwa saksi sebagai penjual atas permainan judi Cap Jie Kia dan terdakwa sebagaipengepulnya ;Bahwa awalnya saksi dan saksi DARYONO disuruh oleh Terdakwa untuk menjualkupon judi jenis cap jie kia, saksi dan saksi DARYONO mau, lalu saksi dan saksiDARYONO mulai menjual kupon judi jenis cap jie kia pada hari: Selasa tanggal: 4Oktober 2016 di teras rumah milik Pak TUKIMIN di Dusun Sendangsari, DesaSugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab.

binPAWIRODIKROMO dan LASIMIN bin SUWITO telah dipanggil secara patut ternyata tidakhadir, kemudian atas persetujuan terdakwa lalu keterangan saksi TUKIMIN binPAWIRODIKROMO dan LASIMIN bin SUWITO yang selengkapnya termuat dalam BeritaAcara PersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa telah mengajak Sdr.

SRI HANDONO SAPUTRO danDARYONO untuk menjual kupon judi cap jie kia, mereka mau lalu pada hari: Selasatanggal: tanggal 4 Oktober 2016 mulai jualan di teras rumah milik Pak TUKIMIN diDusun Sendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogankemudian pada hari: Minggu tanggal: 9 Oktober 2016 jam: 14.30 WIB Sdr. SRIHANDONO SAPUTRO dan DARYONO ditangkap lalu pada hari itu juga Terdakwaditangkap, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

SRI HANDONO SAPUTRO danDARYONO untuk menjual kupon judi cap jie kia, mereka mau lalu pada hari: Selasatanggal: tanggal 4 Oktober 2016 mulai jualan di teras rumah milik Pak TUKIMIN diDusun Sendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogankemudian pada hari: Minggu tanggal: 9 Oktober 2016 jam: 14.30 WIB Sdr. SRIHANDONO SAPUTRO dan DARYONO ditangkap lalu pada hari itu juga Terdakwaditangkap di rumah Terdakwa sendiri di Dusun Tegalrejo Rt04 Rw.01 DesaSugihmanik, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para

Pol. : Sp.Kap/26/II/2019/Reskrim tertanggal 19Februari 2019;Terdakwa JUNAEDI Bin TUKIMIN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019;4.

Menyatakan terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danterdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

JUNED Bin TUKIMIN, 30 th, Karyawan swasta, Islam,Keluranan. Sokanandi Rt O6 MRw.04 Kecamatan, Kabupaten.Banjarnegara;Bahwa pada saat menyewa kendaraan Toyota Avanza No.Pol : 81405HP tersebut Terdakwa JUNAEDI mengatakan akan menyewa mobiluntuk digunakan kondangan di daerah Mandiraja;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa tindak pidana tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 diketahui sekira pukul 07.00Wib di samping rumah Sdr TUKINO turut Dsn.

JUNED Bin TUKIMIN wargaKel. Sokanandi Rt 06/04 Kec. / Kab. Banjarnegara setelah itu kamilangsung menuju ke rumah terdakwa JUNAEDI Al.

Menyatakan Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danTerdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu denganIspidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

TUKIMIN(DPO) dipilih sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung. Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.

TUKIMIN(DPO) dipilin sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung.Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam permainan judi jenis dadu yangdimaikan oleh para terdakwa

Bayu Dwi Budi Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan tim dari Polres Boyolali melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02RW. 04 Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 21.00 WIB bahwa terjaditindak pidana perjudian jenis dadu

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat dilakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yang ikut dalampermainan dadu termasuk Terdakwa;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan yang berada di pinggirjalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyak orang;Bahwa, permainan dadu tersebut boleh diikuti oleh siapapun yang maumemasang uang taruhan;Bahwa, peran Terdakwa

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Saksi ditangkap saat sedang bermain dadu bersama dengan JoniWahyudi bin Suratman dan Suroto bin Karto Senin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan milik Joni Wahyudi binHalaman 17 dari 29, Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Byl.Suratman yang berada di pinggir jalan raya MojosongoGerit sehinggamudah dikunjungi oleh banyak orang;

No. 451 denganTergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152 mrdengan harga Rp 2.700.000, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Sekarang tanahMugiyono Sebelah Timur =: Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo, POMBensin ( Setio Budi )Sebelah Selatan : Sekarang tanahSujono/Suroso 2.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin(Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta. Adalah sah danberharga. 3. Menyatakan Menurut Hukum Penggugat melakukan jual belidengan Tergugat IV pada tanah pekarangan seluas + 2.200ne dengan harga Rp. 20.000.000, dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahMugiyono. Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut,Slameti.s 6 ne # 4Hee eee cee eee eee eee eee oe Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin(Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POMBensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : TanahSayari/Soeroso. Penggugat pada tanggal 153200Ilmelakukan jual beli13dengan Tergugat II tanah pekarangan seluas + 1152 m,dengan harga Rp. 2.700.000, dengan batas batas : Sebelah Utara : TanahMugiyono. Sebelah Timur =: Tanah Duduk, Putut,Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POMBensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : TanahSujono/Soeroso.

Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanahSujono/Soeroso. 3.

Dari Tergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152nme , dengan batas batas : Sebelah Utara : Sekarang tanah MugiyonoSebelah Timur : Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanah Sujono/Suroso.Yang seluruhnya merupakan sebidang tanah dengan batas batasUtara : Tanah Mugiyono.Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet.Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (SetioBudi).

,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu Hj. Latifah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nahsun Irfan bin Irfan) dengan Pemohon II (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2017/PA.PalAa NEADS cseers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nahsun Irfan bin Irfan, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Suwati binti Tukimin, umur 49 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah SahaParsambu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin, saksi nikah masingmasing bernama Isran danBambang dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 275Pdt.P/2017/PA Pal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin), yang dilangsungkan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 2 dari 9 hal.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehIsran dan Bambang, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tukimin. Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada keberatan daripihak manapun. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu. menikah berstatusperawan dan jejaka.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu.4.

Penggugat:
Harry Bedjono
Tergugat:
1.Abdul kholik
2.Tukimin
3.Abdul Rochman
4.Kastun
5.Mini
6.Abdul Rohman ahli waris dari almarhum mendrik

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ngadi bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi

4.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
NGADI bin TUKIMIN