Ditemukan 76378 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
  • Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/005829/IX/YAN.2.3/2020/INTELKAM tanggal 16 September 2020Hal. 4 dari 15 hal. Pen. No. 323/Pdt.P/2021/PA.Kdian. Andi Adriansyah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh an.Kepala Kepolisian Resor Kendari , Kasat INTELKAM yang cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P5);6. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/005828/IX/YAN.2.3/2020/INTELKAM tanggal 16 September 2020an. Jacklyn. A.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0217/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Machin Uddin (Pemohon 1), Nomor3525112602140003, tanggal 27 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Machin Uddin(Pemohon 1), Nomor SKCK/YANMAS/5335/VII/YAN.2.3
    /2018/Satintelkam,tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResortGresik Kasat Intelkam, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Siti Kholifah(Pemohon Il), Nomor SKCK/YANMAS/5332/VII/YAN.2.3/2018/Satintelkam,tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResortGresik Kasat Intelkam, bukti Surat tersebut
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Fotocopy surat Keterangan Catatan Kepolisian Daerah Jawa TengahRecor Blora Nomor ; SKCK/YANMAS/4754/VII/YAN.2.3/2019/SATINTTELKAM An, J pada tangal 25 Juli 2019 , namatersebut diatas tidak memiliki catatan atau keterli batan dalam kegiatankriminil apapun diberi tanda diberi tanda (bukti 10) ;11.Fotocopy surat Keterangan Catatan Kepolisian Daerah Jawa TengahRecor Blora Nomor : SKCK/YANMAS/4753/VII/YAN.2.3/ 2019/SATINTTELKAM An, QM pada tangal 25 Juli 2019,bahwanama tersebut diatas tidak memiliki catatan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • HAFIF PUTRA, Mojokerto, bermaterai cukup, bernasegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/43/VIII/YAN.2.3/2019/Polsek Kutoharjo tertanggal 9 Agustus 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Sektor Kutoharjo, Resort Mojokerto, bermaterai cukup,bernasegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/59/VIII/YAN.2.3/2019/Polsek Kutoharjo tertanggal 13 Agustus 2019
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ANAK II, Lakilaki, Umur 31 tahun;2.3. ANAK III, Lakilaki, Umur 28 tahun;2.4ANAK IV, Lakilaki, Umur 25 tahun;2.5. ANAK V, Perempuan, Umur 19 tahun;yang saat ini anak 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, telah menikah, sedangkan anak2.5 telah meninggal dunia;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun,akan tetapi sejak awal januari tahun 1986 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2128/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Purnomo Susanto bin Murdianto, sebagai anak laki-laki;

    2.3. Nur Qomariyah Septiana P. alias Nur Qomariyah Septiana, sebagai anak perempuan;

    2.4. Mocamad Romadhoni bin Murdianto, sebagai anak laki-laki;

    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    . ;2.3. Nur Qomariyah Septiana P alias Nur Qomariyah SeptianaPurnamasar! binti Murdianto (Anak Kandung).;2.4. Mocamad Romadhoni bin Murdianto (Anak Kandung).;3.
    Purnomo Susanto bin Murdianto, sebagai anak lakilaki;2.3. Nur Qomariyah Septiana P. alias Nur Qomariyah Septiana, sebagaianak perempuan;2.4. Mocamad Romadhoni bin Murdianto, sebagai anak lakilaki;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp131.000,00, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 25 Februari 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
81 — 37
  • Mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)

    Yang dibayarkan sebelum Ikrar Talak diucapkan.

    3.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi2.1 Nafkah Lampau sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)2.2.Mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)2.3.Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Yang dibayarkan sebelum pengucapan Ikrar Talak;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.2dari 14 hal. put PTA Yogyakarta No.17/Pdt.G/2021/PTA.
    Mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah)Yang dibayarkan sebelum Ikrar Talak diucapkan.3.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Dbs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
  • TERMOHON (saudara kandung /Termohon )2.3. PEMOHON III (Saudara kandung /Pemohon III)2.4. PEMOHON IV (saudara kandung /Pemohon IV)2.5. PEWARIS (saudara kandung yang telah meninggal dunia/ sebagaipewaris)2.6. SAUDARA PEWARIS (saudara kandung yang telah meninggaldunia)2.7. PEMOHON (saudara kandung /Pemohon 1)Bahwa, AYAH PEWARIS adalah anak kandung dari perkawinan antaraKAKEK PEWARIS dengan NENEK PEWARIS. kedua orang tua AYAHPEWARIS telah meninggal dunia.
    PEMOHON II (Saudara kandung /Pemohon II)2.3. . PEMOHON III (Saudara kandung /Pemohon III)Hal 3 dari 13 hal Pen No. 0070/Pdt.G/2019/PA.Dbs2.4. PEMOHON IV (saudara kandung /Pemohon IV)2.5. TERMOHON (saudara kandung /Termohon)3.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
  • Kiswah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai yangtercantum pada angka 2 (dua) point 2.1, 2.2, dan 2.3 di atas kepadaPenggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehibertepatan dengan
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 02/Pdt.G/2014/PTA.Ptk
Tanggal 13 Maret 2014 — - 1. Hasnah binti Safri - 2. Kamariah binti Safri - 3. Syahrudin bin Safri - 4. Karmisah binti Safri - 5. Nurhayati binti Safri - 6. Bujang Samuji bin Safri - 7. Supriadi bin Safri VS - 1. Heni Kusumawati binti Heri Z. AR - 2. Suryani A bin Muhamad Awal - 3. Syamsiah binti Muhamad Awal
75 — 43
  • Kamariah binti Safri (anak perempuan kandung);2.3. Syahrudin bin Safri (anak laki-laki kandung);2.4. Karmisah binti Safri (anak perempuan kandung);2.5. Nurhayati binti Safri (anak perempuan kandung);2.6. Bujang Samuji bin Safri (anak laki-laki kandung);2.7. Supriadi bin Safri (anak laki-laki kandung);2.8. Heni Kusumawati binti Heri Z. AR (ahli waris pengganti dari almarhumah Hadiyah binti Safri);2.9.
    Kamariah binti safri (anak perempuan kandung);2.3. Syahrudin bin Safri (anak lakilaki kandung);2.4. Karmisah binti safri (anak perempuan kandung);2.5. Nurhayati binti safri (anak perempuan kandung);2.6. Bujang Samuji bin Safri (anak lakilaki kandung);2.7. Supriadi bin Safri (anak lakilaki kandung );2.8. Heni Kusumawati binti Heri Z. AR (ahli waris pengganti dari almarhumahHadiyah binti Safri);2.9. Suryani A bin Muhamad Awal (ahli waris pengganti dari almarhumahGustiah binti Safri);2.10.
    Kamariah binti Safri (anak perempuan kandung);2.3. Syahrudin bin Safri (anak lakilaki kandung);2.4. Karmisah binti Safri (anak perempuan kandung);2.5. Nurhayati binti Safri (anak perempuan kandung );2.6. Bujang Samuji bin Safri (anak lakilaki kandung);2.7. Supriadi bin Safri (anak lakilaki kandung );2.8. Heni Kusumawati binti Heri Z. AR (ahli waris pengganti darialmarhumah Hadiyah binti Safri);2.9. Suryani A bin Muhamad Awal (ahli waris pengganti darialmarhumah Gustiah binti Safri);2.10.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 500/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
TIGOR AGUSTINUS GULTOM
33 — 18
  • Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor362/I/TAN.2.3/2019/DIT INTELKAM atas nama Tigor Agustinus Gultom, yangdikeluarkan oleh Direktur Intelkam Polda Metro Jaya, tanggal 10 Januari 2019,diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor363/I/TAN.2.3/2019/DIT INTELKAM atas nama Irene Yovita L.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 22 Agustus 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
54 — 20
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Kiswah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3 Maskan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.4 Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya akibat talak kepada Penggugat rekonvensi sebagaimana pada diktum angka 2 di atas;4 Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yang bernama ANAK I, laki-laki, lahir tanggal
    Kiswah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);2.3. Maskan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.4. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.
    Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Kiswah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3 Maskansejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.4 Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya akibat talakkepada Penggugat rekonvensi sebagaimana pada diktum angka 2 di atas;Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensiyang bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 26 September 2012
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 118/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 37

  • 2.3. Uang maskan sejumlah Rp4.500.000.-(empat juta lima ratus ribu rupiah).

    2.4. Kiswah (pakaian) berupa uang sebesar Rp1.500.000.-(satu juta lima ratus ribu rupiah).

    2.5. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram.

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

    (empat juta lima ratus riburupiah).2.3. Kiswah (pakaian) berupa uang sebesar Rp1.500.000.(satu juta limaratus ribu rupiah).2.4. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram.2.5. Nafkah masa lampau sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).HIm. 2 dari 14 hlm. Putusan No. 118/Pdt.G/2020/PTA.Mdn3. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas seketika setelah ikrar talakdiucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.
    Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).2.3. Uang maskan sejumlah Rp4.500.000.(empat juta lima ratus riburupiah).2.4. Kiswah (pakaian) berupa uang sebesar Rp1.500.000.(satu juta limaratus ribu rupiah).2.5. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram.3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1991/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Rp.2.3. Panggilan............. Rp.4. Redaksi............... Rp.5. Meterai............... Rp.Panitera PenggantitidNUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 30.000,50.000,520.000,5.000,6.000, Putusan Nomor 1991/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halaman Jumlah ............04. Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Siti Hawani, SH.Perincian Biaya:2.3.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 540.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 95/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON
32 — 1
  • R.A INDRIYANI binti R.M TONI, perempuan, umur 12tahun;2.3. R.A TRIYA AMANDA binti R.M TONI, perempuan, umur 6tahun;Sekarang ketiga anak tersebut tingal bersama Pemohon;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama R.M. TONI bin RADENMACHMUD (di dalam buku nikah tertulis RADENHASANUDDIN), telah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 2011, dalam keadaan memeluk agama Islam, karenasakit, dan dikebumikan di TPU Kandang Kawat Palembang;4. Bahwa oleh karena ketiga anak yang bernama1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan Primair:i.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi Mengijinkan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma dalam perkaraini:Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (aBEREEEE) terhadap Penggugat (TG) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Anak kedua, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 22November 2011 (9 tahun 3 bulan);2.3. Anak ketiga, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 17 Juli2013 (umur 7 tahun 7 bulan);Ketiga anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:3.1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0769/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.3.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
SEOTARTO
Tergugat:
BUDI DWI PURNOMO
111 — 32
  • Ngawi,seluas 10.000m2 ;2.3. Tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya (Tempat tinggalAlm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh. Siti Samsirah), terletak di Dsn.Bale Panjang, Ds./Kel. Jogorogo, Kec. Jogorogo, Kab.Ngawi ;Bahwa terhadap harta peninggalan Alm.
    Sastro Widjojo Koesno dan Almh.Siti Samsirah pada Point 2.3. tersebut telah diberikan/merupakan bagiananak Alm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh. Siti Samsirah yang bernama :Agus Suminto dan Soetarto (Penggugat), dengan bagian masingmasingmendapatkan setengah bagian,yaitu untuk Agus Suminto mendapat bagiankurang lebih 874,20m2 dan untuk Soetarto (Penggugat) mendapat bagiankurang lebih 874,20 m2 ;Bahwa harta peninggalan Alm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh.
    SitiSamsirah tersebut dalam Point 2.3 , yang menjadi bagian anaknya bernamaAgus Suminto dan Soetarto (Penggugat), secara keselurunan adalahdengan batasbatas :Utara : JalandesaTimur : Tanah dan rumah milik DasmanSelatan : Tanah milik wahid, Tanah dan rumah milik Kadiono, Tanah danrumah milik Said EffendiBarat : Jalan raya JogorogoNgawiHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20Pat.G/2019/PN Ngqw10.11.12.13.Bahwa atas harta peninggalan Alm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh.
    SitiSamsirah (orang tua Penggugat) tersebut pada Point 2.3 tersebut,Penggugat mendapat bagian separuh,yaitu sebelah selatan dan AgusSuminto mendapat bagian separuh, yaitu sebelah utara, sehingga dengandemikian batasbatas bagian Penggugat tersebut adalah :Utara : Tanah milik Achmad Hudijono, Tanah milik Budi Dwi PurnomoTimur : Tanah dan Rumah milik DasmanSelatan : Tanah milik Wahid, Tanah dan rumah milik Kadiono, Tanah danrumah milik Said EffendiBarat : Jalan Raya JogorogoNgawiBahwa sejak tahun 1989