Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergatian di Desa Malleleng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selama 4 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Zul Fadli bin Kardi, umur 4tahun,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000, (seratus enampuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 08 September 2014 M bertepatandengan tanggal 13 Zul Qadah 1435 H, oleh Drs.H.ZUARLIS SALEH, SH, KetuaMajelis, serta Drs. H. SYAFRUDDIN AHMAD dan Drs.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, 26 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zul Qaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDr. M. Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,MH dan Dra. Hj.

yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zul

Idham Khalid, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 28 Agustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Zul Qadah 1435 H,oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis dandibantu oleh Syahbuddin Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Ketuadto,Drs. H. Pahlawan Harahap, S.H., M.AHakim Anggota Hakim Angggotadto, dto,Drs.

Zul Jalali Wal Ikrom Pulungan Bin Mhd. SafaruddinHasan , lakilaki lahir di Hasahatan Jae pada tanggal, 14 April 2015,7. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);9. Bahwa Pemohon tidak memiliki pasangan selain Pemohon II danbegitu juga sebaliknya;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 M.bersamaan dengan tanggal 10 Zul Qadah 1433 H. oleh Drs. H. MAHMUD HD,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL JABAR dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Alwin dan Sulomo, S.Ag. sebagai HakimHakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama serta dibantu oleh Zul Amri. S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs.

SAFARUDDIN :e iahwa saksi nemah memberikan keterangan di Penyidik Polres Pasaman Barat Sektor SeiBeremas dan keterangan saksi masih tetap sama seperti dalam Berita Acara Penyidik : Bahwa keterangan saksi sama seperti keterangan saksi Wendi Abadi dan saksi Zul Fendrikami bertiga samasama yang melakukan penangkapan terhadap Ai Supriadi; Bahwa dalam Interogasi terhadap Ai Supriadi temyata juga ada mengambil besi bersamasama dengan terdakwa Ikshanuddin;e Bahwa selanjutnya dilakukan juga penangkapan terhadap

yang Suriadi bawa tersebut adalah sabu pesanan terdakwaMahendra Siregar Alias Gondrong yang dititipbkan kepada Suriadi melaluiPaung dan terdakwa Mahendra Siregar memesankan kepada Suriadi agarsabu tersebut dititipkan kepada Hendra; Bahwa benar pekerjaan Suriadi adalah paranormal yang dapat mengobatiorang sakit; Bahwa benar setelah selesai mengobati orang sakit pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 06.30 Suriadi menelepon Hendraagar menjemput Suriadi dirumah masyarakat yang bernama Zul

Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 06.30 Wib saksi Suriadi menghubungi saksi Hendra agarmenjemput dirinya dirumah masyarakat yang bernama Zul yang jarak nya 1KM dari rumah saksi Hendra setelah itu saksi Suriadi dan saksi Hendralangsung menuju kerumah saksi hendra dan sesampainya dirumah saksiHendra, saksi suriadi menyerahkan 1 (satu) bungkus klip besar yang berisisabu kepada saksi Hendra dan saksi Hendra membagi 1 (satu) bungkus klipbesar sabu tersebut menjadi 3 (tiga)

gram, 1 (satu) buah bungkusrokok club mild, 4(empat) butir pil ekstasi warna hijau dengan berat netto 1,48 (satu komaempat delapan) gram, 7(tujuh) buah plastik klip Kosong, dan1(satu) buah timbangan elektrik,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib, pada saat saksiSUPERI dan saksi NOVRIKO SIJABAT (kedua saksi merupakan anggota dari Polres Binjai)sebelumnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa ZULHAM Als ZUL

gram, 1 (satu) buah bungkus rokok club mild, 4(empat) butir pilekstasi warna hijau dengan berat netto 1,48 (satu koma empat delapan) gram, 7(tujuh) buahplastik klip Kosong, dan1(satu) buah timbangan elektrik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib, pada saat saksiSUPERI dan saksi NOVRIKO SIJABAT (kedua saksi merupakan anggota dari Polres Binjai)sebelumnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa ZULHAM Als ZUL

oleh Penyidik Achmad Ghufron dan PenyidikPembantu Koko Prasetyo telah melakukan penimbangan barang buktidengan metode penimbangan dimatris (disegel) dan didapatkan hasilpenimbangan dengan rincian berat 0.71 Gr satu paket narkotika jenis shabudan tanpa pembungkus;Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti atas NamaREZA NIDIAN BIN RUDI HARTONO Nomor: 19.089.99.20.05.0093.Ktanggal 27 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Balai Pengawasan Obat danMakanan oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia Zul

Penyidik Achmad Ghufron dan PenyidikPembantu Koko Prasetyo telah melakukan penimbangan barang buktidengan metode penimbangan dimatris (disegel) dan didapatkan hasilpenimbangan dengan rincian berat 0.71 Gr satu paket narkotika jenis shabudan tanpa pembungkus; Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti atas NamaREZA NIDIAN BIN RUDI HARTONO Nomor: 19.089.99.20.05.0093.Ktanggal 27 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Balai Pengawasan Obat danMakanan oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia Zul

Saksi ZUL ASROR HAMDI;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa pengetahuan saksi sehubungan dengan perkara Terdakwa ini adalah bahwasaksi telah menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah menuntun (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria Fu warna abu metalik tanpa menggunakan plat/nomor polisi; e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar jam 18.00 wita bertempat di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat

siapa adalah subyek hukumyaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan dan perbuatannyasebagaimana didakwakan kepadanya:;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaHALIDI SAPUTRA alias EDI yang mana Terdakwa HALIDI SAPUTRA alias EDImembenarkan identitasnya yang termuat dalam Surat Dakwaan dan membenarkan pulabahwa dirinya yang didakwa oleh Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksiFARHAN IDRIS dan ZUL

Sisa barang buktisebanyak 94,7 gram telah dimusnahkan oleh penyidik;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti Nomor:19.089.99.20.05.0297.K tanggal 19 November 2019, yang ditandatanganioleh Zul Amri, S.Si, Apt, M. Kes, selaku Kepala Seksi Pengujian Kimia,bahwa barang bukti sebanyak 0,5 gram dengan Bentuk: kristal Warna putih,bening, Bau Normal, dengan kesimpulan: Sampel Positif (+) Metamfetamin(Termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut : 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009).

Sisa barang buktisebanyak 94,7 gram telah dimusnahkan oleh penyidik;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti Nomor:19.089.99.20.05.0297.K tanggal 19 November 2019, yang ditandatanganioleh Zul Amri, S.Si, Apt, M. Kes, selaku Kepala Seksi Pengujian Kimia,bahwa barang bukti sebanyak 0,5 gram dengan Bentuk kristal; Warna putih,bening, Bau Normal, dengan kesimpulan: Sampel Positif (+) Metamfetamin(Termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut : 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009).

PegadaianBengkulu, 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabu dalam plasticbening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram;Sertifikat/laporan pengujian barang bukti dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal 24 Juni 2020 yangditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.

Pegadaian Bengkulu, 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabuHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Bgldalam plastic bening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram dansebagaimana hasil Sertifikat/laporan pengujian barang bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal24 Juni 2020 yang ditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.

ALI alias AMAQ DANA yang datang kerumahsaksi ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormiliknya namun diberitahu oleh saksi MUSLIMIN saat bertemu di PolsekPraya Barat yang mengatakan melihat terdakwa ZUL mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam orange ; Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) ; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 18 april 2013 sekitar jam 10.00 witabapak saksi yaitu saksi SADRI alias AMAQ SALIKI pergi

motor suzuki satria FU milik anaksaksi yaitu SALIKI alias AMAQ ZAHRA setelah mendengar istri saksi yaitusaksi HALIMAH alias INAQ SALIKI berteriak tolongtolong sepeda motorsaya diambil ; Bahwa benar saksi melihat sepeda motor miliknya dibawa kabur oleh 1orang dan ada 1 orang lain lagi yang mengikuti dibelakang pelaku ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormiliknya namun diberitahu oleh saksi MUSLIMIN saat bertemu di PolsekPraya Barat yang mengatakan melihat terdakwa ZUL

Saksilr Zul Akhyar.4. Saksi Ratna Kartika.5. SaksiM Irsan Darwin, ST.6. Saksi Unur Sinaga.7. Saksi Mariadi.8. Saksi Rosalina.9. Saksi Syariful Alam.10. Saksi Zainul Akbar Nasution.11. Saksi Henry Pangestu Samosir.12. Saksi Muhammad Puli Lubis.13. Saksi Nurjannah.14. SaksiM Thaher Tanjung15. Saksi Richard BN Simanjuntak.16. SaksiMaslem Simarmata, SH.17. Saksi Bona Roy Pandapotan, SH.18. Saksilr Syaiful Bahri.19. Saksi Yuni Astuti.20. Saksi lr Mukhlis.21. Sakksilr Qomarul Fattah,M.si.22.

ZUL AKHYARdan kemudian digunakan untuk melaksanakan pekerjaan. Namunpelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh M. IRSAN DARWIN, S.T.tidak sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) sebagaimana dalamkontrak dan SPMK karena seluruh tenaga ahli yang dipersyaratkan untukmelaksanakan pekerjaan tidak pernah ada melainkan pekerjaandilaksanakan sendiri oleh M. IRSAN DARWIN, S.T. dan hal ini diketahuioleh Ir. BESRI NAZIR dan Ir. M. ICHWAN HUSEIN SIREGAR.

ZUL AKHYAR tetapi dipalsukanoleh M. IRSAN DARWIN, S.T. serta pembayaran pekerjaan sebesarRp.25.500.000,00 dibayarkan langsung oleh Ir. BESRI NAZIR dan Ir. M.ICHWAN HUSEIN SIREGAR kepada M. IRSAN DARWIN, S.T. dan bukankepada Ir.

ZUL AKHYAR selaku Direktur PT Archiplant Consultant.Bahwa penggunaan dana penyertaan modal daerah yang telah dicairkansebesar Rp.4.784.300.000,00 (empat milyar tujuh ratus delapan puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) dalam pelaksanaan pekerjaan pengadaanHalaman 23 dari 141Putusan Nomor : .../ Pid. Sus. K/ 2012 / PN.

Zul Parman, MA selaku Pegawai PencatatNikah Kecamatan Medan Timur Kota Medan;2.Bahwa, sejak perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri namun hingga saat ini Pemohon danTermohon belum diberi keturunan anak;3.Bahwa pada masamasa awal perkawinan, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan harmonis, rukun dan damainamun memasuki beberapa bulan kemudian terjadi pertengkaran danperselisinan (cekcok) di dalam rumah tangga Pemohon;4.Bahwa dalam cekcok yang