tersendiri) dan saksiMUHAMMAD SAYUTI Alias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkaratersendiri) dan saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPELBINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi EMIL TIADES (berkas perkaratersendiri) dan saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG (berkas perkaratersendiri) pada hari Selasa, tanggal 4 Juli 2017, sekitar pukul 17.00 wib...dan pada hari Sabtu, tanggal 22 Juli 2017, sekitar pukul 03.00 wib... atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017, bertempat diSDN 1 Palangka

Palangka, Kec.

JekanRaya, Kota Pangka Raya di depan Kantor Polda Kalimantan Tengah,memuter balik ke arah SDN 1 Palangka diujung pagar sekolah sambilmenunggu / melihat keadaan waktu sudah aman saksi AHMAD GAZALI AliasNORA Bin (Alm) MARHUSIN SAUNG pergi meninggalkan Terdakwa INDRAHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/PID/2018/PT.DKIGUNAWAN Bin YANTHO MISRANI, Terdakwa II YOSEP DADU Alias DADUBin KIMAK ISMAIL dan Terdakwa III YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAKISMAIL dan parkir motor di dekat pohon sawit tembok

/pagar sekolah SDN 6Palangka yaitu Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI,Terdakwa II YOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL dan Terdakwa IIIYOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL naik / lompat pagar kesamping sekolah menuju ke belakang SDN 1 Palangka di luar ruang kelasujung Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI mencari kayudan melilitkan kain dan tali serta membakar yang diarahkan ke plafon atas diluar ruang kelas, lalu Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI,Terdakwa II YOSEP DADU Alias

Palangka Kec.Jekan Raya, Kota Pangka Raya di depan Kantor Polda Kalimantan Tengahmengakibatkan sebanyak 7 (tujuh) ruang kelas untuk muridmurid belajar, 1(satu) ruangan yang di tempati para guru, ruang Kepala Sekolah, ruang TU,Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/PID/2018/PT.DKIruang operator, Rumah Penjaga Sekolah, 1 (satu) ruang gudang tempatmenyimpan peralatan olahraga, 1 (satu) buah Kantin yang disebelah ruangbelajar Kelas IV dan barangbarang elektronik berupa TV, 4 (empat) buahlaptop,

Kutipan Akta Perkawinan Nomor; 6211-KW-25052016-0001, tanggal 25 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: XXXXXX, Lakilaki,lahir di Palangka Raya,tanggal 28 Februari2017,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang PisausNomor : 6211LT180520170001,tanggal 9 Agustus 2017;3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : XXXXXX, Lakilaki,lahir di Palangka Raya,tanggal 28 Februari2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang PisausNomor : 6211LT180520170001,tanggal 9 Agustus 2017;Dibawah asuhan dan didikan Penggugat sampai dia dewasa dan bisa hidupmandir;4.

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Tergugat yang bernama Destryantomi adalah suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkan diGereja Bethel Tabernakel Xxxxxxxxxx dan perkawinan tersebut telahdicatatkan ke Catatan Sipil; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,sejak tahun 2016 Penggugat tinggal di rumah dinas di Xxxxxxxxxx danTergugat tinggal di Palangka

oleh Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 15 Mei 2016 yang telahdicatatkan pada tanggal 25 Mei 2016 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabaupaten Pulang Pisau; Bahwa Pengugat dan Tergugat tekah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Xxxxxx yang lahir di Palangka

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:XxXxxxx, Lakilaki, lahir di Palangka Raya, tanggal 28 Februari 2017, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau, Nomor:Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pps6211LT180520170001tanggal 9 Agustus 2017, dibawah asuhan dandidikan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;5.

I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFI FARMA bin IMAM MALIK (Alm)) terhadap Penggugat (RIRI ANGGRAINI binti MOCHAMMAD LILIS);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama Imtiyas Zahra binti Rafi Farma, tempat tanggal lahir di Palangka

Raya, tanggal 08 Maret 2022, jenis kelamin Perempuan, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

PUTUSANNomor: 19/PID/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARTEMAS Anak dari ENGKAN;Tempat lahir : Petarikan (Lamandau);Umur/ tanggal lahir : 70 Tahun/O3 Mei 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mulya Sakti, RT 12, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan

: Menyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terboukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja MenyuruhMelakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

MH. selakuHakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11 Mei 2016 Nomor19/PID/20156/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 19/PID/2016/PT .PLKhari Senin tanggal 13 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota SETYANINGSIH WWAYA, SH.MH. dan BAMBANGKUSTOPO, SH.

2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamli bin Muhammad) dengan Pemohon II (Ramlah binti Ucil) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2004 di Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah. Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama JALI menjadi AHMAD RIZALI ILMI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya untuk mencatat tentang Perubahan nama Pemohon tersebut dengan cara

Thamrin No. 81 Menteng, Jakarta Pusat,Pekerjaan Advokat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca :1. Nomor : 32/PENDIS/2019/PTUN.PLK, tanggal 20 Desember 2019, tentanglolos Dismissal;2. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 20 Desember 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 28 Mei 2020, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;7. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 3 Juni 2020, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;8. Telah membaca buktibukti Surat para pihak dan memeriksa berkas perkara;9.

No. 32/G/2019/PTUN.PLKBahwa Objek Gugatan tersebut diatas dibuat oleh Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Barito Timur) yang wilayah kerjanya masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, oleh karenanya Pengadilanyang berwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini adalahPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya.Bahwa selain daripada itu sebagaimana disyaratkan dalam Hukum Acara PeradilanTata Usaha Negara kami telah melakukan Upaya Administrasi dengan

E07 RT. 04 RW. 09, KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;BAMBANG IRAWAN;Palangka Raya, 13 Oktober 1980;Lakilaki ;Pegawai Negeri Sipil ;Kristen ;Indonesia ;Hal. 174 dari 214 Putusan Pkr.

Dokumentasi Sosialisasi Pengelolaan Aset Hauling Road dan Landing sitemilik Pertamina di Hotel swiss bell Hotel Palangka Raya 16 Juli 2019 (Vide BuktiT.IL.Int22A);Hal. 213 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLK93. Materi Sosialisasi Pengelolaan Hauling Road tanggal 16 Juli 2019 (Vide Bukti T.1l.Int22B);94. Undangan sosialisasi Pengelolaan Aset Hauling Road dan Landing site milikPertamina di Swiss Bell Hotel Palangka Raya 16 Juli 2019 (Vide Bukti T.II.Int22C);95.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2020, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PahandutKota Palangka Raya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/34/VIII/2020tanggal 09 Agustus 2020.2.

alasanyang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/34/VIII/2020 tanggal 09 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 772/Padt.G/2020/PA.PlIhPahandut, Kota Palangka

SAKSI I, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 08 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, menerangkan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmenikah pada bulan Agustus 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat

PUTUSANNomor 84/PID.LH/2019/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI(Alm);Jabiren;53 tahun / 07 Agustus 1965;LakiLaki;Indonesia;UPT Anjir Pulang Pisau Rt. 001 Rw.

Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11Nopember 2019 Nomor 84 /PID.LH/2019/PT.PLK tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2). Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Nopember2019 Nomor: 84 /PID.LH/2019/PT.PLK tentang penunjukkan PaniteraPengganti dalam perkara ini;Hal 1 dari 25 hal Putusan No. 84/PID.LH/2019/PT.PLK3).

PERMENTAN Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013Tahun 2013 tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan Pasal 2ayat 2 huruf h, maka dakwaan maupun Tuntutan yang memuatrumusan perbuatan Terdakwa yang melakukan kegiatan perkebunantanpa Ijin Usaha Perkebunan ataupun Surat Tanda Daftar Budidaya(STDB) ialah termasuk dalam pelanggaran administrasi bukanperbuatan pidana;Dengan demikian berdasarkan seluruh uraian dan alasan pertimbangantersebut di atas, Pemohon Banding (Terdakwa) memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Palangka

tidak sependapat dengan putusan Hakim tingkat pertamadengan pertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut logika hukum apabila perkara telah diputusoleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas dan terhadap perkara tersebut olehTerdakwa ataupun Jaksa Penuntut Umum melakukan upaya hukum bandingterhadap putusan tingkat pertama dalam hal ini Pengadilan Negeri KualaKapuas, maka perkara tersebut akan diperiksa ulang oleh Pengadilan TingkatBanding dalam perkara ini adalah Pengadilan Tinggi Palangka

,dan PUDJI TRI RAHADI, S.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11Nopember 2019 Nomor 84/PID.LH/2019/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 12 Desember 2019 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WAYAN WASTA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka

antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan dengan tata cara agama Katholik di Gereja Santo Paulus Buntok, pada tanggal 29 Januari 2005, kemudian telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Barito Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6204-KW-23112011-0002, tertanggal 23 November 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Raya, 23 Oktober 2005 dan Blasius Saka Kinasih Candra Irawan, lahir di Palangka Raya, 3 Februari 2011, Berada dalam asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan hak yang sama baik kepada Penggugat maupun Tergugat untuk mengajak, memelihara, mendidik dan memberikan kasih sayangnya setiap saat tanpa ada halangan dari siapapun juga, semata-mata demi kepentingan anak;

PUTUSANNomor : 09/PDT/2014/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JOHN EDDY TEGI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PurnawirawanPOLRI, Tempat Tinggal Jalan S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 30 Januari2014 Nomor : 09/Pen.PDT/2014/PT.PR., tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 30 Januari 2014 Nomor : 09/Pen.PDT/2014/PT.PR., untuk mendampingi dan membanitu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;3.

perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 06Nopember 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.P.Bun yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Biaya PrOS@S............ceeeee ee eeeee eee eaten Rp 139.000.JUMIAN fo eee eect eee ners Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005

Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Kkn10.tinggal bersama di Kost di Gang X, Kelurahan Kuala X, Kecamatan xX,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah selama lebih kurang 1tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, lahir di Palangka Raya tanggal XX Agustus 20XX;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak November 20XX:Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama ANAK, lahir di Palangka Raya, tanggal XX Agustus 20XX dengantetap memberikan hak akses kepada Termohon untuk mengunjungi anaktersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISHA NARENDRA, S.Kom bin WIDARSO, S.Pd) terhadap Penggugat (PRIHATIN KOESENDANG, S.Kom binti DIWANSYAH);
4. Menetapkan anak yang bernama KHALIFA TALITA RUMI binti WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya

, tanggal 14 Agustus 2015; dan AHMAD AMMAR ZAINI bin WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya, tanggal 20 Desember 2018 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan bahwa Almarhum RUDIANSYAH bin TARMIJI meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2024 di Palangka Raya dan dikebumikan di Pekuburan Muslim jalan Cilik Riwut KM 12, Palangka Raya karena sakit yang dideritanya;
Menetapkan secara hukum sebagai Ahli Waris dari Pewaris Almarhum RUDIANSYAH bin TARMIJI adalah;
YULIAWATI binti HAIRUL, yaitu Pemohon I (Istri dari Almarhum RUDIANSYAH bin HAIRUL);
SINTA RULIA

Husin bin Sahrin, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya nya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka

Tayamah bin Noya, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka Raya hingga

memberikanketerangan dibawah sumpah di dalam sidang yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Pemohon, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, hingga berpisah rumah;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon menerangkan selamamenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di Jalan Rajawali (TokoHawi Batik Gang Badak), Kota Palangka

Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di diJalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak), Kota Palangka Raya hinggaberpisah rumah;Him. 10 dari

P UTUSANNomor : 43/PDT.G/2011/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : HAMBIT LANTIJA):1 PENGGUGAT;j=nn nnn Alamat Tumbang Miri Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten GunungPropinsi Kalimantan Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh KuaAMUNIDIN LINGGA, SH.MH dan WALDEN M.

SIHALOHO, SH.MH, AdPengacara pada Kantor Advokat AMUNIDIN LINGGA, SH.MH & Rekanberalamat di Jalan Pinguin I No. 4 Bumi Palangka Raya II Kota Palangkaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 April 2011, yang didaftarkan pada reNomor : 87/IV/2011/SK/PN.PLR, tanggal 26042011, Selanjutnya disebut se Melawan:Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri RICq. Pemerintah Daerah (Pemda) Propinsi Kalimantan Tengah Cq. PemdaKabupaten Gunung Mas Cq.

PLN Cabang Palangka Raya Cq. PT. PLN Ranting Kabupaten Gunung Mas diKuala Kurun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AIF SYAIFULLAH ( AssistenManager SDM & Administrasi) dan EDWARD A. SYUKUR sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Mei 2011. selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nena enn n nn nnn n nena anne TERGUGAT V;6 Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RICq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Tengah Cq.

Kepolisian Sektor Kahayan Hulu Utara adalah pemekaran dari Polsek Tewah.Pada tahun 1972 atas permintaan dan harapan masyarakat Tumbang Miri melaluiKepala Desa Tumbang Miri BAHAK KADER dan diketahui Camat KahayanHulu Utara SABTA AKUB membuat Permohonan ke Kores 1311 Palangka Rayadengan alasan telah meningkatnya gangguan keamanan di Wilayah KecamatanKahayan Hulu Utara perlu di bentuk Polsek dikarenakan sudah disediakan tanahuntuk Polsek.

Dan atas persetujuan Komandan Kores 1311 Palangka Rayaterbentuklah Polsek Kahayan Hulu Utara yang terletak di Desa Tumbang Miri.Pada tahun 1973 Kepala Desa Tumbang Miri memberikan tanah kepada Kores1311 Palangka Raya untuk lokasi bangunan Kantor Polsek Kahayan Hulu Utaradan asrama. Dengan luas tanah 3.940 M2 yang terletak di area tanah Pemerintah31Kecamatan Kahayan Hulu Utara.

Bahwa Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka Raya dengan Nomor :PM.01.03.1081.01.19.127 tanggal 15 Januari 2019 menerangkanbahwa Barang Bukti Nomor : 009/LHP/I/PNPB/2019, berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat kotor0,2907 gram adalah benar Kristal Methamfetamine, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika..

kerumah Saksi; Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin atas shabushabu yang dijualkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan bukti surat,berupa: Hasil penimbangan Penggadaian Pangkalan Bun No: 10/10825.04/2019menerangkan bahwa Barang Bukti 1(Satu) buah plastic klip berisi kristalwarna putin diduga shabu dengan berat kotor 0.39 gram dan berat bersih0.19 gram; Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka

koma tiga puluh) gram, yang sebelumnya 1(satu) paket shabu shabu tersebut sempat Terdakwa buang/lempar keHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN PbuJalan; Bahwa 1 (satu) paket shabushabu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri; Bahwa dari Hasil Penimbangan Penggadaian Pangkalan Bun No:10/10825.04/2019 menerangkan bahwa Barang Bukti 1(satu) buahplastic klip berisi kristal warna putin diduga shabu dengan berat kotor0.39 gram dan berat bersih 0.19 gram; Bahwa dari Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka

tersebut sempat Terdakwabuang/lempar ke Jalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta) yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa dari Hasil PenimbanganPenggadaian Pangkalan Bun No: 10/10825.04/2019 menerangkan bahwaBarang Bukti 1(Satu) buah plastic klip berisi kristal warna putin diduga shabudengan berat kotor 0.39 gram dan berat bersih 0.19 gram;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa dari Hasil PemeriksaanBPOM Palangka

PUTUSANNOMOR : 3/P/FP/2018/PTUN.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, yang memeriksa,memutus serta menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara khusus telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara : PT.

Prima Bara Indonesia, Alamat Graha PMA, JalanPapuyu 1 No. 1, Kelurahan Sei Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 009/DIR/SK/VIIV2018,tanggal 30 Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai ..................0 PEMOHON ;Melawan :GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH, berkedudukan di Palangka Raya danberalamat di Jalan RTA Milono No.1, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah 73111 ; Dalam hal ini memberikan kuasa

(IVb), NIP. 19770421 201101 2 002, JabatanPelaksana pada Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Tengah ;Ketiganya Warga Negara Indonesia, beralamatSekretaris Daerah Provinsi Kalimantan Tengah,Jalan RTA Milono No. 1, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/651/HUK, tanggal 6 September 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai ..................

DALAM EKSEPSI.Bahwa melihat perkara permohonan yang diajukan ke Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya maka pada intinya yang dipersoalkan Pemohonadalah tidak dijawabnya 2 (dua) buah pokok permohonan Pemohon olehPerangkat Daerah Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi Kalimantan Tengah. Pemohon merasa berkepentingan terhadappersetujuan perubahan kepemilikan saham dan persetujuan perubahanHal. 11 dari 52 hal. Put.

Dari hasil koordinasi ternyata ditemukan fakta bahwa danajaminan reklamasi dan dana jaminan pascatambang yang merupakanbagian persyaratan teknis untuk memperoleh IUP Operasi Produksi disetorPemohon pada tanggal 16 Maret 2017 via Bank Mandiri Palangka Rayadengan masingmasing Certificate of Deposit Seri nomor B 227980 danCertificate of Deposit Seri nomor B 227981 yang seharusnya menurutketentuan yang berlaku harus disetor sebelum keputusan IUP OperasiProduksi Nomor : 540/197/KPTS/IV2015 Tentang Persetujuan

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2018/PA Sjez yd) yor sJ aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:ee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanPSY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Februari 2012, di Dusun Baru, Desa Palangka, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten SinjaiHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 322/Pdt.G/2018/PA Sjsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 88/15/III/2012 tanggal15 Maret 2012:2.

Bahwa pada bulan Juni 2017, Tergugat meminta pisah kepadaPenggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,numun Penggugat kini tinggal di rumah tante Penggugat di Dusun Baru,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai begitupundengan Tergugat kini kembali ke Sinjai dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sumpang Ale, Desa Kalobba, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat kediaman selama kurang lebih

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2017/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :ee, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon ;melawanRe, wmur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu

rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Baru, Desa Palangka, KecamatanSinjai Selatan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 20 September 2017 yang telah mengajukan permohonan ceralTalak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidengan register perkara nomor 243/Pdt.G

Muhammad Jafar bin Hama, umur 47 tahun, agama islam,pendidikan terkahir SMA, pekerjaan sopir, tempat kediaman diDusun Honto, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muh.