SALINAN PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan Wetan RT. 03/RW. 01, Xxxx, sekarang bertempat tinggaldi Dukuh Krajan Wetan, RT. 004/RW. 001

O6 No. 35 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pangkas rambut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KrajanWetan, RT. 003/RW. 001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Krajan Wetan, Rt 003 Rw 001, Xxxx, Provinsi JawaTengah selama 2 minggu;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan kelamin (gobla al dhukul);. Bahwa sejak awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, karena Penggugat dipaksa menikah dengan Tergugat olehorang tua Penggugat (dijodohkan);.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan Desember 2019dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Wetan, Rt 004 Rw001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di DukuhKrajan Wetan, Rt 003 Rw 001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah;.

Saksi:1.Siti Habibah binti Sardji, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sadang RT. 04/RW. 01 Desa SadangkulonKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

EPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA :: DAERAH JAWA TIMUR PENGADILAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA To L1 708004PRO JUSTITIA SABHARA POLSEK DUKUH psizicBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT. T, 044 46 9TINDAK PIDANA RINGAN #1. Dukuh KupangBNomor : BP/L%q/ /2020/Sabhara Pang barat XVI No.8 Surabaya all Pada hari we Left. Tanggal .0.4:~./.2.%. 2020 dan sekitar Jam Z. Wib, Nama . MLM

PUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Kbm.acm ll Cpa ll at) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DWI ROCHATI Binti SLAMET SUPRIYANTO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dukuh Aglik Rt. 04, Rw.06, Desa Krandegan, KecamatanPuring, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh AglikRt. 04, Rw.06, Desa Krandegan, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AlifahAulia Ningsih , lahir tanggal 06 September 2015, anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat;4.

Sangidun bin Muhdir, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dukuh Kaligending RT 003 RW 006, Desa Kradegan,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2012;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat

di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Anglik Rt. 04, Rw. 06,Desa Krandegan, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, hinggaakhirnya berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai serang anakperempuan yang bernama Alifah Aulia Ningsih;Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksekitar satu tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dengan

Umroh Masum bin M, Masum, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat kediaman di Dukuh Kebonagung RT 003 RW001, Desa Krandegan, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2012;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

SUIENI Bin MANTOSUWARNO dan satu orang yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Rabu tanggal22 Januari 2014 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014, bertempat di rumah (warung wedangan) milik Sdr.MUHAMMAD DAROJAT yang beralamat di Dukuh Tempuran Rt.01/05, Desa Bolon,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpamendapat izin ikut serta

MUHAMMAD di Dukuh TerapuranRt.01/05, Desa Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa judi yang dilakukan jenis domino lewatan;Bahwa yang ikut judi Terdakwa dengan Sdr. AMAN Bin KROMO SUMITO,Sdr.

MUHAMMAD di Dukuh TerapuranRt.01/05, Desa Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa judi yang dilakukan jenis domino lewatan;Bahwa yang ikut judi Terdakwa dengan Sdr. GIMAN, Sdr.

MUHAMMAD di Dukuh Terapuran Rt.01/05, Desa Bolon,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar Terdakwa I bersama TerdakwaII dan Terdakwa III telah ditangkap Polisi karena sedang berjudi kartu dominolewatan;Menimbang, bahwa yang ikut judi Terdakwa I. GIMAN BinMARTOREJO dengan Terdakwa I. AMAN Bin KROMO SUMITO,Terdakwa13Il.

Dukuh Ds.Wonokasian Kec. Wonoayu Kab.Sidoarjo telah terjadi tindakpidana perjudian jenis domino dengan menggunakan uangsebagai taruahnnya, atas informasi tersebut saksiPURWANTO dan saksi MIFTAHUL ZAIYIN melakukanpenyelidikan dan ternyata memang benar terdapat beberapaorang sedang melakukan perjudian jenis domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya selanjutnya saksiPURWANTO dan saksi MIFTAHUL ZAIYIN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa KUSNAN dan terdakwaMOH.ROFIK sedangkan Sdr.

Dukuh Ds.Wonokasian Kec.

Dukuh Ds.Wonokasian Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarijo ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya dari informasimasyarakat yang kemudian dilakukan pengecekan dan ternyata benarinformasi tersebut ;Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut diatas setelahdilakukan penangkapan kemudian diketahui bernama KUSNAN danMOH.

Dukuh RT.09 RW.03 Desa WonokasianKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa benar permainan perjudian tersebut dengan menggunakan kartujenis domino dengan taruhan uang ;Bahwa benar permainan perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwabersama dengan beberapa temannya yang semuanya ada delapanHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 471/Pid.B/2014/PN.Sdaorang selain terdakwa yang terdiri dari dua grup akan tetapi pada saatpenangkapan ada yang melarikan diri ;Bahwa benar dalam permainan perjudian tersebut

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi Bin Sugito (Almarhum).Tempat Lahir : Karanganyar.Umur / tanggal lahir: 50 tahun / 09 Juni 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Nguter, RT.02, RW.07, Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan(pledoi)nya;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SUNARDI BIN SUGITO (Alm), pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekira pukul 04.50 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jalan Tol SemarangSolo (jalur A), Km 481, tepatnya di Dukuh

Lalu Saksi Tri Wahyuni Binti Parimin DarmoWiyono mengatakan agar Terdakwa minggir dulu, namun Terdakwa hanya diamsaja;Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu itu Terdakwamengendarai kendaraan KBM Toyota Rush, Nomor Polisi A1302EB, di lajursebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100 Km/Jam.

Lalu Saksi mengatakan agar Terdakwaminggir dulu, namun Terdakwa hanya diam saja;Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu ituTerdakwa mengendarai kKendaraan KBM Toyota Rush, Nomor PolisiA1302EB, di lajur sebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100Km/Jam, kemudian di depan Terdakwa ada kendaraan KBM TruckMitsubishi, Nomor Polisi S8268US, Terdakwa lalu menabrak

Hal tersebut jugaberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:4743/1033/XII/2019, tanggal 25 Desember 2019, dari Rumah SakitUmum Daerah Pandan Arang Boyolali atas nama Jaimin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Dentar Pergerina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019,sekira pukul 04.50 WIB, bertempat di Jalan Tol SemarangSolo (jalurA), Km 481, tepatnya di Dukuh

Dukuh Kupang Timur Gang 10Nomor 4 Surabaya atau di tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungan SaksiHENI KUSUMAWATI alias MAYA dengan persetujuan Saksi HENI KUSUMAWATIalias MAYA sendiri atau kandungan seorang wanita lain dengan persetujuannya yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Terdakwa dr. H.

Dukuh Kupang Surabaya untukpersiapan pulang ke Malang ; Bahwa ketika saksi HENI KUSUMAWATI hendak pulang ke Malang pada sekitarpukul 17.45 WIB sewaktu berada Mc.D dekat pintu tol Jalan.

Dukuh Kupang Surabayauntuk persiapan pulang ke Malang ;Bahwa ketika saksi HENI KUSUMAWATI hendak pulang ke Malang pada sekitarpukul 17.45 WIB sewaktu berada di Mc D dekat pintu tol Jalan.

Abdul Munif melalui hand phone ;e Bahwa setelah setelah Abdul Munif datang datang menenui saksi HeniKusumawati di cerefour Dukuh Kupang dengan menaiki sepeda motor Miokemudian saksi Heni Kusumawati diboncengkan menuju ke tempat praktekTerdakwa dan setelah beberapa saat saksi Heni Kusumawati kembali keCarefour Dukuh Kupang;e Bahwa benar Saksi Heni Kusumawati telah menggugurkan kandungan ditempat praktek dr.H. Erward Armando; Atas keterangan saksi tersebut diatas, dibenarkan oleh Terdakwa ; 2.

Dukuh Kupang Timur 10 No. 4Surabaya, dan saski sudah memberitahukan kepada Terdakwa kalau adapasien yang akan menggugurkan kandungan;Bahwa setelah saksi Heni Kusumawati samapi di tempat prakterk Terdakwakemudian saksi mendapat tugas untuk menyuntik saksi untuk sebelummelakukan aborsi, dan saksi telah menerima uang sebanyak Rp.4.000.000,( empat juta rupiah ) dari saksi Heni Kusumawati yang kemudian saksi12serahkan kepada Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.XX RW.

XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen , sebagaiPENGGUGATMELA WAN 5~2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di dahulu Dukuh XXX RT.XX RW.XX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG

yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0003/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 02 Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti SaksiSAKST 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.XXRW.

tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian Bulan Agustus2011 Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebihselama 8 bulan lamanya;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya, tidak pernahmemberikan nafkah atau meninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah kepadaPeng gugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Komsd Ne / a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW.02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 02,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. O1/ RW. 02,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selama + 15 Tahun ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama, xxxx, umur + 18 tahun,dan xxxx, umur + 13 tahun saat inianak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 4 bulanMei 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat di Dukuh Xxxxx, DesaXXXxXX RT. O1/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di Rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Desa XxxxxRT. O1/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 5 tahun;7.

SALINANPUTUSANNomor 0843/Pdt.G/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Semi binti Sunar, NIK 3309044703810001, umur 38 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 07031981), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Surodadi RT.003RW.002, Desa Tarubatang, Kecamatan Selo

, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat.MelawanMulyono bin Sukar Proyo Sukarto, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 30011990), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kembangsari RT.004RW.002, Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kembangsari RT.004 RW.002,Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 7bulan, kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh SurodadiRT.003 RW.002, Desa Tarubatang, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolaliselama 7 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sri Mulatmi,perempuan tanggal lahir 23012014, sekarang ikut Penggugat;

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal Oktober 2014 akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Kembangsari RT.004 RW.002, Desa Kembangsari, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanOktober 2014 hingga sekarang selama 4 tahun 10 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;7.

PUTUSANNomor 1210/Pdt.G/2019/PA.PML4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sibulu RT.00O3 RW.001 DesaGunungtiga, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sibulu RT.003RW.001 Desa Gunungtiga, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selama 11 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :;1. ANAK 1, umur 9 tahun,;2. ANAK 2, umur 1 tahun 5 bulan, dan sekarang anak tersebut diasuholeh Penggugat;4.

Bahkan, Tergugat lebih sering tidur di rumah Musrifahdibandingkan untuk mengurus rumah tangganya sendiri;5: Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadisecara teruS menerus tersebut pada bulan Oktober 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Sibulu RT.002 RW.001 Desa Gunungtiga, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat.

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Sibulu RT.003 RW.001 DesaGunungtiga, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 11 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari

SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dukuh Rimpak RT.003 RW.006 Desa Belik,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2017

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memerikksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :ANDI SETIAWAN , lahir di Klaten, tanggal 24 Oktober 1991, Agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta , Alamat : Dukuh Groyokan Rt.003/Rw.009,Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes , Kabupaten Klaten .Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

Fotocopy Kartu Keluarga No : 3201201602070048 atas nama Kepala KeluargaSUTARMIN , dengan alamat Dukuh Groyokan Nomor . RT.003/RW.009,Kelurahan/Desa Parungpanjang, Kecamatan Parungpanjang, Kabupaten Bogor, diberitanda : P6; 22 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee nnn nnn nnn cee ne ne7. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran seorang anak Lakilaki bernama ANDISETIAWAN Lahr di Klaten pada tanggal : 24 Oktober 1991 No.474.1/251/X1/2012 terbit tanggal 14 Nopember 2012 yang diberi tanda P7 8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta Kelahirananaknya bernama ANDI SETIAWAN , karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar anak pemohon Iahir di Klaten pada tanggal 24 Oktober 1991 anak lakilaki bernama ANDI SETIAWAN dari pasangan suami istri yang sah antaraTARMIN dengan TUKINI , Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Groyokan, Desa Krajan,Kecamatan Kalikotes , Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat

Saksi MARYATI:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta Kelahirannyasendiri bernama ANDI SETIAWAN , karena sampai saat int Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar pemohon lahir di Klaten pada tanggal 24 Oktober 1991, jenis kelaminlakilaki bernama FEBRI SUYANTO dari pasangan suami istri yang sah antaraTARMIN dengan TUKINI , Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Tundungan, DesaPakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan

a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P6 dan P7, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.Kbm> AT ab ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon;melawan;XXX, umur 30

tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh XXX RT002/RW 001, Desa XXX, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumah tinggal barsama di Dukuh Simbek, RT 002/RW 001, Desa Argopeni,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, yang sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Fajar Nuraini, Lahir 12 Oktober 2013, yangsekarang dalam asuhan Pemohon;4.

XXX , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh xxx, RT 002/RW 001, Desa XXX, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 645/Padt.G/2019/PA.Kbm Saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasSaudara sepupu Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan sudah mempunyai anak dua orang.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.2, XXX, umur 27 tahun, , Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dukuh XXX RT 002/RW 001, Desa XXX Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaudara sepupu Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan sudah mempunyai anak dua orang.

PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di : Dukuh Karanganyar RT.04 RW. 05 Desa SridadiKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 43 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Dukuh Karanganyar RT.04 RW. 05 Desa SridadiKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT.04 RW.05Desa Sridadi, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 19tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama 1).NAMA ANAK 1 umur 20 tahun, 2).NAMA ANAK2 umur 18tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2012 Tergugat dengan dalihberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karanganyar RT.04 RW.05 Desa Sridadi,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes serta Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, hingga sekarang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;.

SirampogKabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat ;Bahwa, saksi mengetahui maksud datang kesini untuk menjadi saksiperceraian Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

atas( Vide Pasal 165 HIR ), telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat (1) hurufadan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai ) dan di persidangan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( Vide Pasal 1888 KUHPerdata ), yang isinya menerangkan bahwa Pemohon terdaftar sebagaipenduduk di Dukuh

Yosorejo RT 004 RW 002 Desa Yosorejo, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, oleh karena itu bukti P1 harus dinyatakanditerima dan telah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagaialat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon benarbenarbertempat tinggal di Dukuh Yosorejo

RT 004 RW 002 Desa Yosorejo,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 14Oktober 2016 serta tanggal 28 Oktober 2016 dan tanggal 28 Nopember2016 melalui siaran radio Abirawa Batang yang semula bertempat tinggaljuga di Dukuh Yosorejo RT 004 RW O02 Desa Yosorejo, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas di wilayah RI, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal20

Urusan AgamaKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sehingga Pemohon danTermohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai pihak ( legal standing injudicio ) dalam perkara ini ;Halaman 10 of 15SalinanMenimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat nomor,tanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara aquo di atas ( Vide Pasal 165 HIR ), yang isinya menerangkan bahwaTermohon telah nyata pergi dari tempat tinggal semula di Dukuh

Yosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang sejaktahun 2014 dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, oleh karena itu bukti P.3 harus dinyatakan diterima dantelah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat buktisurat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon telah pergi dari tempattinggalnya semula di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.04 RW. 02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT:MELA WAN 52 22 n nnn nnn

nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccc nnn nen nncnneeTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.04 RW.02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0017/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 02Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXX, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1 SAKST 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.XX RW.02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benarmereka suami istri yang menikah BUlan Oktober 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama

Tergugat telah pergi meninggalknaPenggugat sejak Bulan Januari 2010 pamit mencari pekerjaan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya selama kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan lamanya; Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar berita, tidak pernah pulang, tidak pernah memberikannafkah wajib serta tidak meninggalkna apa apa untuk jaminan nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSIT 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh

1.SALINAN PUTUSANNomor 0659/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.01 RW. 03 DesaXXXX Kecamatan XXXX

Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO,S.H, Advokat Dan Penasehat Hukum, yang beralamat di JalanIndrakila No.52 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 127/IV/2012, tanggal O03 April 2012, sebagaiPENGGUGAT MELAW AN 5 27222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn encesTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW. 05 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui

saat ini anaktersebut ikut bersama Penggugat) ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnyaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 terjadi pada bulan Oktober 2011yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1.2,SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.0O1 RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Oktober 2011 antaraPenggugat dan Tergugat

terjadi perselisinan disebabkan masalah ekonomi dimanaberakibat antara keduanya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan lamanya tanpakomunikasi lagi; ; 22 neem nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nen neneeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.0O1 RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

SALINAN PUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2015/PA.Kbmwae NP Nall genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 05RW. 02, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXxXXXXXXxx KabupatenKebumen, sebagai

Pemohon;melawan;XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 05 RW.02, Desa XXXXxXxXxxxx Kecamatan XXXXXXxXxxx KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

0929/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 28 April 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman dari 9 halamanBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggalXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, tanggal xxxxXXXXxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 3 tahun dirumah Pemohon di Dukuh

Saksi:1.XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh XxXxXXxXxxxxx RT.04 RW. 02 Desa XxXXXxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama

XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.05 RW. 02 Desa xxxxxxxxxxKecamatan XXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 9 halaman= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah

SALINAN PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Kbmam Bp Sail ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Clebok RT.03 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Clebok RT.0O1 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor;0517/Pdt.G/2016/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selamakurang lebih 10 Tahun 6 bulan dirumah Pemohon di Dukuh Clebok, Rt. 03, Rw. 02,Desa Xxxxx , Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;.

Saksi1 Sudi bin Wariso, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh Clebok RT.03 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2003;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

dari 8 halamane Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri Termohonsering pergi pergi tanpa ijin Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Shohibun bin Suhadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

Lahir Klaten, 05 Januari 1968,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dukuh TlogoKidul Rt. 17 Rw. 05, Ds. Tlogo, Kec. Prambanan, Kab.

Dukuh Tlogo Kidul Rt. 17 Rw. 05, DesaTlogo, Kec. Prambanan, Kab. Klaten, diberi tanda bukti : P 5 ; 6 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/49/XH/2012, tanggal 18122012atas nama IBEN SATRIA WIJAYA, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tlogo,Kec. Prambanan, Kab.

Saksi RIN LESTARI :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama IBEN SATRIA WIJAYA, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar IBEN SATRIA WIJAYA, lahir di Klaten pada tanggal 09 Januari 2008yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara CHRISTIYONOSURDIYATMOKO (Pemohon) dengan ETIK LUARNI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Tlogo Kidul Rt. 17Rw. 05, Desa Tlogo, Kec

Saksi SEPT KURNIAWATI : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama IBEN SATRIA WIJAYA, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar IBEN SATRIA WIJAYA, lahir di Klaten pada tanggal 09 Januari 2008yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara CHRISTTYONOSURDIYATMOKO (Pemohon) dengan ETIK LUARNI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Tlogo Kidul Rt. 17Rw. 05, Desa Tlogo

peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempatHal 5 dari 8 hal No.19/Pdt.P/2013/PN.KIttinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan P5, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh