Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, setiap kali adapermasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon dengan peralatan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4357/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Dan sampai dengan saat ini sudah tidakdiketahui keberadaannya dan puncaknya pada bulan Februari 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuHal.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 1 Juli 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 25
  • sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1300/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Dth
Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I - Pemohon II
85 — 24
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Singaraja berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor85/Pdt.G/2020/PA.Sgr, tanggal 21 Juli 2020 dan tanggal 3 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0025/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 10 Januari 2017 dan tanggal 19 Januari2017
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
  • putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana terurai di muka;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat, terlebin dahulu) akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri ke depan persidangan, dan ternyata Tergugat tidak hadir ataupundengan menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
  • permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituTitin Dwi Prihatin binti Barya dan Laksmi Devi Binti Barya yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • tidak berhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan, sejak awal menikah tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan dantidak rukun lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena Tergugat sudah tidak datangmenghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 505 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 14
  • tertanggal 12 Oktober 2016, 24 Oktober 2016 dan 31 Oktober 2016sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut, sedangkan tidak termyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, melainkan hanya bersurat dengan surattertanggal 18 Oktober 2016 sebagaiman terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dar/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 11
  • Penetapan No.118/Pat.P/2019/PA.MIlkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa anak Pemohon bernama Sulfianti binti Kaharudin, saat iniberumur 17 tahun;2. Bahwacalon istri anak Pemohon bernama Ahmad Wahyudi bin Sudiono;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 14
  • Putusan No.2811/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 4
  • gugatan Penggugat;2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah serta tidak Tergugat jga tidak mengirimkan kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2911/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
67 — 25
  • putusan inisegala sesuatu) yang terjadi dipersidangan harus' dianggapturut dipertimbangkan dalam si putusan ini yang untuksingkatnya majelis cukup menunjuk pada berita acarapersidangan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
14 — 13
  • berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 30 April 2013, 13 Mei 2013 dan 31Mei 2013, telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap,dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk