rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 6bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana. selama Penggugatbekerja di Luar Negeri (Arab Saudi

Termohon yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, hasil kerja Pemohon sebagai seorangpetani musiman tidak cukup untuk kebutuhan tiap hari;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli 2010, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon melalui saudaranya pamit akan bekerja ke LuarNegeri dengan tujuan Arab Saudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Heriyanto bin Isnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini binti Muh Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Menghukum

beberapa saat setelah postingan tersebut ramai di media sosial, saksiErwin Gunawan Liu didatangi oleh saksi FRENKY dan saksi MUHAMMADSOLIHIN hendak menanyakan maksud dari postingan tersebut kemudian dijawab oleh saksi ERWIN GUNAWAN LIU yaitu ada masalah keluarga yaituantara istri saksi dengan keluarganya.Bahwa pada saat postingan tersebut di posting di media sosial facebook,bersamaan dengan danya peristiwa hari pahlawan dan kepulangan Habib Rizikketuan Front Pembela Islam (FPI) ke Indonesia dari Arab Saudi

mnusia2 ga pnyotak kaban, jlnan sampe mcet fasilitas umum bgs2pun hncur knGOBLOK, doain ngai thn 2024 trpilin ya biar ngai bombardir tu org2 otaklundu (emoji ketawa) lalu dikomentari Kembali oleh akun facebook ErwinGunawan Liu "anjir otak lundu (emoji ketawa)'' kemudian dibalas lagi olehakun facebook Golden Sky (emoji ketawa) lbh dr lundu mlhn (emojiketawa),Bahwa, komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi

Simbolon yangmenyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi ke Indonesia padahal menurut Terdakwabahwa komentar tersebut ditujukan kepada para buruh yang melakukandemonstrasi menolak Undangundang Cipta Kerja di seluruh Indonesia, paraburuh membuat rusuh dan merusak fasilitas umum;Bahwa, komentar Terdakwa tersebut mengakibatkan terjadinyakerusuhan/keonaran di Desa Semudun Kecamatan Sungai

bagi orang yang membacanya, hal ini terbukti denganketerangan Erwin Gunawan yang menyatakan bahwa Erwin Gunawan membalaskomentar Terdakwa dengan komentar Saya no koment ye bro karena ErwinGunawan tahu komentar Terdakwa sebelumnya mengarah ke arah politik yaitumengenai kepulangan Habib Rizik dan keterangan Stevie Frenky anak dari P.Simbolon yang menyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepadaHabib Rizik (pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Uma Beringin;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.0403/Pdt.G/2016/PA.Sub.Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak 2014 ketika Penggugat masih diArab Saudi

Kelurahan Lempeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Uma Beringin;Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak 2014 ketika Penggugat masih diArab Saudi

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 April 1982, agama Islam,pekerjaan Pekerja Migran Indonesia Di Arab Saudi,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 03/Rw. 02, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara, Namun Sekarang

Di Al QassimUnaizah, King Khalid Neighborhood, King Abdullah StreetHouse Number: 3110 Arab Saudi;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Miftakhul Khobid, S.Sy., M.H.Advokat yang berkantor di JI.

BahwaPenggugatdenganpertimbanganpertimbangankebutuhansemakinbesarwalaupun dilarangolehTergugattetapberangkatke Saudi Arabia;8. BahwaTergugatlalumenceraikanPenggugatsecara Agama (dibawahtangan;9. SetelahkepulanganPenggugatdar! Saudi Arabia,mendapatiTergugatsudahmenikahkembalidengan orang laindenganalasanbahwatTergugattelahmenceraikanPenggugat;10.

Dan untuk mencukupikebutuhan seharihari pada bulan Agustus 2010 Penggugat pergi bekerja keArab Saudi dan pulang pada tanggal 24 Desember 2014;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 5 tahun 7 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batin,serta membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;11 Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, jo Pasal 116 KHIhuruf (g),kiranya

Dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari pada bulan Agustus 2010 Penggugatpergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang pada tanggal 24 Desember 2014 serta bahwasebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakbulan Mei tahun 2009, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 7 bulanberturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah terjadijawab jinawab

Bahwa karena pertimbangan ekonomi pada bulan Desember2009 Tergugat bekerja ke Saudi dan pulang bulan Nopember 2013;6. Bahwa bulan April 2013 Penggugat berangkat kerja keHongkong dan pernah pulang bulan April 2017 tapi sudah tidakberkumpul dengan Tergugat, di rumah 2 minggu kemudian berangkatlagi Sampai sekarang;7.

Tergugat tidak menyetujui Penggugat bekerja keHongkong tapi selama bekerja di Saudi Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;C. Saat bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata talakpada Penggugat;9. Bahwa awalnya Penggugat tetap bertahan dengan situasi yangada dan menginginkan rumah tangganya bisa diperbaiki demi anak tapipada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan tidak bisa hidupberumah tangga dengan Tergugat lagi;10.

Mildan bin Saudi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.001, Desa Pamurus, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa

telah mengajukan bukti surat berupa P yaitufotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, mMasingmasing bernama Mahyudin bin Sibeli danMildan bin Saudi

e Bahwa, saksi adalah orang tua dari pemohon dan saksi hadir kepersidangan iniguna menerangkan sehubungan dengan masalah permohonan yang diajukan olehpemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannya surat penetapan dariPengadilan Negeri Cianjur karena ada kesalahan dalam penulisan nama dantanggal lahir dari pemohon yang terdapat dalam paspor milik pemohon danpaspor tersebut sekarang ini telah hilang;e Bahwa, setahu saksi dulunya pemohon sudah pernah membuat paspor ketika diapergi bekerja ke Arab Saudi

Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari pemohon dan saksi hadir kepersidanganini guna menerangkan sehubungan dengan masalah permohonan yang diajukanoleh pemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannya surat penetapan dariPengadilan Negeri Cianjur karena ada kesalahan dalam penulisan nama dantanggal lahir dari pemohon yang terdapat dalam paspor milik pemohon danpaspor tersebut sekarang ini telah hilang;e Bahwa, setahu saksi dulunya pemohon sudah pernah membuat paspor ketika diapergi bekerja ke Arab Saudi

Penggugat dan jarangpulang sering main judi;d) Bahwa Penggugat sudah berusaha mengingatkan kepadaTergugatuntuk merubah sikapnya namun justru. menimbulkan pertengkarandiatara Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi layaknya pasangan suami istri yanghidup dalam satu rumah tangga yang saling memberi perhatian antarasatu dengan yang lainnya;e) Bahwa sekitar akhir tahun 2013 untuk memenuhi kebutuhan hidupnyatersebut , Penggugat bekerja menjadi TKI di Arab Saudi

Penggugat dengan Tergugat sejak bulanawal tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Masalah Ekonomi, uang hasil kerja Penggugatyang dikirimkan selalu dipakai Tergugat untuk kesenangannya sendiri,bahkan rumah hasi kerja Penggugat dijual oleh TergugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pengugattidak mau pulang dan sejak kepergian Penggugat bekerja di Arab Saudi

Kendalsampai bulan Januari 2010, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang,sementaraPenggugat pergi merantau ke Saudi Arabia sejak bulan Januari 2011sampai Maret 2013, ke Hongkong bulan Juli 2013 sampai tanggal 7Juli 2015, selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai 3 orang anak: 1. ANAK I,lahir; 6 Juni 2004 (11 tahun), 2.

Kal10.pertengkaran antara keduanya, sejak saat itu pula Tergugat sudahtidak pernah menghubungi Penggugat lagi;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya maka padabulan Januari 2011 Penggugat merantau ke Saudi Arabia, ketikapulang pada bulan Maret 2013 Penggugat tidak menjumpai Tergugatpulang ke rumah, begitu pula ketika pulang dari Hongkong tanggal 7Juli 2015 Penggugat tetap tidak menjumpai Tergugat pulang ke rumahtinggal bersama;Bahwa selama 5 tahun sejak Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan

dan Pemohon Ilgadis, dan selama pernikahan pun tidak pernah ada jalinanpernikahan lain yang dilakukan baik oleh Pemohon atau Pemohon Il; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatatsecara resmi di KUA setempat, sebab Petugas P3N waktu itu tidakternyata memberikan buku nikah padahal pernikahan tersebutdihadirinya, biaya sudah dilunasi, dan dokumen sudah diisi, makanyaPemohon dan Pemohon Il, mengajukan Istbat Nikah gunamemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan mereka;Saksi II:Nama Saudi

Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi duaorang yaitu, 1) Zabidi bin Syamsudin (Saksi I), dan 2) Saudi bin Solihin(Saksi II), yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa saksi berjumlah dua orang dengan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, di Samping juga perangai keduasaksi tidak membuat keterangan mereka cacat, sehingga tidaklahmelanggar ketentuan Pasal 306 R.Bg dan telah sesuai dengan maksudPasal 309 R.Bg

Cr 2007 BA TEG9.Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi disebabkan antara lain : Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon: Termohon sering mengeluh masalah ekonomi:Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada awal Februari 2009 yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 7 tahun 11. bulan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon:Bahwa Termohon pergi ke Arab Saudi

aslinya yang ternyata cocok, diberi tanda(PyMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi yaitu Sopian bin Ambek dan Syaifullah bin M.Ali yang mana masingmasing telah memberi keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Para saksi mengenal Pemohon dan Termohon. para saksi merupakan misan danteman terdekat Pemohon: Para saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2009 berturutturut sampai sekarangTermohon meninggalkan Pemohon ke Arab Saudi

berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 553/102/VII/2000 tanggal 17 Juli 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sarae KecamatanRasanae Barat Kota Bima selama 2 tahun, Kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jia Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah hasil usahabersama di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 1 tahun.Pada tahun 2005 Termohon pergi merantau ke Arab Saudi

No. 499/Pdt.G/2019/PA.Bmberdasarkan Laporan Mediator, mediasi antara Pemohon dan Termohontersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar identitas Termohon;> Bahwa benar dalil Pemohon pada posita angka 1;> Bahwa benar dalil Pemohon pada posita angka 2 namun yang benarTermohon pergi ke Arab Saudi

Konvensi berselingkuhdengan perempuan bernama Nurmi yang berasal dari Raba Dompu danTermohon Konvensi pernah membaca sms perempuan tersebut di handphonePemohon Konvensi sehingga Pemohon Konvensi sudah tidak mau lagimemperlihatkan hendphonenya pada Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi, PemohonKonvensi dalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya PemohonKonvensi membenarkan jawaban Termohon Konvensi tentang keberangkatandan kepulangan Termohon Konvensi dari Arab Saudi

Saudi(DPO) alamat Gampong Trieng Kec. Matangkuli Kab. Aceh Utara.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Lsk2.M. ALIEF AKBAR BIN ANWAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irwanto BinPoniman pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 09.00 wib dirumah terdakwa Zakir Bin Abdullah tepatnya di Gampong Rawa Kec.

Saudi(DPO) alamat Gampong Trieng Kec. Matangkuli Kab. Aceh Utara.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.ZAKIR BIN ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa Irwanto Bin Poniman ditangkap bersama saksi pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 09.00 wib bertempat dirumahsaksi tepatnya di Gampong Rawa Kec. Tanah Luas Kab.

Saudi (DPO) alamatGampong Trieng Kec. Matangkuli Kab.

Halaman 4 dari 24 halamane bahwa benar setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon danTermohon bekerja ke Arab Saudi, kemudian setelah dari ArabSaudi Termohon tinggal di Jawa sedangkan Pemohon tinggal diMadura;e bahwa benar, sejak Tahun 2011 Termohon sering berselisihpaham dan bertengkar dengan Pemohon, akan tetapi masalahnyabukan Termohon tidak menghargai Pemohon dan tidak bisamenerima keluarga Pemohon yang betul Pemohon bilang kepadaTermohon

dari keluarga dekatnya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :SAKSI PEMOHON, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteripernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, saatini berada dalam asuhan Termohon;e Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon danTermohon bekerja ke Arab Saudi

penghasilannya tidak menentu akan tetapi biasanya setiapbulan sekitar Rp. 2.500.000,;SAKSI Il PEMOHON, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteripernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, saatini berada dalam asuhan Termohon;Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon danTermohon bekerja ke Arab Saudi

Banhwa Pemohon menikah dengan seorang yang bernama suamiPemohon, namun suami Pemohon tersebut saat ini berada di NegaraArab Saudi, dan tidak memungkinkan untuk kembali ke Indonesia untukmengajukan Permohonan Dispensasi Kawin bersama Pemohon;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya:Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 06 September 2003Hal. 1 dari 23 Hal.

Sehingga ayah kandung dari anak Pemohontidak dapat ikut sebagai Pemohon untuk mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anaknya bernama Anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.4 dan P.5masingmasing asli Surat Keterangan yang dikeluarkan Kantor Lurah,Kabupaten Kolaka menerangkan bahwa benar suami Pemohon adalahwarga Kelurahan Tahoa dan sejak tahun 2014 sampai saat ini berada diNegara Arab Saudi, dan fotokopi tanpa asli paspor atas nama GhosanUbaidillah;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P.4 dan P.5 serta keterangandari Pemohon dan saksisaksi bahwa ayah kandung dari anak Pemohon saatini sedang berada di Negara Arab Saudi dan tidak memungkinkan untukkembali ke Indonesia untuk mengajukan Dispensasi Kawin, dengan demikianpatut dinyatakan bahwa alasan tersebut sah menurut hukum.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon baikbaik danrukunrukun saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2008 yaitu ketika termohon beradadi Saudi Arabia sebagai TKW, rumah tangga mulai sering cekcok lewat HP, hal inidisebabkan ada isu bahwa termohon punya pria idaman lain PIL dan termohonmengakuinya kepada pemohon.5.