Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangharmonis selama 13 (Tiga Belas) Tahun, setelah itu tidak harmonissering cekcok dan berselisih paham di sebabkan Termohon selalumenuntut pembagian harta dan penghasilan dari Usaha Pemohon,Termohon selalu. tidak mau menerima pemberian nafkah dariPemohon sebagaimana yang telah ditetapbkan oleh Pemohon akantetapi meminta hasil pembagian dari usaha yang dijalankan olehPemohon;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa mulai bulan Juni 2020 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2019 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada bulan April 2014 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 31-K/PM III-14/AD/VII/2010 Serda I Made Muria
35 — 13
35 — 13
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Imenderita luka memar pada bibir kiri bawah ukuran kurang lebih 1 x1 cm, merah dan luka robek ukuran kurang lebih 0,5 x 0,5 cm padabibir bawah, hal tersebut di sebabkan persentuhan dengan bendatumpul sehingga Saksi I menjadi sakit atau mendapat halanganmenjalankan pekerjaan dan jabatannya selama 5(lima) hari daritanggal 22 s/d 26 Mei 2010 sesuai Visum et Repertum Rumah SakitTk IN Denpasar Nomor: 41 / VER / VI / 2010 tanggal 2 Juni 2010. / Berpendapt
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
danTergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, Umur 7 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga terjadi sejak bulanSeptember 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat mengajak Penggugatuntuk keluar namun Penggugat tidak mau ikut bersama Tergugat.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatmengatakan penggugat lonte.c.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Namun sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat malas bekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga Penggugat;c Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah;d. Tergugat sering membuang baju Penggugat jika Penggugat danTergugat bertengkar;e. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;f.
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
meninju, menarik,dan melempar Penggugat;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Poker Online, hal itu pernah disaksikan lansung oleh Penggugat;5) Tergugat sering mengkosumsi Narkoba, seperti; Ganja dan Sabu, hal itudiketahui oleh Penggugat dari temanteman Tergugat;Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubahsikapnya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 13 Maret 2015, di sebabkan
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0432/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2017 —
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Bahwa pada Oktober 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn9.
Register : 08-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2012 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang di sebabkan Tergugat ketahuanberkomunikasi dengan perempuan lain yang di ketahui Penggugat melaluichat mesra di HP milik Tergugat, dan hubungan Tergugat denganperempuan tersebut memang telah di akui sendiri oleh perempuan itu,sehingga kemudian Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat..
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 September 2017 —
12 — 7
12 — 7
Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Desember 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat
Register : 20-03-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 834_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Bahwa kepergian Termohon tersebut semula di sebabkan karena rumahtangga sering berselisih dan bertengkar perihal ekonomi dalam rumahtangga, di mana Termohon kurang merasa cukup terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon akan tetapi hingga saat iniPemohon tidak pernah menemukan keberadaan Termohon;6. Bahwa saat ini Pemohon masih bertempat tinggal di rumah kontrakanBapak MHY (Bpk.
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Nnk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa WIL diketahui darihandphone Tergugat (SMS);b. Keluarga Tergugat (mertua) terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sementara Tergugat selalumembela keluarganya dan menekan Penggugat;c.
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Oktober 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
adalah sepupu Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.0263/Pdt.G/2016/PA PwkKampung Bojong, RT.0O2 RW.001, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernamaDandi Yusuf;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak awal tahun 2013 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.BbMenimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak dapat dilaksanakan makadi lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Tergugat sering mencaci maki Penggugat denganucapan binatang dan Tergugat
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakbertemu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ;Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan
setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Kemudian pada bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Siska melalui media facebook dan twiter.
marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa perselihan dan pertengkaran terusmenerus terjadi karena Tergugattidak mau merubah sifat dan perilakunya berselingkuh dengan perempuanlain, Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2014 Tergugat kembali menemui Penggugatlalu meminta maaf kepada Penggugat untuk rukun, akan tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama dengan Tergugat terjadi lagi pertengkarandi sebabkan