• terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah parang bermata besi ukuran panjang sekitar 50 cm;
• 1 (satu) baju lengan panjang hitam bertuliskan ZUL-ROHMI

• Sisa barang buktisebanyak 94,7 gram telah dimusnahkan oleh penyidik;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti Nomor:19.089.99.20.05.0297.K tanggal 19 November 2019, yang ditandatanganioleh Zul Amri, S.Si, Apt, M. Kes, selaku Kepala Seksi Pengujian Kimia,bahwa barang bukti sebanyak 0,5 gram dengan Bentuk: kristal Warna putih,bening, Bau Normal, dengan kesimpulan: Sampel Positif (+) Metamfetamin(Termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut : 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009).

  Sisa barang buktisebanyak 94,7 gram telah dimusnahkan oleh penyidik;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti Nomor:19.089.99.20.05.0297.K tanggal 19 November 2019, yang ditandatanganioleh Zul Amri, S.Si, Apt, M. Kes, selaku Kepala Seksi Pengujian Kimia,bahwa barang bukti sebanyak 0,5 gram dengan Bentuk kristal; Warna putih,bening, Bau Normal, dengan kesimpulan: Sampel Positif (+) Metamfetamin(Termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut : 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009).

• PegadaianBengkulu, 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabu dalam plasticbening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram;Sertifikat/laporan pengujian barang bukti dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal 24 Juni 2020 yangditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.

  Pegadaian Bengkulu, 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabuHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Bgldalam plastic bening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram dansebagaimana hasil Sertifikat/laporan pengujian barang bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal24 Juni 2020 yang ditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.

• ALI alias AMAQ DANA yang datang kerumahsaksi ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormiliknya namun diberitahu oleh saksi MUSLIMIN saat bertemu di PolsekPraya Barat yang mengatakan melihat terdakwa ZUL mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam orange ; Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) ; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 18 april 2013 sekitar jam 10.00 witabapak saksi yaitu saksi SADRI alias AMAQ SALIKI pergi

  motor suzuki satria FU milik anaksaksi yaitu SALIKI alias AMAQ ZAHRA setelah mendengar istri saksi yaitusaksi HALIMAH alias INAQ SALIKI berteriak tolongtolong sepeda motorsaya diambil ; Bahwa benar saksi melihat sepeda motor miliknya dibawa kabur oleh 1orang dan ada 1 orang lain lagi yang mengikuti dibelakang pelaku ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormiliknya namun diberitahu oleh saksi MUSLIMIN saat bertemu di PolsekPraya Barat yang mengatakan melihat terdakwa ZUL

• Pegadaian(Persero) Cabang Bengkulu dan RM Panji Wira Wicaksana yangmenimbang;e Berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian Barang Bukti diduga sabuNomor: 20.089.99.20.05.0001.K tanggal 09 Januari 2020 yang di tandatangani Kepala Seksi Pengujian Kimia Zul Amri, S.Si, Apt.

  PegadaianHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Bgl(Persero) Cabang Bengkulu dan RM Panji Wira Wicaksana yangmenimbang;e Berdasarkan Sertifakat / Laporan Pengujian Barang Bukti diduga sabuNomor: 20.089.99.20.05.0001.K tanggal 09 Januari 2020 yang di tandatangani Kepala Seksi Pengujian Kimia Zul Amri, S.Si, Apt.

  sebagai uang rental dengan upahnya Rp1.000.000, (satu jutarupiah) bersih, untuk makan, rokok dan minyak akan Saksi Dio tanggung;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berdasarkanSertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor: 20.089.99.20.06.0001.Ktertanggal 09 Januari 2020, yang ditandatangani oleh Kepala Seksi PengujianKimia ZUL

• (Tiga) paket Narkotika Gol. jenis Shabu dibungkus plastikc klipdidalam plastikc klip bening seberat : 0,18(Nol koma delapan belas)gramdisisihnkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium sebanyak0,18(Nol koma sembilan belas) gramdansisa pengembalian dariLaboratorium seberat 0,1649 (Nol koma seribu enam ratuS empat puluhsembilan) gram untuk pembuktian di Pengadilan.Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor20.089.11.16.05.0301.K tanggal 26 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh ZUL

  Bahwa benar Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang BuktiNomor : 20.089.11.16.05.0301.K tanggal 26 Oktober 2020, yangditandatangani oleh ZUL AMRI, S.Si, Apt.

  Narkotika Gol. jenis Shabu dibungkus plastikc klip didalam plastikc klip bening seberat :0,18(Nol koma delapan belas) gramdisisinkan untuk kepentinganpemeriksaan Laboratorium sebanyak 0,18(Nol koma sembilan belas)gramdansisa pengembalian dari Laboratorium seberat 0,1649 (Nol koma seribuenam ratus empat puluh sembilan) gram untuk pembuktian di Pengadilan.Menimbang, bahwa Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian BarangBukti Nomor : 20.089.11.16.05.0301.K tanggal 26 Oktober 2020, yangditandatangani oleh ZUL

• ZUL FAHRAM ISHAK LIWALIKRAM BIN RAHMA AL MULDIN, DENI JOSEFAT SIMANJUNTAK dan M.NAUFAL AKBAR BIN SANUSI, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, selanjutnya saksisaksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut;1.

  ZUL FAHRAM ISHAK LIWAL IKRAM BIN RAHMAAL MULDIN;Bahwa anak saksi kenal dengan anak Muhammad Hasyim BinKaharuddin dan anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak DariEdi Sudhewa karena teman sekolah di SMU Kartika VI Balikpapan.Bahwa setahu anak saksi hubungan antara anak korban dengan anakMuhammad Hasyim Bin Kaharuddin adalah berpacaran sejak kelas diSMU Kartika VI Balikpapan, sekitar tahun 2017;Bahwa anak saksi tidak mengetahui kejadian persetubuhan yangdilakukan anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin

  Zul Fahram Ishak LiwalIkram Bin Rahma Al Muldin, Deni Josefat Simanjuntak dan M. Naufal AkbarBin Sanusi, yang membenarkan Anak MUHAMMAD HASYIM BINKAHARUDDIN dengan identitasnya sebagaimana termuat di dalam SuratHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN BppDakwaan Penuntut Umum adalah benar orang yang dimaksud telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiapOrang telah terpenuhi pada diri Anak MUHAMMAD HASYIM BINKAHARUDDIN;.

• berhasilmelarikan diri menuju ke arah Desa Pontodon untuk menjemput saksi FENLIlalu dengan berboncengan Terdakwa dan saksi FENLI langsung pergi menujuke Desa Bilalang sedangkan Korban langsung ditolong oleh FAIJALPOTABUGA alias FIJAl dan skasi YAHYA alias UNGKE dengan langsungmengangkat Korban dan membawanya ke rumah Korban lalu Korbanselanjutnya dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan penanganan lebihlanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatasmenyebabkan korban ZULFAHRI OTUHU alias ZUL

  Terdakwaberhasilmelarikan diri menuju ke arah Desa Pontodon untuk menjemput saksi FENLIlalu dengan berboncengan Terdakwa dan saksi FENLI langsung pergi menujuke Desa Bilalang sedangkan Korban langsung~ ditolong oleh FAIJALPOTABUGA alias FIJAl dan skasi YAHYA alias UNGKE dengan langsungmengangkat Korban dan membawanya ke rumah Korban lalu Korbanselanjutnya dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan penanganan lebihlanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatasmenyebabkan korban ZULFAHRI OTUHU alias ZUL

• Leontin Sukses Bersama, Samarinda,atas nama Zul PS, diberi tanda T.2;Fotocopy sesuai dengan aslinya, nota No.06052,tanggal 29 Januari 2016, pembelian barang di CEOLIONTIN PT. Leontin Sukses Bersama, Samarinda,atas nama Zul PS, diberi tanda T.3 ;Halaman 37 dari 46 halaman Putusan No.28/Pid.B/2016/PN.Bon. Fotocopy sesuai dengan aslinya, nota No.06050,tanggal 29 Januari 2016, pembelian barang di CEOLIONTIN PT. Leontin Sukses Bersama, Samarinda,atas nama Zul NM, diberi tanda T.4;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DZUL FIQRI ALIAS ZUL BIN SABER TUPPU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesengajaannya mengakibatkan berubahnya berita acara rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  
  7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
  8.RAMA HADI, S.H
  Terdakwa:
  DZUL FIQRI Alias ZUL Bin SABER TUPPU

• ZULKIFLI yang menimbang.e Berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor :19.089.99.20.05.0311.K tanggal 29 Nopember 2019 yang di tanda tanganiKepala Seksi Pengujian Kimia Zul Amri, S.Si, Apt.

(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ZULKIFLI ALIAS ZUL BIN H. MUSAJI (Alm)

• 1 (satu) lembar Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari hutan kayu.
• 2 (dua) lembar Surat Kuasa dari MIRAL MUKHAZI, ST kepada MARDANI HARAHAP untuk melaksanakan pengelolaan dan pengangkutan kayu, tanggal 09 Oktober 2018.

  kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah). atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kapal Kayu KMNURFAUZI GT.34 no.1340 / PPE. yang telah disita dari terdakwa ZULKIFLIALIAS ZUL

  MUSAJI (Alm) maka dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa ZULKIFLI ALIAS ZUL BIN H. MUSAJI (Alm)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam rangkamenjaga ekosistem hutan; Negara mengalami kerugian berupa PSDH untuk kayu olahanKelompok Rimba Campuran volume 5,0420 M?

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zul kaedah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin sebagaiKetua Majelis, H.M. Thahir, S.H. dan Dra. Hj.

• Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 13 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M. Adnan Yus, S.H. danDra.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zul Hijjah 1433 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Tamah, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Anwar Hidayat, S.H., M.H., M.M. serta Dra. Hj.

• Saksi bernama Zul Hendra, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan pertalian darah;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira jam13.00 wib didepan toko milik terdakwa dikawasan Mall SKAPekanbaru, saksi melihat sendiri dimana terdakwa menarik kerahbaju saksi Deni Agustia lalu dengan menggunakan tangan kirinya,selanjutnya terdakwa menampar muka atau kening saksi DeniAgustia sebanyak satu kali;Bahwa setelah penamparan

• ., MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganPenetapan Nomor: 21/Pdt.G/2011/PA.Pn. tanggal 27 Januari 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 8 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1432 H, dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut serta ZUL AMRI, SH.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jakfaroni, S.H.

• dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk menghadirkan pihak keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Deri binti Rohididan Zul