36/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Mitrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.Mtr.

., bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.MtrB. Saksi:1.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Mtr tanggal 11 Februari 2022, Pemohon

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)HIm 10 dari 10 him Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.MtrHlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Mtr

32/Pdt.G/2022/PTA.Smg

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PTA Smgz wants t Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam persidangan Majelis Tingkat Banding telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXX Bin XXXxXxXxXxxXX, NIK OOOOOO000000000, Tempat, Tgl LahirXXXXXXX, OO Maret 0000, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxx (Fotocopy), BertempatTinggal di JI.xxxxxxxxxxx No.00 RT 00 RW

banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang Nomor xxxxPdt.G/2021/PA. xxx pada tanggal 27 Desember 2021;Bahwa perkara ini terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor xx/Pdt.G/2022/PTA. xxx, tanggal 27 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berdasarkansurat Panitera Pengadilan Tinggi Agama xxxxxxx Nomor W 11A/0420/HK.05/I/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terbukti;Hal 9 dari 11 hlm.Put No. 32/Pdt.G/2022/PTA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ash Shawi Jilid IVhalaman 204 berbunyi :cVg diro login 795 oJ Ub lis!

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggAgama Semarang Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA Smg tanggal 27 Januari 2022,putusan mana dibacakan oleh Hakim Ketua dan didampingi para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,Dr. H.

Anmad Munthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara banding : Biaya Proses : Rp130.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Materei : Rp 10..000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlm.Put No. 32/Pdt.G/2022/PTA.Smg

145/Pdt.G/2022/PA.Wtp

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyelicell alsa Ge aSla Qt) O43 QuHal 7 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1443 Hijriyyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Nurmaali dan Andi Maryam Bakri, S. Ag.

M.Ag , masingmasingHal 9 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/Wtpsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Rosmini sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim AnggotaDrs. NurmaaliAndi. Maryam Bakri, S. Sg.

Rosminiribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/Wtp

2/Pdt.P/2022/PA.Min

PENETAPANNomor: 0002/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau dengan Nomor:0002/Padt.P/2022/PA.

Bahwa ayah kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IVdan Pemohon V yang bernama Anwar juga telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 28 April 2007 di buktikan dengan Surat KeteranganMeninggal Nomor : 472/656/SKMD/XII2021 yang dikeluarkan oleh WaliHal. 2 dari 14, Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2022/PA.MinNagari Koto Gadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam pada tanggal29 Desember 2021 .7. Bahwa DEWITA ANDRI YANTI .

Fotokopi Keterangan Ahli Waris untuk TASPEN atas nama DewitaAndri Yanti dengan Nomor TASPEN 196709201900032002 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Air Birugi Tigo Baleh tanggal28 Desember 2021 (bukti Surat P.23)Hal. 6 dari 14, Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2022/PA.Min24.

Panggilan pertama P Rp. 50.000,Hal. 13 dari 14, Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2022/PA.Min c. Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2022/PA.Min

4/Pdt.G/2022/PA.Nla

PUTUSANNomor 4/Pat.G/2022/PA.NlaaN whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : xxx, tempat tanggal lahir Namlea, 01 Januari 1987,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxRW.xx, Desa Wanakarta, Kecamatan Lolong Guba,Kabupaten Buru, dengan domisili elektronik pada

/PA.Nla, tanggal 03 Januari 2022 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 14Putusan Nomor 4/ Pdt.G/2022/PA.Nla.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHIm. 6 dari 14Putusan Nomor 4/ Pdt.G/2022/PA.NlaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapatHIm. 12 dari 14Putusan Nomor 4/ Pdt.G/2022/PA.Nlaterwujud, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina denganbaik, oleh karena itu untuk menghindari mudarat yang lebin besar dalamhubungan keluarga, maka perceraian merupakan alternatif terbaik.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan Nomor 4/ Pdt.G/2022/PA.Nla

81/Pdt.G/2022/PA.Tte

Samudra, Rt O06 / Rw O02,Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari2022 yang terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 39/I/2022/PA.TTE tanggal 13Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Ternate, O7 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Anggota Polri, Pendidikan , tempatkediaman di Rt 004 / Rw 002, Ngade, Kota TernateSelatan, Kota Ternate, Maluku

Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.

TteDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor81/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Yuni Reska TuhareaNomor xxxxxxx Tanggal 11 Januari 2022 dari Lurah Tanah TinggiBarat, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P11;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA. TteS.H.

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

30/Pdt.G/2022/PA.Plj

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Plj tanggal 19 Januari 2022 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PA.

yang menetapkan bahwa Pemohonadalah masyarakat tidak mampu sehingga biaya perkara dibebankan kepadaNegara Melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022,maka Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.

44/Pid/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari 2022;.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember 2021 sampaidengan tanggal 19 Januari 2022;Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 44/Pid/2022/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 44/Pid/2022/PT MDNtanggal O6 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor44/Pid/2022/PT MDN tanggal O6 Januari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 44/Pid/2022/PT MDN. tanggal 07 Februari 2022tentang Penetapan hari Sidang tanggal 16 Februari 2022;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju kaos warna hitam lengan panjang bertuliskan Coffedays;:Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 44/Pid/2022/PT MDNDikembalikan kepada yang berhak;6.

,Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 44/Pid/2022/PT MDNTtdROSELINA, S.HHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 44/Pid/2022/PT MDN

1. Menyatakan perkara Nomor: 183/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

183/Pdt.G/2022/PA.Kag

Rohman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan

register perkara Nomor183/Pdt.G/2022/PA.Kag telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.183/Pdt.G/2022/PA.KagKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir Nomor : 624/44/VII/2009, tanggal 16 Juli2009;2. Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah bercerai di PengadilanAgama Kayuagung, berdasarkan putusan Pengadilan Agama KayuagungNomor 1452/Pdt.G/2021/PA. Kag, tanggal 20 Desember 2021, sesuaidengan Akta Cerai Nomor 0032/AC/2022/PA. Kag, tanggal 10 Januari 2022;3.

No.183/Pdt.G/2022/PA.Kag3.13.3.14.3.15.3.16.

Menyatakan perkara Nomor: 183/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hyjriyah, olen kami Dr. Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

binti Achmad S);

43/Pdt.P/2022/PA.Sgt

Penetapan No.41/Padt.P/2022/PA.

24/Pdt.P/2022/PA.Nph

/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Nph.

Keb telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen),diberi tanda P.12;Asli Surat penolakan pernikahan Nomor B 013/Kua 102615/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua tanggal 10Januari 2022, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), diberitanda P.13;A. Bukti Saksi:1.Karna bin Sandik, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, bertempat tinggal di Kp.

Dengan demikian, Hakim berpendapatperkawinan antara keduanya masih termasuk perkawinan dengan selisih usiaHalaman 18 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nphyang wajar.

Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sebesarRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Ngamprah padahari Senin tanggal 31 Masehi 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I. sebagai Hakim, diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nphdibantu Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan

Khoirun Nisa, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 190.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nph

30/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13 Januari 2022,Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sjtelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena anak para Pemohon tengah mengandung dengan usiakehamilan7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B17/KUA.21.19.06/PW.01/01/2022, tanggal 11Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen), bukti P.9;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. saksi satu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KetuaRT, bertempat tinggal di Dusun Tapillasa, Desa vPattongko, KecamatanSinjai

Bahwa Calon mempelai perempuan akan segera menikah denganCalon mempelai lakilaki, akan tetapi Calon mempelai perempuan masihHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sjberumur 18 tahun 6 bulan tahun adapun Calon mempelai lakilaki telahberumur 17 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan5.

., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj

14/PID.SUS/2022/PT DKI

,MH Advokat / Penasehathukum pada kantor Pilar Keadian Law Firm, beralamat di Graha mobilkom Lt.4 Jin.Raen saleh Raya No.53 Cikini Jakarta Pusat. berdasarkansurat Kuasa tanggal 20 September 2021Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13Januari 2022 Nomor 14/PID.SUS/2022/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Relaspemberitahuan memori Banding telan di sampaikan oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Penaseha Hukum Terdakwa padatanggal 05 Januari 2022.Menimbang bahwa Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada intinya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin Tanggal7 Februari 2022 oleh kami, SITI FARIDA., MT. SH.MH., sebagai KetuaMajelis Hakim, H.MOHAMMAD LUTFI, SH.MH. dan H.ABDUL FATTAH,SH.MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim.

., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKIANGGOTA MAJELIS HAKIM,SITI FARIDA.,MT., SH.MH.H.MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,H.ABDUL FATTAH, SH.MH.DEDE MUTTAKIN, SH.MHumHalaman 52 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI

38/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman

diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti Surat dan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, Nomor38/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tertanggal O5 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian

Mukhozin, M.Ag, sebagai mediatornya danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasidengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 24 Januari 2022,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil, dan Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Him. 3 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.KjnBahwa terhadap permohonan Pemohon

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisMuhammad Husni, Lc.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHim. 22 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.KjnAna Faizah, S.H.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera PenggantiH.

Nasikhin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10,000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Him. 23 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Kjn

5/Pdt.P/2022/PA.MS

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraSabak pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.MS,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/465/PKMSB/2022tanggal 12 Januari 2022 atas nama Putri Wangi yang dikeluarkan olehdokter pada Puskesmas Muara Sabak Barat. Bukti surat tersebut telahdimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen bukti P.1.;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MS2.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor B010/Kua.05.09.7/PW.01/1/2022 atas nama Putri Wangi, tertanggal 10Januan 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembali dengancukup/dinachizegelen, bukti P.2.;3.

Asli Keterangan pemah berekolah, Nomor 422/283/SDN118/2022 atasnama Putri Wangi tertanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 118/X Pangkal Kemang Bukti surat tersebuttelah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti P.3.;4.

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MS

407/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 Cicalengka xxxx XxXxXxxXxx40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 168/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat XxXxXXXXX

/PA.Sor3 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.

Raya Barat No.23 Cicalengka xxxxXXXXXXX 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 168/Adv/I/2022tanggal 13 Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp415.000,00Ss lima belas ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA. Sor

729/Pdt.G/2022/PA.Sor

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Penggugat dalam surat gugatan mandirinya tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 729/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 26Januari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorKuasa Khusus tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 322/Adv/I/2022 Tanggal 26 Januari 2022, dan SuratKuasa Khusus tersebut telah pula memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiSurat Kuasa Khusus sesuai ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo. SEMA Nomor01 Tahun 1971 Tanggal 23 Januari 1971 jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sormengantarkan ANAK tersebut kepada masa depan yang lebih baik.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorlanMetera : Rp 10.000,00Jumia: Rp 445.000,00h(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 hal. Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor

159/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2022/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun V, RT.028 RW.005Kampung v Provinsi Lampung, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 28 Desember 2021 memberikan Kuasakepada

dengan register perkara Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 17 September 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.GsqgAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung dengan Nomor : 807/35/X1/2011, Tertanggal 09112011;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Gsqg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Gsg

28/Pdt.P/2022/PA.Lwk

denganregister perkara 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk, tanggal 8 Februari 2022 yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp30.000,0075.000,00170.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.