Ditemukan 12650 data
249 — 107
Sanggau Nomor 524/414/V1 Nak/2007tanggal 28 Mei 2007 kepada Panitia PengadaanBarang/Jasa Dinas Pertanian Kab. Sanggau perihalPengadaan Barang pada Sub Dinas Peternakan yangditandatangani oleh Drh.
558 — 284
dengan Nomor ldentifikasi BidangTanah (NIB) 09.01.06.06.01008,terdaftar atas nama PT.GRAHA BINTANG MASARITanah dan BangunansebagaimanaSertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor: 353/Kebon Melati, terletak diJalan Talang Betutu Nomor 9, RT 011, RW 020, KelurahanKebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, KotamadyaJakarta Pusat, DKI Jakarta Surat Ukur Nomor: 1334/1990tertanggal 14 Desember 1990 seluas 414 m*dengan Nomordentifikasi Bidang Tanah,terdaftar atas nama PT.
24 — 2
;Foto Copy Surat Keputusan Pemberian ljin Perceraian NomorX.474.2/650/414/2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh WakilBupati Kabupaten Jember tanggal 20 September 2018, fotocopy tersebutdicocokkan telah dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup,bukti (P.3.)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dua orang saksisebagai berikut :1.
426 — 281
7 Gugatan,khususnya pada Angka 13 Gugatan, sebagai berikut :Bahwa dikarenakan Tergugat belum menjalankan seluruhkewajibannya sebagaimana tertuang dalam PERJANJIAN, terutamaHal. 26 Putusan No. 477/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Basterkait dengan pengurusan perizinan dan penyetoran nilai investasi,Penggugat dengan persetujuan dari Tergugat , meminta kepadaTergugat Il untuk kemudian menguatkan isi dari Perjanjian yangkemudian oleh Tergugat II pada tanggal 27 Maret 2017, PERJANJIANtersebut diwaarmeking No. 414
WSMVentures Indonesia Nomor AHUAH.01.03.0124683 tertanggal 6 April 2017,bukti P15, sesuai dengan aslinya ;Akta Waarmerking Nomor 414/W/III/2017, tertanggal 27 Maret 2017 dariSyaratsyarat Akta Perubahan PT. WSM Ventures Indonesia yang dibuat diHal. 46 Putusan No. 477/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.L?
WSMVentures Indonesia tanggal 27 Maret 2017 No. 414/W/III/2017, Waarmekingoleh Angela Meilany Basiroen, SH., Notaris di Jakarta, bukti T1, copy dariCopy ,Surat No. 372/BSCORP/0318 tanggal 8 Maret 2018, perihal TanggapanUndangan, bukti T2a, copy dari copy ;Surat Pemberitahuan Pengakhiran Perjanjian No. 375/BSCORP/0318 tanggal14 Maret 2018, bukti T2b, copy dari copy ;Surat Somasi tanggal 12 Oktober 2018 No. 600/SCMJLC/X/2018, bukti T3a,copy dari copy ;Surat Somasi Terakhir tanggal 18 Oktober 2018 No
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
AWAL SUPARDI YUSUF BIN M.YUSUF
45 — 0
Nomor Anggota 414.
- Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama KAHARUDDIN Rp. 2.000.000. Nomor Anggota 494.
- Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama SUMARDI DG. SIAMA Rp. 1.500.000. Nomor Anggota 548.
- Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama BASARIA Rp. 1.500.000. Nomor Anggota 524.
- Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama AMIR Rp. 1.500.000. Nomor Anggota Anggota 527.
- Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama SATTA Rp. 4.000.000. Nomor Anggota 535.
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Labellang Bin Laupe
48 — 4
paksaan atau kekerasan padasaat pemeriksaan tersebut, selanjutnya Saksi Asri menerangkan setelah selesaidilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksi membacakan kembali kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa menyatakan mengerti serta memberikan tandatangan pada berita acara pemeriksaan tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa mencabut keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidiktanpa suatu dasar alasan, hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah AgungNomor : 414
59 — 12
Menyatakan terdakwa SOMUN Bin (Alm) DARKO bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalamsurat dakwaan melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf e JoPasal 78 ayat (5) UU RI No. 414 Tahun 1999 tentangKehutanan;2.
1.HARSI PRIMMITIA, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
DWI CAHYONO alias KOLOK bin WANTONO
86 — 9
(Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para AhliTerkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpatahun, hal:414);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasipenggunaannya Dalam jumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik dan reagensia laboratorium
31 — 2
dititipkan tersebut berisikanganja dan terdakwa mengerti bahwa menyimpan dan atau menguasai sertamenggunakan ganja tersebut dilarang serta melanggar hukum.Benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr RIKO (DPO) di Batamkepulauan Riau dengan cara sebelumnya Tersangka memesan denganmenggunakan handphone Samsung terlebih dahulu kepada sdr RIKO (DPO) 1(satu) Paket ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian uangtersebut Tersangka berikan kepada kurir suruhan sdr RIKO (DPO), setelah 414
Terbanding/Tergugat I : EMY HANIAH, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
75 — 34
ANEKA JASA BERSAMASEJAHTERA", berkedudukan di Surabaya, dengan adanyacatatan antara lain: Hak Tanggungan No. 8373/2007 sejumlah Rp.105.637.900.000, (Seratus lima milyar enam ratus tigapuluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), Akta PPATISY KARIMAH SYAKIR, Sarjana Hukum tgl. 15082007No. 414/2007, untuk kepentingan PT. BANK MANDIRI(Perseo) Tbk, berkedudukan di Jakarta.Halaman 17 Putusan Nomor 307/PDT/2020/PT SBYPPAT lIsy Karimah. S.
42 — 3
uang tunai sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) dan didalam mobil Avanza warna hitamNopol DD 1406 BE yang disewa terdakwa tersebut petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp.MerkNokia tanpa Cassing, 1 (satu) unit Hp.Merk Blackberry warnahitam, 1 (satu) tas ransel warna hitam bertuliskan eiger dan Uangtunai Rp.28.850.000, (dua puluh delapan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang nomor : 414
91 — 43
Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 414 K/TUN/2006 yang diputus pada tanggal 5Pebruari 2009 dalam perkara PT. Alindo AmpuhAbadi melawan Panitia Pengadaan Barang / JasaKegiatan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Semarangtahun 2005 pada seksi. pemeliharaan jalan danjembatan.
25 — 22
olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 1 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Payakumbuh pada tanggal 2 Oktober 2018 yang turunannya telahdisampaikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 Oktober 2018 olehBasmawardi Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Payakumbuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara dengan surat pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor W3.U4/414
135 — 35
kerugian paratergugat sebesar Rp. 20.000.000 setiap tahun terhitung sejak tahun 1988sampai mendapatkan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan hukum memerintahkan kepada penggugat untuk menyerahkansecara sukarela dan tanpa syarat tanah pekarangan tersebut kepada paratergugat sebagai ahliwarisnya dan memerintahkan kepada penggugat atausiapapun yang menguasai tanah pekarangan tersebut untuk mengosongkanapabila dipandang perlu. dilakukan eksekusi dengan bantuan alatnegara/kepolisian;414
47 — 3
Advokad /Pengacara berkantor di Jalan Danau Toba komplekpertokoan Blok C, No. 40, Ruko SawojajarMalang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24September 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 September2013, Nomor : 414/PH/IX/2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat gugatan, Jawaban, Replik, Duplik dankesimpulan yang di ajukan oleh para pihak ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan saksi
89 — 29
ganti rugi karena Terdakwa menabrak orang,namun saksi II sdr Suradi hanya bisa mengirim uang sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa shal itumenyebabkan saksi 1 sdri Ndang Suryanti merasa curiga uangtersebut akan Terdakwa gunakan untuk menikah lagi dan ternyatasesuai informasi dari Kasi Intel Lanud Iswahjudi benar bahwaTerdakwa telah melakukan nikah siri dengan sdri Uni di makasarpada bulan April , dengan adanya kasus tersebut Terdakwa diberkas sesuai berkas~ perkara nomor PAUIDIK/17/414
66 — 17
(Satochid Kartanegara, Pendapat pendapat ParaAhli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai LekturMahasiswa,tanpa tahun, hal:414) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitarpukul 06.00 WITA, bertempat di Rumah saksi Korban YANIS ADAM, SH yangberada di Buono RT. 01 RW. 01 Desa Adang Buom, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;Menimbang
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI, SH. bin DENI
37 — 41
- 1 (Satu) berkas dokumen copy kontrak ( Perjanjian Pembiayaan Multiguna ) dengan nomor : 73007131811, tanggal 09 April 2018, atas Kendaraan R4 SUZUKI ERTIGA Type : AVI 414 F STD (4X2) MT, No Pol : F 1671 VA, Tahun 2018, warna Hitam metalik, No Rangka : MHYKZE81SJJ301554, No mesin : K14BT1277601, Atas nama IIM HERDIANA, antara KREDITUR PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, dengan DEBITUR ANTONIO JAYADI.
- 1 (Satu) Unit Kendaraan R4 merk SUZUKI ERTIGA Type : AVI 414 F STD (4X2) MT, No Pol : F 1671 VA, Tahun 2018 , warna Hitam metalik, No Rangka : MHYKZE81SJJ301554, No mesin : K14BT1277601, berikut STNK dan kunci kontak asli.
- 1 (Satu) Unit Kendaraan R4 merk TOYOTA GRAN AVANZA 1.3 M/T No pol : F-1507 UW , Tahun pembuatan 2016 Warna Black Mica , No rangka MHKM5EA3JGJ032252, No Mesin : 1NRF120984, berikut STNK dan kunci kontak asli.
32 — 15
(Empat Ratus Lima Puluh Meter Persegi)(Vide Bukti P.3) dan Pelepasan Hak Kedua juga dilakukan pada tanggal 16 Juli2006 dengan tanah seluas 414 M2 (Empat Ratus Empat Belas Meter Persegi)Hal 9 dari 5 Hal Put. No. 05/PDT/2015/PT.AMB10.(vide Bukti P.4) dan Pelepasan Hak yang ke3 atau terakhir dilakukan juga padatanggal 16 Juli 2006 dengan tanah seluas 270 M2 (Dua Ratus Tujuh PuluhMeter Persegi).
,Pelepasan Hak Kedua pada tanggal 16 Juli 2006 dengan luas 414 M? sedangkanpelepasan Hak Ketiga tanggal 16 Juli 2006 seluas 270 M? (tanoa menyebutkanharga) karena penyerahannya CumaCuma sebagai pengganti biaya pajak danpengurusan sertifikat ;18.Bahwa Terhadap /tuntutan Penggugat untuk dilaksanakan putusan terlebih dahuluharuslah ditolak karena alasan putusan yang dapat dilaksanakan dahulu ;Hal 24 dari 5 Hal Put. No. 05/PDT/2015/PT.AMB1.
274 — 113
Koto Kaciak atas namaZUPRA, telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan peringkat (pertama) sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 477/BJ/2012 tanggal 03 Agustus 2012 jo Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.414/2012 tanggal 30 Agustus 2013 dihadapan Notaris ImeldaMarthias,SH dengan nilai pengikatan sebesar Rp. 530.000.000, (Limaratus tiga puluh juta Rupiah). Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 89 Desa/Kel.
Lingkuang Aua atasnama ZUPRA, selanjutnya diberi tanda PK19 ;20.Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 414/2012 tanggal 30 Agustus 2013,selanjutnya diberi tanda PK20;21.Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 419/2012 tanggal 30 Agustus 2012,selanjutnya diberi tanda PK21 ;Halaman 38 dari 47 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Psb22.Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1279/2012 tanggal 18 Juli 2012,selanjutnya diberi tanda PK22;23.Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1669