Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22 April 2020 Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN.Plk sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:
Menyatakan Terdakwa MAHLAN Alias ALAN Bin HADRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk selebihnya;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Doris Sylvanus Palangka RayaNomor 2139/KEUMD/RSUD/032011 tentang Pembagian JasaMedik dengan adanya Perda Baru Nomor 6 Tahun 2010, yangmemperbarui Surat Keputusan Direktur RSUD Dr. Doris SylvanusNomor 5576/KEUMD/RSUD/082008 tentang Pembagian JasaMedik di RSUD Dr.

No. 1502 K /Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 10 / PID.SUSTPK / 2014 / PT.PLKtanggal 05 Januari 2015 tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Teweh pada tanggal 12 Januari 2015 danPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada 22 Januari 2015 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 05 Februari2015

Raya Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/ PN.PLK tanggal 05 Januari 2015 dari Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya padahari Senin, tanggal 12 Januari 2015 sesuai dengan Akta PemberitahuanNomor 10/Akta/ Pid.SusTPK/2014/PN.PLK; Bahwa kami, pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasebagaimana diterangkan dalam Akta Permohonan Kasasi Nomor02/Akta/

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah salah dalammenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalamPutusannya (halaman 71) mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan Surat Keputusan Nomor 800/203/RSUD/2012tanggal 01 Februari 2012 adalah

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam cara mengadiliHal. 89 dari 101 hal. Put.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk tanggal 7 November 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor. 11/PID.SUSTPK/2016/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYANTO, ST Bin SUMIDI;Tempat lahir : Karang Anyar (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun/9 September 1959;Jenis kelamin : Lakilaki ;

2016/PT.PLK.Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 7 November 2016 Nomor27/Pid.SusTPK/2016/PN.Plk ;PRIMER :Bahwa ia terdakwa MULYANTO, ST Bin SUMIDI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada kegiatan pengadaan dan pemasangan PLTS(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) tersebar di Desa Nibung TerjunKecamatan Permata Kecubung pada Dinas Perindustrian, Perdagangan,Koperasi, Pertambangan dan Energi Kab.

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa membaca Turunan resmi putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :27/Pid.SusTPK/2016/PN Plk tanggal 7 November 2016, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Limaridu rupiah).Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tersebut, dimana Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sebagaimana AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor: 10/Akta.Pid.SusTPK/2016/PN.PIk tanggal 14 November 2016,permohonan banding

Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya bertanggal 8 Desember 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 9 Desember2016, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Penuntut Umum sesuaiRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor. 27/Pid.SusTip/2016/PN.Plktanggal 13 Desember 2016;Menimbang, Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Bandingnya bertanggal 19 Desember 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada

PUTUSANNomor : 16/G/2013/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARanisnrenincis Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1. Nama : Drs.

Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juni 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatanggal 13 Juni 2013 dengan Register Perkara Nomor: 16/G/2013/PTUN.PLK,sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 27 Juni 2018 ; elah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 16/PENDIS/2013/PTUN.PLK. tanggal 13 Juni 2013 tentangLolos Dismisal ; 3.

Nc Tahun 2004 0... eeePeradilan Tata Usaha Negara ; Berdasarkan dasar alasan yang diuraikan di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dapat memutuskan sebagaiDOVIKUE 2 eeeeeeceee cece eee cece ceece cece cess cece ceeeaeaceeeeeanaceeeceacaes eeu ae eeceeseasseseeaeaseeseeaeeseesesanenes1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.

Pkr No. 16/G/2013/PTUN.PLKBilamana lou Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaberpendapat lain, mohon melalui Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan yang seadiladilnya ; Terima kasih.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikan Jawaban tertanggal 2 Juli 2013pada persidangan tanggal 2 Juli 2013 sebagai berikut : .

Mawarni Maria, S.H,. selaku Hakim Ketua Majelis,Marta Satria Putra,.S.H,.M.H dan Erna Dwi Safitri,.S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, 17 Juli 2013 Oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Boby Cahyadi,.S.H selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat. Negara Palangka..............HALAMAN 38 dari 39 Hal.

., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada

tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka Raya, kemudian pindah tugas danHal. 1 dari 8 hal.

HERRY WIDODO, M.M. bin SOETARJO WR, bertempat tinggaldi Jalan Pelita Barat No. 59 RT. 45 RW. 05, Kelurahan MentawaBaru Hilit, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FACHRIAHYANI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka

PUTUSANNomor. 2/PDT/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. GE PINGING.Bertempat tinggal di JI. Pangeran Antasari 99 Pangkalan Bun;2. TONNY HALIM.Bertempat tinggal di JI. Karangasem 126128 Surabaya;3. MERRY HALIM.Bertempat tinggal di Griyo Mapan EA Ill No. 8 Tropodo, Sidoarjo;4. IR.

Madurejo Pangkalan Bun, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 12 Mei 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 12 Mei 2016 denganRegistrasi Nomor: 64/SK KH/2016/ PN.Pbu.Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Januari2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Pembanding semula Para Penggugat tidak dapatditerima ( niet Ontvankelijk Verklaard); Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal,Put.No.2/PDT/2017/PT.PLK.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh kami Dr.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selaku Ketua Majelis dengan SETYANINGSIH WWAYA, S.H., M.H danENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Januari 2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh HARLY M SIMANJUNTAK, S.H Panitera Pengganti

PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITERTempat lahir : Kuala KurunUmur /tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

SP.Han/02/III/2013/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 20 Maret 2013sampai dengan tanggal 08 April 2013;2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 03 April 2013 Nomor:T08/Q.2.10.7/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 Mei 2013Nomor:Print102/Q.2.10.7/Euh.2/05/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampaidengan tanggal 02 Juni 2013;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan penetapan penahanantanggal 22 Mei 2013 Nomor:211I/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal22 Mei 2013 sampai dengan 20 Juni 2013;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,berdasarkan penetapan penahanan tanggal 12 Juni 2013 Nomor:221H/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal19 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 22 Mei 2013, Nomor

berat bersih0,1 gram untuk kepentingan pembuktian di Persidangan);e 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 6120 warna biru;11e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk YAMAHA Type Vega Rwarna merah hitam No.Pol:KH 5253 H, Nomor Mesin: 5D9345630 danNomor Rangka : MH35D90019J345612;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013 oleh kami:HARIS MUNANDAR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. GOENAWANWANARADJA, SH.

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIWINTO Als WIWIN Bin SABRITumbang Malahoi29

Penahanan tanggal 26Desember 2012 Nomor:T91/Q.2.10.7/Epp. 1/12/2012,sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 04Februari 2013;Ditangguhkan oleh Penyidik, berdasarkan Surat PerintahPenangguhan Penahanan tanggal 04 Februari 2013Nomor:Sp.Guh.Han/01/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 04Februari 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 28 Februari 2013 Nomor:Print43/Q.2.10.7/Ep.1/02/2013, sejak tanggal 28 Februari 2013 sampaidengan tanggal 19 Maret 2013;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 04 Maret 2013 Nomor:86I/Pen.Pid.B/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 04 Maret 2013sampai dengan 02 April 2013;Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2013 Nomor:86II/Pen.Pid.B/2013/PN.PIR, sejak tanggal 03 April 2013sampai dengan 01 Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 04 Maret 2013, Nomor : 75/Pen.Pid.B/2013/PN.PL.R tentang PenunjukanMajelis

: dua setengah sentimeter Dalam : lebih kurang satu setengahsentimeter, akibat Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas, Jaksa / Penuntut Umumuntuk menguatkan dakwaannya juga mengajukan barang bukti berupa:1 (satu ) bilah senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 17 APRIL 2013 oleh kami:H. GODENAWAN WANARADJA, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, EKO AGUSSISWANTO, SH. dan TORNADO EDMAWAN, SH.

Obos XxXIll No. 01,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26 September 2017Nomor 98/Pen.Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya Nomor : 175/LHP/V/PNBP/2017 tanggal23 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Wahyuri, S.Si., Apt selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplimen Balai POM di Palangka Raya, diperoleh kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwanomor sampel : 166/N/G/PNBPSIDIK/2017 berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berisi

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar jam 08.30 Wib yang dilakukan oleh PolresKatingan yang mana barang bukti 1 (satu) buah plastik klip warna beningyamg diduga berisikan narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut dilakukanpenimbangan dengan berat kotor + 0,23 (nol koma dua tiga) gram atau beratbersih + 0,003 (nol koma nol tiga) gram;10.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya

Nomor : 175/LHP/V/PNBP/2017tanggal 23 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Wahyuri, S.Si., Apt selakuManager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplimen Balai POM di Palangka Raya, diperolehHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Ksnkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa nomor sampel : 166/N/G/PNBPSIDIK/2017 berupa 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama lengkap : VICTOR TANIU Als BAPAK BIHO BinMARTINUS TANIUTempat lahir 3 Sepang SiminUmur/ tanggal lahir ; 32 tahun/ 07 Juli 1982Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Tumbang Pasangan KelurahanTumbang Miri Kecamatan Kahayan HuluUtara Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah Agama ; Kristen ProtestanPekerjaan : PNSPendidikan ; S1 GSD)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim tentang

Tiga Bersaudara yang berada di Palangka Raya dan terdakwa berencana akan membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar dan bensin tersebut ke Desa Tumbang Pasangan Kelurahan Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas.

Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari RABUtanggal 08 OKTOBER 2014 oleh ERWANTONI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, YULI ATMANINGSIH, SH.M.Hum. danTORNADO EDMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKA MURTIANINGSIH

sah oleh :1Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 7 Nopember2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 27 November 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 10Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal 9 Januari 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 10 Januari2015 sampai dengan 2 Maret 2015;Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Putusan No. 22/PID.SUS/2015/PT.PLK7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 2 April2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;a.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Desember 2014 No. Reg.

DIAN Bin KURDIANTO;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya, pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh kami : SETYAWANHARTONO, S.H, M.H., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya selaku HakimKetua, P.H.

., selakuHakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 4 Pebruari 2015 Nomor : 22/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLKuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu I WAYANWASTA, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama Renaldy Wongkar menjadi Charles Watung Wongkar;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya untuk menambah nama pemohon Renaldy Wongkar menjadi Charles Watung

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ainun binti Ibie) dengan Yusnari bin Jamhuri yang dilaksanakan di Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya pada tanggal 26 Juni 1989 dan sampai meninggalnya almarhum Yusnari bin Jamhuri tidak pernah bercerai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIZAL RAMANDA SAPUTRA) dengan Pemohon II (ALMA NOVITA binti MADUANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2022 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil)

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 88/PDT/2015/PT PLK., tanggal 4 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Klk., tanggal 17 September 2015;

., tanggal 17 September 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.006.000,00 (lima juta enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Palangka Raya dengan Putusan Nomor 88

begitu saja putusan Majelis HakimPengadilan tingkat Pertama yang nyatanyata terdapat kesalahan dalampertimbangan hukumnya dan hal itu dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan tingkat Banding dengan cara mengambil alin pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat Pertama tersebut dan dijadikandasar pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat Banding;Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang begitu saja mengambil alihpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama tersebut, karena nyatanyata

yaitu moneypolitic termasuk ranah Hukum Pidana, atau harus didukung dengan alatbukti berupa putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;karena perkara ini adalah tentang perbuatan melawan hukum;(vide Pasal 1365 KUHPerdata juncto Arrest Kasus LimdenbaumCohenTanggal 31 Januari 1919);Dalam perkara perbuatan melawan hukum tidaklah ada keharusan untukdidahului adanya alat bukti berupa Putusan Pengadilan Pidana moneypolitic yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka

Oleh karenanya Pengadilan Negeri tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPermohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi INDAH MULYANI dan kawankawan, serta membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor88/PDT/2015/PT PLK., tanggal 4 Januari 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Klk., tanggal 17September 2015 serta

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor88/PDT/2015/PT PLK., tanggal 4 Januari 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 3/Pdt.G/2015/PN KIk., tanggal 17September 2015;MENGADILI SENDIRI :Dalam EksepsiHalaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 1101 K/Pdt./2016 Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;3.

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA :DAERAH KALIMANTAN TENGAHRESOR PALANGKA RAYA PUTUSAN PENGADILANJin. Cilik Riwut Km. 3,5 P. Raya NO : BELO L I 2 LIN, hic DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, TANDA TANGAN TANDA TANGANPANITERA HAKIM7)L Gust BACUTA CR SIMMY My Ip. Wy PUTIH = PENGADILAN BIRU MERAH = TERSANGKA e KUNING CATATAN (PENYIDIK/PENYIDIK PEMBANTU) :KEJAKSAAN HIJAU = ARSIPSATUAN SETINGKAT ATASi

RAHMAT SUSIANDI, beralamat di Jalan Halmahera No.144 Pahandut, Palangka Raya, (Alamat korespondensi: diSimpang Gatot Subroto VIII Jalan Serai No. 49 RT.036Banjarmasin 70236);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut56881

M.IVA/16/2014, tanggal 04 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP326/WPJ.29/2013 tanggal 19 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak September 2007 Nomor:00031/207/07/711/12 tanggal 28 Februari 2012, atas nama: RahmatSusiandi, Ir, NPWP: 07.196.705.3711.000, beralamat di Jalan HalmaheraNo. 144 Pahandut, Palangka

Husin bin Sahrin, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya nya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka

Tayamah bin Noya, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka Raya hingga

memberikanketerangan dibawah sumpah di dalam sidang yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Pemohon, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, hingga berpisah rumah;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon menerangkan selamamenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di Jalan Rajawali (TokoHawi Batik Gang Badak), Kota Palangka

Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di diJalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak), Kota Palangka Raya hinggaberpisah rumah;Him. 10 dari

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2018/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARNADI Alias NADI Bin SUPARDI(Alm);Sampit;32 Tahun / 3 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Erlangga RT. 001 RW. 002Kelurahan Kalampangan, KecamatanSebangau, Kota Palangka

A MilonoKm. 3,5 Samping Kantor BAF, Palangka Raya; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangpertambangan pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT.

/Rw.:004/008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya Prov. Kalimantan lya adadi transfer uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uangtersebut di kirim untuk Sdr. HARNADI karena Sdr. HARNADI tidakmemiliki Rekening untuk meminta kriman uang dari Sdr. MARSELE untukpembelian Pasir Sirkon maka Sdr.

DONI MISBANTORO menitipkan uang gajiSaksi kepada Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa menelpon Saksidan mengatakan Ini saya lagi di palangka gaji kalian sudah di terima kahmau tak bawakan atau gimana trus Saksi jawab tya mas sekalianbawakan gaji Saksi, kapan sampean kesini kemudian di jawab palinglambat besok pagi jam 08.00 Wib saya sudah sampai kemudian Saksimenghubungi Sdr.

GUNADI (GUGUN) untuk waktunyaTerdakwa lupa di kantor Palangka Raya;e Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwamelalui transfer dari kantor Jakarta ke rekening Sdr. GUNADI karenasaya tidak memiliki rekening untuk waktunya juga Terdakwa lupatepatnya satu minggu setelah Terdakwa terima uang yang pertama;e Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan secara langsungkepada Terdakwa oleh Sdri.

PUTUSANNomor: 90/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANDI bin DEDI;Tempat lahir : Rangga Ilung ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 05 Maret 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rangga lung Rt. 003 Rw. 002, KecamatanJenamas, Kabupaten

Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus2017;Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2017 ;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 90/PID/2017/PT.PLKhe10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 19Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 18Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2017 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 136a/Pen.Pid/2017/PT.PLK tanggal 10 Oktober 2017 s/d 09 Desember 2017;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 136b/Pen/2017/PT.PLK tanggal 10 Desember 2017 s/d 7 Pebruari 2018.Terdakwa didampingi oleh penasehat Hukum : 1.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Buntok tanggal 6 Nopember 2017 Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bnt;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor90/PID/2017/PT.PLK tanggal 30 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 90/PID/2017/PT.PLK tanggal30 Nopember 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 90/PID./2017/PT.PLK tanggal 9 Oktober 2017 dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis , tanggal 25 Januari 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dengan dibantu.