Ditemukan 15778 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6556/Pdt.G/2013/PA.Im Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon pergi ke luar negeri (Arab Saudi) dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya ;5.
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun 3 bulan kemudian pindah keSemarang selama 1 tahun, pindah lagi ke Kalimantan selama 2 tahun lalupulang ke Kediri dan pergi ke Arab saudi selama 2 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK ;Hal. 1 dari7 hal. Putusan Nomor :491 ./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb.
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 89/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Mgg Tanggal 24 Agustus 2015 — ADAM SATRIA Bin DENY IRAWAN SEBAGAI T6ERDAKWA 1, ALMA MUKTI SUHADA Bin BAMBANG HARIYANTO SEBAGAI TERDAKWA 2, RANGGA MAHARI Bin BUDI HARYONO SEBAGAI TERDAKWA 3.
41 — 38
41 — 38
.= Bahwa Saksi berangkat meninggalkan rumah untuk ibadah umroh di MekahArab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 07.00 wib.= Bahwa Saksi berangkat meninggalkan rumah sendirian dan berangkat umrohbersama istri saksi= Bahwa Pada saat saksi berangkat meninggalkan rumah untuk ibadah umroh diMekah Arab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul07.00 wib rumah sudah dalam keadaan di kunci pintunya semua .= Bahwa Yang mengetahui saksi berangkat meninggalkan rumah untuk
ibadahumroh di Mekah Arab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitarpukul 07.00 wib tetangga saksi yaitu sdr.
diruang tamu, 5 (lima) buah hand Phone berada di laci ruang tamu, perhiasanemas seberat 20 gram berada di dalam kotak kayu diletakkan di atas tolet, 2(dua) buah pucuk senjata angin berada di atas almari kamar tidur tengah= Bahwa sepeda nmotor yang Hoda Kharisma sudah dirombak dancatnya jugasudah diganti dengan memakai stiker dan saksi sduah tidak mengenalinya lagi,sedangkan Sepda motor Yamaha hanya knalpotnya saja yang diganti;= Bahwa Pada saat saksi meninggalkan rumah untuk ibadah umroh di MekahArab Saudi
Magelang Tengah Kota Magelang dari ibadahumroh di Mekah Arab Saudi pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitarpukul 04.00 wib.= Bahwa Saksi tidak tahu Dengan menggunakan alat dan sarana apa pelakumelakukan pencurian di Kp. Botton Nambangan RT 1 RW 04 Kel. MagelangKec.
LUKMAN AMIR pemilik rumahsedang bepergian ke Arab Saudi melaksanakan ibadah Umroh danmeninggalkan rumahnya di Gang Merpati No. 11 RT 1 RW 4 Kp. BottonNambangan Kel. Magelang Kec.
Register : 19-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR SYARIFUDIN Bin ABU YASID
110 — 32
FAUZAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR SYARIFUDIN Bin ABU YASID
110 — 32
- 1 (satu) lembar VISA Umrah Saudi Arabia an. AMIR SYARIFUDIN IBRAHIM No 6068974883 tanggal 02 Januari 2020 agent PT. AMBASAADOR TOUR.
- Asli Paspor atas nama RUSNAYU ALI AHMAD, Kewarga Negaraan, Indonesia Tanggal Lahir, 29 Maret 1959 Tempat Lahir, Parbumulih Tanggal Pengeluaraan, 18 Desember 2018 Tanggal habis berlaku, 18 Desember 2023 Kantor yang mengeluarkan, Muara Enim Nomor Paspor : C2158362.
- 1 (satu) lembar VISA Umrah Saudi Arabia an.
Register : 14-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0233/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanPerguruan Tinggi, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diARAB SAUDI
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa tahun 1995 penggugat pamit baikbaik kerja sebagai TKI keArab Saudi sampai kurang lebih 8 tahun, selama itu penggugat selalukirim kabar dan uang kepada tergugat ;.
Register : 06-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93 — 3
93 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Tanah Merahselama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya Tergugatpergi ke Arab Saudi selama 2 tahun hingga sekarang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun ;.
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1485/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Kabupaten Lamongan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 127/17/V/2008 tanggal 11 Mei 2008 ; Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, kemudianPemohon pergi kerja Arab Saudi sampai 2 tahun 1 bulan telah melakukanhubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun kemudian pindah ke Arab Saudi bersama Tergugat selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 10 tahun 2 bulan dan telahHim. 1 dari 12 hlm. Put. No : 3386/Pdt.G/2016/PA.Kab.kadr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak ,ANAK I, perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.
sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kabupaten Pati, akan tetapi berdasarkan relaas panggilan tanggal29 Desermber 2016 untuk sidang tanggal 09 Januari 2017 dan relaas panggilantanggal 16 Januari 2017 untuk sidang tanggal 07 Februari 2017, ternyataTergugat tidak ada di tempat karena sedang bekerja di Arab Saudi
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah sendiri sampai bulan Februari 2009 dansejak tahun 2009 hingga 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi;.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah sendiri sampai bulan Februari 2009 dansejak tahun 2009 hingga 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi;3.
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Albi Talya Syafira binti Syaifullah, umur 9 tahun: Arasy Alfattih Syafir binti Syaifullah, umur 8 tahun, dan sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat:Bahwa pada awal Oktober 2015, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas ijin Tergugat,namun pada bulan Juli 2017, Penggugat ditelpon oleh teman Tergugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita
idaman lain bernama Asri asal Ai Ngero;Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2017, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Tepas, DesaTepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dan sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang:Bahwa belum ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat;Halaman 2 dari 12 PutusanNomor 0028/Pdt,G/2018/P4A.TLG 7.
Register : 12-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1935/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Oktober 2015 —
10 — 0
10 — 0
Kdr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi sebagai TKW,menemukan surat di kamar yang ditulis oleh Tergugat berisipernyataan Tergugat yang mentalak
tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sasudara periparan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3460/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 27 tahun dan sudah dikaruniai 2(dua) keturunan yangbernama: Anak 1, Umur 26 Tahun; Anak 2, Umur 19 Tahun;4, Bahwa Penggugat pernah berangkat bekerja pertama ke Arab Saudi,sejak bulan Maret 1999 sampai dengan bulan Juli 2003;Bahwa Penggugat pernah berangkat bekerja kedua ke Oman, sejakOktober 2003 sampai
bulan Oktober 2007;5,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Perkiraan bulan Februari 1999 sebelumkeberangkatan Penggugat ke Arab Saudi, sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada Februari 1999yang disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : setelah gagal berangkat ke Arab Saudi untuk bekerja Tergugat tidak langsungpulang ke rumah orangtua Penggugat malah langsung pulang ke rumahorangtua Tergugat di Madura ternyata Tergugat telah nikah sirri
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 15
40 — 15
SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Para Pemohon, anakPara Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohon, serta orang tua dari calonsuami anak Para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas saksi, para Pemohonmengaku bukan orang tua kandung Deni Mulyani karena orang tua kandung yangbersangkutan saat ini berada di Kalimantan dan di Arab Saudi
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX melawan
TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I,II,III,IV
20 — 2
20 — 2
SITI NAFIAH BINTI SENI , Umur: tahun,Pekerjaan TKW ( Tenaga KerjaWanita ), Agama : Islam, Alamat : Kabupaten Ponorogo dan sekarangbekerja di Saudi Arabia dan tidak diketahui alamatnya dg pasti dalam halini sebagai orang tua yang mewakili anaknya WALID TRIMAEKANOWBIN SARNO, Umur : 10 tahun, Pekerjaan : Pelajar, Agama : Islam,Alamat : Kabupaten Ponorogo selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT III ;5.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 12
20 — 12
Kurang lebih sejak tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena Termohonpamit mencari pekerjaan di Arab Saudi setelah itu sampai sekarangTermohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannyakepada Pemohon, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun usaha Pemohon tidakberhasil ;4.
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cjr. Tanggal 18 Juli 2019 — Aceng Bin Oha
63 — 6
63 — 6
(tigaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilatarbelakangi oleh rasacemburu buta kepada istrinya yang sedang bekerja di saudi arabia;Bahwa Terdakwa merasa dibohongi dan dikhianati oleh mantan mertuanyakarena jelasjelas dari fakta persidangan ada bukti HP yang dipergang olehmertuanya terlinat ada foto lakilaku yang diduga selingkuhan dari istriTerdakwa;.
Bahwa 1 (satu) buah kampak yang digunakan oleh Terdakwa tersebutmerupakan milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membelikampak tersebut di toko material; Bahwa Terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebut karena inginmelihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama Resti Wulandaridan ingin mengambil sebagai bukti jika isteri Terdakwa sudah pulang dariArab Saudi, Terdakwa ingin menunjukan bahwa isterinya telah berselingkuhdengan lelaki lain; Bahwa 1 (satu) buah handphone evercross
telahberselingkuh dengan lelaki lain dan Saksi Ai Saroh ketika bertemu denganTerdakwa justru menyuruh agar Terdakwa segera cerai dengan anaknyasehingga Terdakwa emosi lalu memukul kepala bagian kanan Saksi Ai Sarohdengan menggunakan mata bagian belakang kampak sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebut karena inginmelihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama Resti Wulandaridan ingin mengambil sebagai bukti jika isteri Terdakwa sudah pulang dariArab Saudi
kepalabagian kanan Saksi Ai Saroh sebanyak 1 (satu) kali lalu membawa handphonejenis evercross warna ungu tersebut dan membawanya pergi dan atasperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Ai Saroh sempat terjatuh serta tidaksadarkan diri;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebutkarena ingin melihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama RestiWulandari dan ingin mengambil sebagai bukti jikaisteri Terdakwa sudah pulangdari Arab Saudi
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang warna hitam; 1 (satu) helai jilbab warna hijau tua merek UMAMA SAUDI
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00