Ditemukan 13143 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SERUI Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
SriBahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap Penggugatsendiri maupun terhadap diri Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 2005/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 351/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 14 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : HERI GINTING;
2. Tempat lahir : Kuta Cane;
3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 26 Nopember 1971;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gg. Persatuan No. 198 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor;
7. Agama : Katholik;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
16 — 7
16 — 7
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014, sekira pukul16.00 Wib berdasarkan informasi dari masyarakat saksi dan rekanmenangkap terdakwa Heri Ginting dan saksi Imanuel Ginting di Jl.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 41/PID.B/2014/PN.SUNGG Tanggal 15 April 2014 — ARMAN Alias MAMAN alias DOPA alias TOMPO Bin MUHAJJI
32 — 3
32 — 3
PUTRA Alias MAKMUR,(DPO) dan lel.SAPARUDDIN Alias BABE (perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 3Januari 2013 sekira jam 01.30 wita tepatnya di BTN Cita Alam Lestari BlokA7 No. 16 Kel. Tamarunang Kec. Somba Opu Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan JAnuari 2013 bertempat di panciroDesa Panciro Kec. Bajeng Kab.
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4736/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 181/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikandan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat;e Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2011 PERUSAHAAN APOTIK SRIJAYA; INDRIA TRISNAWATI, DK.
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nota Anjuran MediatorBahwa dengan mendasarkan pendapat mediator sebagaimanatertuang dalam Surat Anjuran tanggal 22 Pebruari 2010,Nomor : 560/129/417.312/2010, guna memenuhi cita rasakeadilan kedua belah pihak sesuai dengan inti tujuansidang mediasi dan untuk Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ini maka mediator MENGANJURKAN :1.
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Cita Fadilah binti Heri Kusnadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 16 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahrumah orang tua Penggugat yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 417/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
Ahmad Basori Bin Samsul Hadi
63 — 2
MARDIYONO SH
Terdakwa:
Ahmad Basori Bin Samsul Hadi
63 — 2
mobil yang dikemudikan terdakwa kemudian berjalan tidak stabildan terguling ke kiri dan berjalan mengarah ke lajur kanan / selatan / arahberlawanan sehingga mobil MPU yang dikemudikan terdakwa tersebutkemudian menabrak sepeda motor No.Pol : N5552NN yang berjalan dariarah berlawanan (timur ke barat) yang dikendarai oleh MUHASIN;Bahwa terdakwa mendengar dari petugas kepolisian bahwa pengemudisepeda motor yang terdakwa tabrak akhirnya meninggal dunia;Bahwa terdakwa belum pernah menyampaikan uang duka cita
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
3 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Dalam konteksitulan Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon dengan Gunawan bin Saenong bisa menimbulkan mudharatterhadap semakin tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yangberdampak semakin menjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agamadan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Nab Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
AMIR HABIBONG
Tergugat:
dr. DINI HENDRIYANTO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
141 — 96
AMIR HABIBONG
Tergugat:
dr. DINI HENDRIYANTO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
141 — 96
Cita Savitri, S.H.,M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganii,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3/Padt.G/2022/PN NabMartha Tasik, S.Ip.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Panggilan Rp 400.000,00Be Biaya proses Rp 50. 000,00A. PNBP Panggilan Rp 30.000,005. Pemeriksaan setempat Rp1.550.000,006. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10. 000,008.
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberdampak kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal, dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut
Register : 22-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0131/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk bersabar dan mencobakembali untuk mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon,namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakan Pemohon tetapbersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dariTermohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 92/PID.SUS/2014/PN Son Tanggal 11 Juni 2014 — SIGIT PAMUNGKAS
30 — 9
30 — 9
Hakim Anggota Hakim KetuaR.M.CHRISTIAN KOLIBU, SH, MH DJAMALUDIN ISMAIL, SH CITA SAVITRI, SH, MH Panitera PenggantiHEPPI SINAGA, SH19
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 719/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 6 Februari 2017 — ASTANAWI alias ASTAM bin ARIDI
54 — 10
54 — 10
EDI WALUYO (aim), saksi UMI ASIH dan Terdakwa yang tergeletakdijalan.Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa ke RSUD Bangka Tengah laludirujuk ke RS Bakti Timah Pangkalpinang dan dirawat selama lebih kurang 13hari.Bahwa kemudian saksi juga ada mengunjungi keluarga korban dan melakukanperdamaian lalu memberikan uang santunan duka cita sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sesuai dengan kemampuan keuangan keluarga saksi.Bahwa saksi juga berjanji akan memperbaiki sepeda motor milik korban;Menimbang
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 194/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
55 — 5
membina rumah tangga yangharmonis tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, hal ini membuktikanpula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidakcinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
dilakukan oleh Maielis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penaaquaat tetap pada pendiriannva untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisinan danpertenakaran vang dalam dan sulit untuk dirukunkan: Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Terquaat menuniukkan Penaguaat sudah tidak cinta laaiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva, maka cita
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0785/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Dan benar sudahberpisah selama 4 bulan lamanya, dan Tergugat selalu berusaha untukberdamai dengan Penggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagidengan Tergugat; Bahwa menurut Tergugat, yang menjadi penyebab Penggugat inginbercerai dengannya dikarenakan Penggugat telah menjalin cita dengan prialain bernama Supran dan istri pria tersebut pernah mengadukan kepadaHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.0785/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
88 — 22
rumah11tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa:Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita