Ditemukan 31241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
81
  • menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugat disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret tahun 2010 sampaisekarang lebih 3 tahun, Tergugat tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang ; 222 222 22 e Bahwa saksi tahu selama pergi Tergugat tidak pernah datang dan tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • SAKSI KE1 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Peng gugat dan Tergugat
Register : 20-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1909/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
90
  • dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir Bulan Agustus 2000, 13 Tahun, dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat hinggasekarang; 29222 2222222 22228 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 21-03-2007 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 300_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 25 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
155
  • Ag Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 05April 2007 dan tanggal 20 April 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 14 halaman putusan NO.1320 /Pdt.G/201 9 /PATAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan agar Pemohontidak melanjutkan permohonanya, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutdiatas, dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita peng
Register : 20-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1814 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
101
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidagan danTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 23 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
107
  • Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 13 tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 1983 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkan kurangekonimi, Tergugat sering berjudi dan mabuk dan juga Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang akhirnya pada tahun 1990 Tergugatpergi meninggalkan Peng
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai mati dalam usia29 tahun, sesuai dengan surat keterangan dari RT. 16Kelurahan Baga dengan nomor : 069/Peng/ RT.016/2019 padatanggal 06 Maret 2019, sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun;.
Register : 17-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1508/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 25 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
107
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXXXXX )kepada Penggugat (XXXXXXXxX );3.
Register : 26-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 514/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 7 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
106
  • Xxxxx, umur 10 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanwaktu itu Tergugat tidak kerja/ nganggur, meskipun Penggugat sudahmenyarankan agar cari kerja, namun Tergugat tetap tidak mau usaha cari4.
Register : 10-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat lawan tergugat
85
  • tersebut Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : 2 2222 n nn nnn nnn nnn cence nescence Mengabulkan gugatan Peng
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 622/Pdt.G/2 012/PA.Wtp.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
148
  • menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya, sebagaimana relaas yang dibacakan di persidangan, sedang tidak temyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;te tel ig B. ei ~Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datang MENS leery * perkara Anie kipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membaunun sour , peng
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1972/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Undangundang Nomor. 1 Tahun1974, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian parapihak melalui mediasi telah gagal karenaTergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XX/XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG (P1), harus dinyatakan terbukti secara hukumbahwa antara Peng
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4146/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg pes, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 70/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 11 rupKenep selama 13 tahun; 220 20 202= peng
Register : 19-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
182
  • Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Peng gugat diKelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 2 tahun;Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bemama:ANAK, Kelahiran : 1 Maret 1987, sekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akan tetapisejak bulan September
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 206/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 28 Juni 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
199
  • Pelita TenggaraNo. 24 B, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut. aoGONTaN,Sh. eSS.CR PENG A DSS4aSetelah membaca suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan permohonan pemohon tertanggal 4 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan registerNomor: 206/Pdt.G/2012/PA.Pare. tanggal 5 Juni 2012 telah mengemukakandalildalil sebagai
Register : 28-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 13 September 2011 — ETIK MULYANI BINTI SUDJANA JUNIN BIN DASUR
131
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENG GUGAT );jonnncennnnnnnnnncnnnneccnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, kemudian biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Baratsejumlah Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 M.
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng