Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan Januari 2019 sampai dengan pada pada bulanFebruari 2019 yang di sebabkan:1.Tergugat malas bekerja dan selalu memberikan uang nafkah belanja yangtidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga;2.Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluarga Penggugat;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan oktober tahun 2018 seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidakmenentu dan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimanaSampai saat ini Tergugat cenderung malas untuk mencari pekerjaantetap Dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhinafkah keluarga, sehingga Penggugat lah yang harus menjadi tulangpunggung keluarga
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
65 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Mei tahun 2016 di sebabkan Tergugat di tangkapHal. 2 dari 5 hal. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.Mdn.oleh polisi di rumah dengan kasus Narkoba yang mengakibatkanPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan saat itu juga Penggugatdan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini biarpun Tergugatsudah keluar pada bulan September 2017;7.
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1426/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai April 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara lisan terusmenerus dan tidak bisa di rukun lagi, yang di sebabkan karena: Masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir.
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA Pwddan perselisihan tersebut pada bulan November tahun 2015 terjadipertengkaran hebat yang di sebabkan sebagaimana posita di atas.Selanjutnya Termohon pergi dan pulang ke rumah orangtuanya yangberalamat di, Kabupaten Pati . sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan keluarga sudah beberapakali mengajak Termohonuntuk pulang ke kediaman bersama(Rumah orangtua Pemohon)memperbaiki rumah tangganya, tetapi Termohon bersikukuh tidak mau.Dan Hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 12 Januari 2021yang di sebabkan Tergugat hendak meminjam KTP dan KK dari Penggugatuntuk meminjam uang di Koperasi namun Penggugat tidak bersediameminjamkan berkas tersebut;6.
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 25 Februari 2020, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masihsering juga tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukup kepada Penggugatdan anak di dalam rumah tangga padahal Tergugat memilikki uang dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danoleh akibat tersebut Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama danHal 2 dari 6 hal.Put. No.354/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh: Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalah Pemohon denganTermohon; Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal; Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon; Termohon sering marah kepada Pemohon;5.
Register : 04-02-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 19/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
43 — 16
43 — 16
Bahwa pada bulan September 2008 rumah tangga peggugat dan tergugatmulai di landa perselisihan dan pertengkaran di sebabkan tergugat yang seringminum minuman keras sampai mabuk.4. Bahwa apabila tergugat habis melaut,tergugat selalu keluar rumah, kalaupergi malam pulang subuh, dan kalau pergi pagi pulang malam.5. Bahwa apabila tergugat kembali ke rumah dalam keadaan mabuk, tergugatsering marah di sertai pemukulan terhadap penggugat dan juga mengusirpenggugat dari rumah tergugat.6.
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada Mei 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6102/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada September 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 13
16 — 13
telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak (lakilaki),umur 2 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanAgustus 2016, antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
1.Made Sumadi
2.Made Somanadi
13 — 6
1.Made Sumadi
2.Made Somanadi
13 — 6
Namun pernikahantersebut sangat mendesak di sebabkan karena anak Para pemohon atasnama KOMANG AYU SUKRANINGSIH telah hamil dan mengandungAnak dari anak para pemohon serta untuk menghindari aib keluarga dansetatus anak yang akan di lahirkan oleh KOMANG AYUSUKRANINGSIH yang tidak jelas bapaknya dan kesulitankesulitan administrasi kemudian hari maka para pemohon segera akanmenikahkan anak para pemohon dengan GEDE MAHENDRAYASA ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pat.P/2020/PN Sgr.
Register : 02-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 853/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 10
18 — 10
berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapisejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon dan anakTermohon sering tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 25 September2015, di sebabkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Namun bulan Mei 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya saat mendapat panggilan kerja. tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;5. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan masih ditanggung secukupnya oleh orang tua Penggugat;6.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
59 — 6
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 2 orang anak : William Haical bin Edwar lin , Lahir tanggal 21 juli 2009; Nadira Novita Putri binti Edwar lin, Lahir tanggal 10November 2016;dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 8 Tahun , setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat orangnya suka berkatakata
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa WIL diketahui darihandphone Tergugat (SMS);b. Keluarga Tergugat (mertua) terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sementara Tergugat selalumembela keluarganya dan menekan Penggugat;c.
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Oktober 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
adalah sepupu Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.0263/Pdt.G/2016/PA PwkKampung Bojong, RT.0O2 RW.001, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernamaDandi Yusuf;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak awal tahun 2013 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.BbMenimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak dapat dilaksanakan makadi lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Tergugat sering mencaci maki Penggugat denganucapan binatang dan Tergugat
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakbertemu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan