Ditemukan 21705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hernawati herawadi hadrawati herniwati hertati
Penelusuran terkait : Yenny herawati 542 Herawati binti mujahidin Ratna herawati als bona.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Anak
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.PINRANG
Tanggal 15 Mei 2013 — MUH. ILHAM Alias ILLANG Bin H. TAJUDDIN
75 — 12
  • terdakwa dan ada hubungan keluarga, yakni keponakansaksi ;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2012, saksi ke rumah Terdakwa bersama saksiFARIL, kemudian saksi mencari Terdakwa di rumahnya, lalu saksi menuju kamarTerdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa muapai adekmu, lalu Terdakwamenjawab tidakji, lalu saksi bertanya betulkah mu pegang celananya adekmulalu Terdakwa menjawab tidak, setelah itu saksi pulang ke rumahnya yangbersebelahan dengan rumah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak memperhatikan kehadiran saksi HERAWATI
    dengan teman kelasnya daripadadengan tetangganya ;Menimbang, di persidangan terdakwa mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan bagi dirinya sebanyak 2 (dua) orang yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 HASRIATI Binti HASAN :e Bahwa kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yakni keponakansaksi ;e Bahwa saksi sering datang ke rumah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa adalah anak yang baik dan sering berada di rumah ; Bahwa Terdakwa tidak suka dengan perempuan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi HERAWATI
    menurut Majelis Hakim tidak bersifat kumulatifdalam menilai keterangan saksi, sehingga jika lebih dari satu diantaranya telahterpenuhi, maka keterangan saksi tersebut sudah dapat digunakan sebagai bahanpertimbangan majelis ;Menimbang, dalam perkara ini saksi Farda Alias Ubba Binti Faisal menerangkanbahwa saksi pada hari terjadinya delik diberada didalam kamar terdakwa bersamaterdakwa dan kakak saksi yaitu saksi Faril yang berada disamping kamar terdakwa, halini juga dipertegas oleh pengakuan saksi Herawati
    tersebut sehingga patut dikesampingkan olehkarena khasanah system peradilan pidana yang dianut dinyatakan bahwa alat bukti saksiadalah saksi yang mengucapakan sumpah, akan tetapi dalam hukum pembuktian yangkita anut berdasarkan KUHAP khususnya pasal 188 ayat ( 2) dalam penerapannyasecara implicit telah termaktub dalam perkara ini dimana salah satu instrument petunjukyang telah dibahas di atas mempunyai kesesuaian yaitu pada adanya keterangan saksiFarda dan saksi Faril yang bersesuain dengan saksi Herawati
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JECKSON MARPAUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDE HUTMAN DJUNAEDI
99 — 49
  • RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITAMINANGSARI, S.Simaka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh Sadr.KOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULIsebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
    RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITAMINANGSARI, S.Si maka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADI39MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali olehSdr.KOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
    RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITAMINANGSARI, S.Si maka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh SdrKOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
    RETNO HERAWATI SMAN 6 2.680.00020. JUWITA MINANG SARI SMAN 6 2.680.00021. SAUR RIYA MAULI SMKN 2 2.680.00022.
    RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITAMINANGSARI, S.Simaka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh SdrKOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 37/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Lisa Adi Sugiarto
Terbanding/Tergugat I : Helly Towolioe
Terbanding/Tergugat II : Jimmy Iskandar
Terbanding/Tergugat III : Yanti Iskandar
Terbanding/Tergugat IV : Selly Iskandar
82 — 31
  • IV dengan alasan perihal kesalahan identitas dalamgugatan Penggugat Konpensi bukanlah kesalahan dalam kategori diskualifikasiin person ataupun salah sasaran pihak yang digugat, karena dalam jawabannyabaik Tergugat III maupun Tergugat IV telah mengangkat kuasa hukum untukbertindak atas namanya dan telah hadir di persidangan serta dengan terangdalam jawabannya menjelaskan kedudukannya sebagai ahli waris dari DonnyIskandar, sehingga dapat disimpulkan bahwa Hartati Iskandar alias YantiIskandar dan Herawati
    oleh Para Terbanding semula Para Tergugat dalam dalil eksepsinya :kekeliruan penulisan atau penyebutan nama yang sangat serius menyimpangdari yang semestinya sehingga mengubah identitas , dianggap merupakanpelanggaran syarat formil yang mengakibatkan surat gugatan cacat formil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Kuasa Khusus Nomor:027/SK/Pdt.G/X1/2019 ahliwaris Donny Iskandar yang memberi kuasa khususkepada ALWI M.DG.LIWANG, SH.MM adalah : HELLY TOWOLIU, HARTOKOISKANDAR, HARTATI ISKANDAR dan HERAWATI
    kuasa dalam SuratKuasa Para Terbanding semula Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama dari orang yangdigugat sesuai dengan Surat Gugatan dengan orang yang memberi kuasakepada Kuasa TergugatTergugat, maka dalam hal yang demikian telah terjadikekeliruan mengenai orang yang digugat (error in persona) atau diskualifikasi inperson dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenganggap dan menyimpulkan bahwa Hartati Iskandar alias Yanti Iskandardan Herawati
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Herawati binti Idi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • DJAMALI) kepada Penggugat (ANY HERAWATI binti SOEDJONO) ;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 734/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isep Apandi Bin Iping) dengan Pemohon II (Jenab Herawati Binti H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Ucok bin Samsudin ) dengan Pemohon II (Herawati binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2009 di Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.
    4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2149/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Iwan Supriyadi bin Romeli) terhadap Penggugat (Herawati binti Mualah .Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 31-01-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6434/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 31 Januari 2013 — SUHARI
12 — 3
  • Menyatakan bahwa benar PUTRI SINTA HERAWATI, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 05 Nopember 2010 adalah anak dari pasangan suami-istri : SUHARI dan PUJI RAHAYU ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raga Sulistyo Prabowo bin Suratman) terhadap Penggugat (Risma Herawati binti Suherman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 342/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Indra Septia Kesuma Bin Sicok) terhadap Penggugat (Evi Herawati Binti Sutono);

    4.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (RASBI MUSTIKANING NUGROHO Bin SUBIYANTO) terhadap Penggugat (HENI HERAWATI Binti AHMAD AMIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Baso Makkaroda ATT III bin Hasanuddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Herawati A.Md.Kep binti H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (YUDI NATA MULYA bin NAJIB ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(HERAWATI binti MAYI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
    3.

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA CURUP Nomor 325/Pdt.G/2023/PA.Crp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Yasam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Herawati binti Adnan Sali) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Basri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuli Herawati binti Acun) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1234/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamiluddin Bin Hasanuddin H W) terhadap Penggugat (Herawati Binti Herawadi (Alm);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.ME
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahim bin Romlan) terhadap Penggugat (Herawati binti Saripudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0


  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Sadat bin Muhammad Rakib) terhadap Penggugat (Eti Herawati binti Sudirman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mamat bin Iban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi alias Santi Herawati binti Ade Jono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00