Ditemukan 15802 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Dth Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
FACHRI HUSNI ALKATIRI
170 — 104
FACHRI HUSNI ALKATIRI
170 — 104
0003272 atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 2 Juni 1987 yang dikeluarkan Sekolah Dasar Alhilaal III di Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Ijazah SMP Nomor 17 OB ob 0220682 atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yang dikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon, Ijazah Madrasah Menengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93 atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Sekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon, Ijazah Universitas Islam Madinah, Kerajaan Saudi
Kecamatan Nusaniwe dan memperolehjazah Nomor 17 OB ob 0220682 tanggal 8 Juni 1990 dengan identitasNomor Induk 7081, Nama Fachri Husni A.A. lahir di Batuasa tanggal 21Februari 1976 adalah anak dari Husni Amir Alkatiri;c) Sekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon dan memperoleh ljazahNomor e.IV/V/MA.292/0129/93 tanggal 25 Mei 1993 dengan identitasNomor Induk 681, Nama Fachri Husni A.A. lahir di Batuasa tanggal 21Februari 1976 adalah anak dari Husni Amir Alkatiri;d) Universitas Islam Madinah, Kerajaan Saudi
oa 0003272 atas namaFachri Husni A.A. tanggal 2 Juni 1987 yang dikeluarkan Sekolah DasarAlhilaal Ill di Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Ijazah SMP Nomor 17 OBob 0220682 atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yangdikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon,ljazah Madrasah Menengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan olehSekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon, ljazah Universitas IslamMadinah, Kerajaan Saudi
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.G/2011/PA. Wgp. Tanggal 12 Desember 2011 — IMRAN Bin UMAR PUA NDUKA VS NURLAILA Binti JAFAR
63 — 23
63 — 23
Bahwa, pada tahun 1997 Termohon pergi menjadi TKW keArab Saudi selama 3 tahun dan pulang tahun 1999 danselama itu). Pemohon benar benar merasa kesepian,sehingga Pemohon menjalin hubungan dengan seorangperempuan yang bernama Trince Jawa Mara yaituseorang PNS pada bagian Humas Daerah Kabupaten SumbaTimur ; .
Saksi II Pemohon, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi anak kandung Pemohon danTermohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena ada pihakketiga pr occ eee ee ee Bahwa Pemohon menjalin hubungan dengan Trince JawaMara sejak Termohon berkerja di Arab Saudi selama 3Bahwa saksi kenal dengan Trince Jawa Mara, ~ diaperempuan yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildan tinggal
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 791/Pat.G/2019/PA.Kag Selama menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak 2orang sudah menikah dan yang bungsu ikut Tergugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, kemudian sejak 4 tahun lalu) mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksi mengetahuinyakarena sering melihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali; Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaPenggugat meninggalkan suaminya ke Arab Saudi; Akibatnya
Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Penggugat yangmeninggalkan suaminya ke Arab Saudi menjadi TKW;1. Bahwa Penggugat memilin tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.
Register : 20-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena Termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi,Putusan @anraehapionwnpabsekarang tfdak pemah putang dan membertPat.c/2018 ts dtion yang hingga kini turut ;6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencari
Register : 05-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa calon pengantin lakilaki bekerja di Saudi Arabiyah (Kota Medinah) disalah satu perusahaan dengan penghasilan perbulan jika dirupiah sekitar Rp.15.000.000, perbulan.5. Bahwa secara fisik pihak calon pengantin perempuan sudah dapatbersuami, sifat kKedewasaan telah dimiliki yang bersangkutan telah nampakdikesehariannya, lagi pula antara keduanya sudah lama saling kenal mengenaldan apabila tidak dinikahkan akan mendatangkan mudharat dari kedua belahpihak.6.
Register : 25-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6556/Pdt.G/2013/PA.Im Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon pergi ke luar negeri (Arab Saudi) dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya ;5.
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun 3 bulan kemudian pindah keSemarang selama 1 tahun, pindah lagi ke Kalimantan selama 2 tahun lalupulang ke Kediri dan pergi ke Arab saudi selama 2 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK ;Hal. 1 dari7 hal. Putusan Nomor :491 ./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb.
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 159/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
FIRMAN BIN DAYNITO
34 — 7
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
FIRMAN BIN DAYNITO
34 — 7
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kayu sento panjang kurang lebih 160 cm dirampas untuk dimusnahkan,
- 1 (satu) kotak HP merk xiomi Note 5A Imel : 868199038109519 dan 868199038109527 dikembalikan kepada saksi korban ANUGRAH ARY SAMPURNO BIN SAUDI
Register : 22-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Saudi bin Danya) terhadap Penggugat (Yanti binti Carsad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
Register : 03-01-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.Sus/2024/PN Prg Tanggal 28 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.I Gede Hery Yoga Sastrawan, S.H.
2.Deni Hartanto, S.H.
Terdakwa:
FAUZIA BAKTIR
36 — 0
1.I Gede Hery Yoga Sastrawan, S.H.
2.Deni Hartanto, S.H.
Terdakwa:
FAUZIA BAKTIR
36 — 0
WARTA dengan tujuan Manila-Riyadh (Saudi Arabia);
- 1 (satu lembar boarding pass pesawat Qatar Airways dengan nomor penerbangan 1157 a.n. sdr. WARTA dengan tujuan Saudi Arabia-Qatar;
Dikembalikan kepada Saksi WARTA;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
ketiga pihak lain adanya permohonan ItsbatNikah/Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, dengan SuratPemberitahuan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 25 Juli 2019,sesuai dengan KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 12 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya ada perubahan pada posita 1 tertulis 14 Februari 2014,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Arab Saudi
No. 145/P2019dengan Pemohon I, yang menjadi saksi adalah bapak Fathul Rosi danbapak Somad dengan mas kawinnya berupa uang tunai senilaiRp100.000, (seratus ribu rupiaah) dibayar tunai dan petitum angka 2tertulis pada tanggal 23 September 2013 di Arab Saudi yang betulpada tanggal 14 Februari 2014 di Madura di rumah orang tua pemohonIl dan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan berupa tambahan keterangan sebgai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 10 tahun lalu pindah di rumah sendiri selama 19 tahun;e Bahwa pada tahun 2006 Pemohon pergi kerja di Saudi
Putusan No. 0196/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Bahwa selama cuti Pemohon tinggal di rumah adik Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman bersama ;e Bahwa pada bulan Februari 2011 Pemohon pergi kerja lagi ke Saudi Arabiada pulang ke Indonesia 2 bulan yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena rukun sejakAgustus 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1.
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Saksi1. a ume 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Marossa,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di rumah orang tuaTergugat, pernah merantau ke Arab Saudi dan ke KalimantanSelatan
denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;emu 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di Marossa,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di rumah orang tuaTergugat, pernah merantau ke Arab Saudi
Register : 23-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Bahwa saksi kenal almarhum ALMARHUM, yaitu. saudarakandung dengan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV; Bahwa setahu saksi almarhum ALMARHUM telah meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 2020 di Jakarta karena sakit, yangsedianya almarhum ALMARHUM akan ke Saudi Arabia sebagai TKI; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum ALMARHUM,tidak pernah menikah; Bahwa setahu saksi, ayah kandung almarhum ALMARHUM yangbernama AYAH, telah meninggal dunia lebin dahulu, demikian pulaibu kandungnya
penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Makassaruntuk pengurusan BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhumALMARHUM;SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri Pemohon (PEMOHON 1) dan saksiadalah saudara ipar dengan Pemohon Il, Ill dan IV serta almarhumALMARHUM; Bahwa setahu saksi almarhum ALMARHUM telah meninggaldunia pada 13 Januari 2020 di Jakarta karena sakit yang sedianyaalmarhum ALMARHUM akan berangkat ke Saudi
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2451_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat bekerja ke Malaysia pada akhir tahun 2001sampai dengan pertengahan tahun 2001, Penggugat bekerja keArab Saudi pada awal tahun 2003 sampai dengan awal tahun2005;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal. Bahwa pada pertengahan tahun 2005 sampai awal tahun 2008Penggugat bekerja di Taiwan .
Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagaitetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kale Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Midin bin Kasmuritahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap, kadang dirumah orang tua Penggugat dansebaliknya, Penggugat dan Tergugat kumpul 1 bulanselanjutnya Tergugat pergi bekerja di Malaysia 1 tahun danpulang kumpul dengan Penggugat selama 1 tahun, selanjutnyaPenggugat berangkat ke Arab Saudi
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Yasin.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda namun belum cerai diPengadilan sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon telah mengusus percerian di Pengadilan setelan menikahdengan Pemohon Il.Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon
Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon karena istri Pemohon mengatakan akan pulang jika Pemohon telah menikah lagi.
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
pernikahan padatanggal 09 Agustus 2004, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor 111/11/VIII/2004, yang dikeluarkan pada tanggal09 Agustus 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Marga Karya dan telah dikarunial seoranganak yang bernama Arjuna Derimansyah umur 12 tahun;Bahwa, untuk memperbaiki kondisi ekonomi keluarga, Penggugat bekerjamerantau ke Arab Saudi
sebanyak dua kali, yaitu tahun 2007 sampaidengan 2009 dan tahun 2011 sampai dengan 2013;Bahwa, ketika Penggugat berada di Arab Saudi, Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat tetapi perilakunya mulai tidak baik yaitubergonta ganti pacar, walaupun sudah dinasehati orang tua Penggugattetapi Penggugat tidak menghiraukannya;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia (TKI) di Arab Saudi, tempat kediaman di Jeddah21422 K.S.A dahulu, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERA PRATITA MADYASTI, SH, LLM,dan
Untuk memenuhi kebutuhan keluarga termasuk kebutuhan anak,PENGGUGAT terpaksa bekerja banting tulang mencari nafkah denganmenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi sejak tahun 2009 hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebih 9 tahun). Dua tahun kemudian, yaitu sekitartahun 2013 TERGUGAT berangkat ke Kalimantan untuk bekerja hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebin 5 tahun) dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT diasuh oleh Orang Tua PENGGUGAT ;4.
Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadinya pertengkengkaran secara terusmenerus yang disebabkan:> Sejak PENGGUGAT bekerja menjadi Tenaga Kerja Indonesia diArab Saudi, TERGUGAT jarang menghubungi PENGGUGAT, olehhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena itu PENGGUGAT merasa sebagai istri tidak diperhatikan olehTERGUGAT,> Selanjutnya sejak PENGGUGAT bekerja sebagai TKI di ArabSaudi, TERGUGAT juga jarang memberikan nafkah
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
52 — 15
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
52 — 15
> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang warna hitam; 1 (satu) helai jilbab warna hijau tua merek UMAMA SAUDI