Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 03/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Februari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1431 H. olehkami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs.
Register : 12-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0099/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., dimana semula mereka hidup rukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempatkediaman selama 3 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebutPenggugat bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, Tergugat jarang kerja, dankalau kerja penghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhansehariharl; 25022225222 eeBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat laporandari Peng gugat;Bahwa selama terjadi
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1973/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Oktober 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 10Agustus 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengantidak memberi nafkah kepada Peng
Register : 21-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak menafkahi Peng
Register : 11-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2486/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak tanggal 3 Agustus 2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanETL. fo IMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta saksiMenimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI IItelahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugathan Peng
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutini, terhadap perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, PendidikanSMP, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security, Pendidikan STM,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Peng
Register : 27-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2294/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 September 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Kabupaten Pemalang selama 1 tahun;* Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamaituntuk bekerja ke Sumatera sampai sekarang selama 2tahun 2 bulan dan pulang kembali tanggal 1 Agustus2013 tetapi pulangnya ke rumah orangtuanya;~e Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dri Tergugatmntuk Peng
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugta karang memberi nafkah kepada Penggugat, kemudianantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah tahun lamanya tanpa pernah memberi nafkahkepada Peng
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 27-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(empat ratus sebelas ribu rupiah)kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh S.
Register : 20-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1223/Pdt.G/2010PA.Bdw Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Maka untuk mengakhiri masalah tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaBondow080. 77222 n nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bondowoso agar memanggil para pihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0482/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat( Tergugat ) terhadap Penggugat( Peng Qugalk ) jesse see nescence rer renien ere. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; .
Register : 02-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 414/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bakung No. 4 RT.001 RW.018 Desa Planjan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 11 bulan sampai bulan Agustus tahun 2007, Ba'da Dukhuldan telah dikaruniai 1 anak bernama Aditya Anandar, lahir tanggal 23 Juli 2005, sekarangberada di bawah pemeliharaan Peng gugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 28-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan jelas dan pastidi Wilayah Indonesia selama + 5 tahun 46 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; 7 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istriTergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 16-11-2005 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2206/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 6 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nama: XXX, disumpah even saksi menerangkan/ + akon, ant dlch == peman== Peng ,e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1982 dan telah dikaruniaidua orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun terakhir sering terjadi pertengkaran :Bahwa, dalam pertengkaran itu Tergugat sering memukul Tergugat, bahkan dalamsuatu. pertengkaran Penggugat pernah akan mematahkan kaki Penggugat ;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran
Register : 06-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 28-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1458/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 14 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusyang menjadi penyebabnya adalah faktor ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan hidup seharihari,dan sejak tahun 2006 yang lalu Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkahlahir kepada Peng gugat;5.
Register : 06-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3486/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat; Atau dalam perdailan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 05-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1800/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat,; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1409/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
memberikannafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang selama 1 tahun 7buLan 7 === $= = $3 SS SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG