Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 18 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 17/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
60 — 26
60 — 26
itusesungguhnya perkara tersebut sudah dapat diputussecara Verstek, namun Majelis Hakim masih memanggilTergugat / Pembanding sekali lagi dan pada sidangkedua hari Rabu tanggal 11 Mei 2011,kedua pihak hadir,sehingga upaya mediasi dapat dilakukan walaupun tidakberhasil, selanjutnya sidang ditunda berdasarkanPenetapan Ketua Majelis , yaitu) hari Rabu tanggal 25Mei 2011 sebagai sidang ketiga, hal mana Penggugat /Terbanding hadir, dan lagi lagi Tergugat / Pembandingtidak hadir, dan tidak mengirim wakilnya yang sahuntuk
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 0171/06/VII/2011, tanggal 05 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen / bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 234/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 5
26 — 5
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 4
11 — 4
cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berani kepada Pemohon, jikadinasehati Termohon marah dan melempar Pemohon dengan baju, Termohonsering menolak berhubungan suami istri dengan berbagai macam alasan,Termohon juga sering menolak jika Pemohon mengajak Termohon berkunjungke rumah orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Mto. Tanggal 11 Maret 2014 —
18 — 10
18 — 10
pasal 55 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, para pihak telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir ke persidangan dan ternyata pada harihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir secara inperson ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Agama Kecamatan Banggae, KabupatenMajene untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2019 — PEMOHON
TERMOHOM
10 — 7
10 — 7
Komunikasi yang baik antar termohon danPemohon, antara pemohon dan termohon sudah sudah sepakat untuk berceraidalam hidup berumah tangga atas dasar kemauan mereka sendiri tanpa adaunsur pemaksaan dari pihak manapun dan puncaknya pada bulan November2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2013 yang disebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali dan puncaknyapada bulan April 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Halaman 6 dari 11, putusan Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danPemohon, Termohon tidak mau taat kepada Pemohon dan cenderung mematuhikeinginan orang tua Termohon, Termohon selalu berpergian selama berbulanbulan tanpa izin Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
P.2, Penggugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Bangkalan dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;~ Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Hudia Khaerunnisak alias HudiaHairun Nisak binti Hazain);4.
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikap egoisdan sering meninggalkan utangpiutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Termohon sudah tidak menjadalan kewajibannya lagi sebagai seorangisteri dan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk