Ditemukan 37199 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3692/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak tahun 2006 , Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 23-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1353/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; 7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak s anggup meneruskanrumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkinlagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan; 8.
Register : 16-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Putusan No.2730/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan No.158/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.61/Pdt.G/2017/PA.Blapermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Register : 29-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 4 bulan dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 31-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak tahun 2004, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon, hingga sekarang telahberpisah selama 8 tahun dan selam itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 12 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
No.0079/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5067/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6420/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Bahwa 2 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 bulan dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.924/Pat.G/2019/PA.Srg permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang