Ditemukan 16219 data
34 — 8
732/Pdt.G/2019/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 21 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Oku Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tugu
20 — 6
Tugu Utara Kec.Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Dagang Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan tidak dididampingi oleh Penasehat Hukumnya danmenghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 271 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut. tertanggal 06 Maret 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim dan Panitera ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 271/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut
111 — 18
Tugu, Kec. Cimanggis, Kota Depok ,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA1.
7 — 1
meninggalkanPemohon dan anakanaknya;Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.e Bahwa saksi kenal karena paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONdan ANAK Il PEMOHON DENGAN TERMOHON;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di kantor Jakarta Utara, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Tugu
16 — 17
Sampay Simpati, RT. 4 RW. 3, Desa Tugu Utara, KecamatanNama KUA, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai O keturunan3. a.5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugatc.
176 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 751 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ADI PRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Kurnia KampungBulak Nomor 16, RT 05 RW 017, Kelurahan Tugu Utara, Koja,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arlianto,S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Arlianto, S.H., M.Hum., & Partner, beralamat
6 — 5
PUTUSANNomor 3130/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Raden Jakaria,SH/Advokat/Penasehat Hukum pada POSBAKUMADINberalamat di Jalan AMD Tugu
11 — 12
Palsi Gunung Poncol, RT. 6,RW. 1, nomor 88, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 September
26 — 2
Perk.PDM85/PALU/05/2015 tertanggal 25 mei 2015, telah mendakwa terdakwa dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa NELSON DATU ABDU RAHIM alias SOBO pada hari Senintanggal 06 April 2015 jam 09.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan April2015 bertempat di Tugu Perdamaian dijalan Gawalise kel. Duyu kec.
115 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat belas) tahun oleh karena Terpidana pada tanggal 19September 2013 di Jalan Gajah Mada Sebanga Talang Mandi KeeMandau, Bengkalis melakukan perampokan dan penembakan terhadapkorban Barlen Girsang;Bahwa demikian pula berdasarkan Putusan Judex Facti/PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 823/Pid/2015/PN Pbr tanggal 19 November2015 Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dijatuhi pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun oleh karena Terpidana pada tanggal 14Agustus 2014 di Jalan Sudirman Duri di depan Tugu
13 — 8
Tugu Dusun Karang Rt.18 Rw.03 Desa BanjarsariKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, kemudian pada tanggal 08Oktober 2018 Penggugat meninggalkan Tergugat dan tinggal pulangkerumah orangtua Penggugat di RT. 13 RW. 01 Desa Cermo KecamatanKare Kabupaten Madiun sampai sekarang, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak ;3.
12 — 1
Adi Supardi bin Endun Suherman, Umur 48 tahun Agama Islam PekerjaanBuruh Tempat kediaman di Tugu Rt 001 Rw 004 Kelurahan JayaraksaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.Saksi I, Umur 56 tahun Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta Tempat kediamani es Koi.Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri
65 — 8
sakit permanen yang sehariharinya tidak dapat melakukan aktifitas seharihari layaknya orangyang dalam keadaan sehat ;Bahwa selama ayah Pemohon hidup berumah tangga dengan ibuPemohon ada memperoleh harta benda berupa tanah dan bangunanyang ada diatasnya sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2020/Tugumulyo atas nama Merto dan Nomor2171/Tugumulyo atas nama Merto Bin Konil ;Bahwa orang yang bernama SUGIANTO, Lahir Lampung tanggal 29Agustus 1983, Jenis Kelamin lakilaki, Alamat Desa Tugu
3 — 3
ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat di Kampung Awi Puncak, xx xxx, XxXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Tugu
22 — 4
KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bubulak, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Tugu
MARANITA, SH.
Terdakwa:
DARWIN NOPRIYADI, SH Bin Alm H. AMIR SARIPUDIN
55 — 35
/ Adv-AS / V / 2021, tanggal 31 Mei 2021 berikut lampirannya;
- Bukti Pembayaran Ganti Kerugian Tanah berupa:
- 1 (Satu) Lembar Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang Barat Nomor : LS / BKP / PERKIMTA bermaterai 10000 atas pengeluaran uang sejumlah Rp. 673.926.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) untuk keperluan Bayar Tanah Jalan 1 (Pelebaran Tugu
DARWIN NOPRIYADI) yang ditandatangai atas nama RIZAL IRAWAN, ST., M.Si selaku Kepala Dinas Perkimta dan atas nama BUDI WICAKSONO, SE selaku Bendahara Pengeluaran serta atas nama DARWIN NOPRIYADI selaku yang menerima pembayaran;
- 1 (Satu) Lembar Tanda Terima Penyerahan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Pengganti atas nama Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang Barat bermaterai 10000 untuk pembayaran Ganti Kerugian Pengadaan Tanah untuk Pelebaran Tugu Ratou di Kelurahan Panaragan Jaya Kecamatan
senilai Rp. 673.926.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) tertanggal 06 April 2021 yang ditandatangani atas nama DARWIN NOPRIYADI selaku Pemilik Tanah;
- 1 (Satu) Lembar Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian atas nama Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang Barat bermaterai 10000 banyaknya uang Rp. 673.926.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) untuk pembayaran Ganti Kerugian Pengadaan Tanah untuk Pelebaran Tugu
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teladan,Desa Tugu Selatan, Kec. Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat atasnama Abdur Rani Junus dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Dr. Jhonny Sontak; Sebelah Timur : tanah Bambang Sentono; Sebelah Selatan: tanah Nyoo Ping Hay; Sebelah Barat : tanah Mr. Senel Bran;2. Sebidang tanah darat seluas 7.810 m? SHM No. 78/1988 atas namaWinnytoe Pandit Yunus diperoleh atas nama Abdur Rani Junus denganSurat Kuasa No.53 dan Ny.
Harahap dimaksud telah terjadi kesepakatan untukberdamai sebagaimana dinyatakan dalam Akta Perdamaian tanggal25 Mei 2000 (selanjutnya disebut Akta Perdamaian);Bahwa dalam Akta Perdamaian, khususnya dalam Pasal 1 ayat (1), telahdisepakati antara lain bahwa Louise Jeane Passage Junus memperoleh hakatas:(i) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Aranda No.1, Tomang, JakartaBarat;(ii) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan HOS Cokroaminoto No.67A,Menteng, Jakarta Pusat;(ili) Tanah yang terletak di Tugu
Louise Jane Junus;Tanah Tugu, Puncak, Jawa Barat seluas 16.000 m?, yang sekarangberperkara baik perdata maupun pidana;Kepengurusan perkara, biaya dan kepemilikan menjadi tanggungan Ny.Louise Jeane Passage Junus;Tanah dan Bangunan Ji. Matraman Raya nomor 84, Jakarta Timur;Pada saat sekarang menjadi modal kerja PT. Poris Jaya Steel di berikankepada Ny. Louise Jeane Passage Junus sebesar 50 % dari nilai tanahdan bangunan tersebut;Saham alm. Abdur Rani Junus Harahap pada PT.
8 — 3
tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, dengan wali nikah saksisendiri sebagai paman Penggugatkarena ayah kandung Penggugatmeninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSaksi dan Saksi , maskawin berupa alat sholat dibayar tunaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Tugu
14 — 0
.: 33211244068600006 atasnama XXXX, tempattinggal di RT.06, RW.01 Desa Tugu Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, yang telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/62/II/2012 Tanggal : 20 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yangtelah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.2.
12 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempattinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, yang beralamat di , Desa , Kecamatan Tugu