Ditemukan 11865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kailas khilafan kilat kilad khilal khilau khalaf khilfa kilaf khilafã khilafa
Penelusuran terkait : Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 42/ Pid.B / 2017/ PN Bbs
Tanggal 15 Mei 2017 — - DARTO ALIAS DIKA BIN CASWAN
28 — 6
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya mengajukan Pledoi/ pembelaan yang pada pokoknya keberatandengan tuntutan jaksa karena pada dasarnya terdakwa Darto melakukanperbuatan tersebut dikarenakan tidak tahan dengan ucapan dan ejekan korbanSiti Roinah yang ucapannya tidak pantas dikeluarkan dengan bahasa dan katakata yang menyakitkan terhadap terdakwa sehingga terdakwa terpancing danemosi sehingga dengan khilaf
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 19 Nopember 2013 — ADANG SUPENA, SE Bin EMO TEDJASUPENA sebagai terdakwa
44 — 8
  • ;Bahwa meja tersebut beralaskan taplak meja, sehingga saat itu tidak terlihat apakahmeja pecah/retak atau tidak;Bahwa setelah itu terdakwa kembali berbicara dengan nada rendah, namun tetaptidak ada kesepakatan penjualan aset maupun pembayaran tunggakan angsuranhutang saksi Wawan sehingga akhirnya terdakwa mohon ijin untuk pulang dansekaligus meminta maaf atas tindakan terdakwa tadi dengan mengatakan: sayamemohon maaf tadi saya khilaf telah melakukan tindakan yang salah dan dijawabsaksi Wati: samasama
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 96-K / PM I-01 / AD / VI / 2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — Munawar Khalil, Kopda NRP 31040891500784
145 — 59
  • 2017.Bahwa penjelasan dari keempat anggota tersebut adalah merekamemberikan pembinaan kepada Tamtama junior, saat itu paraTamtama junior dikumpulkan oleh seniornya untuk diarahkan danterjadi pemukulan secara reflek oleh Saksi4 kepada Terdakwa.Bahwa atas penjelasan tersebut Saksi memanggil satu persatumulai dari Saksi4 sampai Terdakwa secara terpisah diruang Kompi,agar menjelaskan permasalahan pada Jumat tanggal 24 Pebruari2017, dan Saksi4 menyampaikan permohonan maaf kepadaTerdakwa karena merasa khilaf
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3948/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • Dantidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yangada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Danhichafldbchaf31505lochfl ahichaf1dbchaf31505lochf1 dalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 5 Mei 2015 — PARA PEMOHON VS TERMOHON, TURUT TERMOHON
91 — 32
  • Memang Termohonmengaku khilaf dengan menitipkan dokumen nikah yang berisi berkas persyaratanperkawinan, akta nikah dan kutipan akta nikah kepada Pembantu PPN yang kemudianAkta Nikah (Model N) digunakan untuk mencatat pelaksanaan perkawinan tersebut,sehingga perkawinan yang salah itu dicatat dalam Akta Nikah (ModelMenimbang, bahwa Turut Termohon mengakui dan membenarkan pokokpermasalahan angka dan angka 2 di atas, karena saat itu Turut Termohon dan isterinyayang berusaha menutupi aib Pemohon II yang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 97-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Heri Bekti Murtopo
103 — 37
  • Permohonan keringanan hukuman secara tertulis yangdiajukan oleh Penasehat Hukum kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya:1) Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan, kesatriadan menjawab dengan jujur apa adanya.2) Terdakwa baru berdinas 14 (empat belas) tahunsehingga masih panjang masa kerjanya.3) Terdakwa mengaku khilaf/oersalah dan menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.4) Terdakwa telah nmendapatkan penghargaan SatyaLencana Kesetiaan VIII tahun.b.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
ARIFUDDIN BIN LARAMAI
73 — 39
  • Sianturi (1983), kealpaan padadasarnya adalah kekuranghatihatian atau lalai, Kurang waspada, semberono,teledor, kurang menggunakan ingatan, khilaf,. Sekiranya dia hatihati, waspada,tertib atau ingat, peristiwa kecelakaan itu tidak akan terjadi atau bisa dicegah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian atau kealpaanberdasarkan Memorie van Toelichting (MvT) yakni terdapat adanya kekuranganpemikiran, kekurangan pengetahuan, kekurangan kebijaksanaan dari dirisipelaku yang diperlukan.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
ARUP DINATA Als ARUP Bin LIMA Alm
58 — 43
  • keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menghadap ke muka persidangan berkaitan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban; Bahwa Terdakwa pernah diperiksan diberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini, dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak tiri Terdakwa yakni SaksiKorban; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa khilaf
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 01/Pdt.Plw/2012/PN.Lmj
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT : B.NITI,DKK TERGUGAT : SARAB SUTRIS,DKK
55 — 5
  • SAHRAL oleh ParaPenggugat sekarang Para Terlawan, didalam putusan Pengadilan Negeri Lumajang No.06/Pdt.G/2009/PN.Lmj.21 Juli 2009, halaman 4 point 5.1 Batas Utara SUSIATI B.SAHRAL, JADI SAH MENURUT HUKUM $;2Disini Majelis hakim khilaf dalam pertimbangan hukumnya ;Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana terurai diatas, maka pelawan sebagai pemilikyang sah tanah pengembalian dari C.278, Persil 62 B, Klas DII, luas 1,519 Ha.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 94/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ardi Silalahi Alias Pak Rafael Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LYNCE JERNIH MARGARETHA
28 — 19
  • yangmembawa sabu di daerah tempat Terdakwa/Pembandingditangkap bukan karena Terdakwa/Pembanding adalah targetoperasi dari pihak Kepolisan Sat Narkoba Kota Pematangsiantar;11.Bahwa Terdakwa/Pembanding secara Jujur dan Terang telahmengakui baik dikantor Polisi maupun dimuka persidanganbahwa benda yang berupa shabu tersebut yang diperoleh daritangan Terdakwa/Pembanding hendak digunakan atau dipakeoleh Terdakwa/Pembanding dengan temannya yang bernamaLUBIS;12.Bahwa Judex Factie dalam putusannya telah khilaf
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 569/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : WARSONO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Pembanding/Penggugat II : YULIATI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat II : H. SOEPARLAN, SH. Diwakili Oleh : Nugroho Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat III : SUMIARTINI Diwakili Oleh : Nugroho Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat IV : Notaris / PPAT DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
134 — 40
  • menjatuhkanputusan dengan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor13/Pdt.G/2021/PN Bla. tanggal 15 Nopember 2021 dan Mengabulkangugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk seluruhnya sebagaimana dalam petitumgugatan kami;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding dan Il semula Tergugat dan IIKonvensi/Penggugat dan Il Rekonvensi telah mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar, namun khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — MARIA PURWANINGSIH vs. DYAH SUTRISNAWATI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kami mohonsupaya Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung berkenan memeriksa/membaca kembali halaman 5 butir 4 s/d halaman 9 memori bandingdari kami Penggugat/ Pembanding/ Pemohon Kasasi, dilanjutkandengan halaman 9 pada poin II s/d halaman 19;Bahwa dengan demikian kalaupun benar Majelis Hakim PengadilanTinggi Bandung benar sudah mempelajari secara saksama danmendalam memori banding dari Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi, quod non, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungsudah jelas, entah karena "khilaf
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 463/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 20 Juni 2017 — pidana - Budy Sapta Bin Noerman Hasan
38 — 19
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan yang pada pokoknya mengatakan bahwaterdakwa mengakui perbuatannya telah melakukan penggelapan ditempatnyabekerja dan mengatakan hal itu adalah suatu perbuatan khilaf dan terdakwasangat menyesali perobuatannya tersebut, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut, dan terdakwa mempunyai 3 (tiga) oranganak usia 1418
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Anak
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN NGAWI Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Ngw
Tanggal 9 Nopember 2016 — SUTRISNO Bin DARJO
132 — 28
  • durung metu (saya mintabersetubuh lagi, karena tadi malam belum keluar), dengan posisi setengah jongkok,Terdakwa berusaha memasukkan alat kelamin Terdakwa kembali, setelah masukTerdakwa goyangkan selama 2 3 menit Terdakwa sudah mengeluarkan spermayang Terdakwa keluarkan diluar kemaluan SISKA, setelah itu SISKA langsungpergi kerumah ANIS, tidak lama kemudian Terdakwa menyusulnya ; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan itu umur Terdakwa 32 tahun dan umurnyaSISKA 15 tahun ; === Bahwa Terdakwa benarbenar khilaf
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • pakaian Termohon dan Pemohondengan tidak memikirkan apaapa lagi Termohon mencoba mengambil pakaiandan mencoba membakarnya, lantas datang Pemohon dan menahan sertamelakukan tindakan fisik terhadap diri Termohon;(benar atas hal tersebut Termohon melaporkan tindak pidana penganiayaanyang dialami Termohon ke Polresta Deli Serdang, lengkapnya sebagaimanaSurat Tanda Terima Lapor Polisi Nomor STTLP:3/II/2021/SU/RESTA DStertanggal 17 Februari 2021); (bahwa begitupun Pemohon kembalimeminta maaf dan mengaku khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — JAYA bin Alm. MUDA, Dkk vs SUTOYO alias JEMU, Dkk
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Memori Pemohon Peninjauan Kembali Yang MenyatakanDalam Putusan Terdapat Kekhilafan Hakim Atau Suatu Kekeliruan YangNyata; Bahwa Majelis Hakim Kasasi telah khilaf dalam memberikanpertimbangan hukumnya. Karena Majelis Hakim Kasasi tidakmempertimbangkan secara lengkap semua keterangan saksisaksiyang telah Para Pemohon Peninjauan Kembali ajukan didepanpersidangan, baik itu keterangan dari saksi Raden Mas K. BagioSarjono (Mantan Kepala Desa Simpang Baru) dan saksi H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 106/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr.MARTHA RISTA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat : Dr.ALBERT L.TOBING SpOG
145 — 62
  • dan sukamembantu mengurusi anak anak kemudian selama pelariannya penggugatsering kali berfoya foya dan menghabiskan uang dan rela menjual perhiasanHalaman 7 dari 31 Halaman Putusan Nomor 106/Pdt/2020/PT MDNpenggugat berencana pindah ke medan dan mengubah prilakunya tapinyatanya setelah penggugat pulang dari depok bersama anak penggugat masihbersama pria lain lagi (Suami orang) keterangan ada chatan dan penggugatmengaku sudah berhubungan intim di hotel amaris di daerah thamrinJakarta, dan mengakui khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juni 2015 — PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KANTOR CABANG BANJARMASIN, DK VS M.RASYID RIDHA, BBA
135 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Judex Juris tersebut di atas adalah khilaf, salahdan keliru dalam memberikan pertimbangan hukumnya yang menyetujuiPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang salah tanpa penjelasan dandasar hukum seperti yang ditegaskan Mahkamah Agung pada Pasal 30UU Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung;d.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 129/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.GLOSTAR INDONESIA Diwakili Oleh : Muhammad Rafi'i Nasution SH MH
Terbanding/Tergugat : PT.WIRASENA CIPTA RESWARA
111 — 50
  • Warungdoyong, Kota Sukabumi yang ternyata kedua alamat tempattinggal Tergugat tersebut berada diluar wilayah hukum Pengadilan NegeriCibadak maka gugatan diajukan Penggugat tersebut bertentangandengan azas Actor Sequitur Forum rei sebagaimana dimaksud dalamPasal 118 HIRBahwa Pembanding/Penggugat tidak pernah menyatakan hal tersebutdiatas didalam Gugatan maupun Repliknya.Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri CibadakKabupaten Sukabumi telah salah, khilaf dan keliru menjadikan haltersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — Wahyudi Dewantara, DK VS PT. Sinar Central Sandang
316 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Central Rejeki telah dinyatakan pailit dengansegala akibat hukumnya dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkrach van gewijsde);Judex Juris telah khilaf atau keliru secara nyatanyata dalam memutus perkara ini,karena berdasarkan pertimbangan hukumnya tidak tepat dan benar menentukanobyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa pada halaman 25 alinea 4, Putusan Mahkamah Agung dalam tingkatkasasi telah memberi pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terbukti obyek sengketa