Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1060/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
= nnn nnn nnnnnnnne Bahwa pada awal tahun 2012 Penggugat diantaroleh Teergugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri sampai sekarang pisah rumah selama 2tahun lebih, saksi tidak tahu sebabnya; e Bahwa selama pisah keduanya tidak pernahbersatu lagi, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberi bantahan atau tanggapan apapun, dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada pokok perkaranya serta mohonDULUSAN j =< noon
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 561/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER :: 7222222 2222 noon anna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 12 April tahun 2012 dan 14 Mei tahun2012 yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidak
Register : 23-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun dan sudah dikaruniai anak 1 oranQ;@ Bahwa sejak bulan April 2015 atau selama 3 tahun, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak lagi memperhatikan Putusan nomor: 0772/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 10Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi denganPengguQat; 2022 nn noon
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ; 2222229 2222222222 noon
Register : 13-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1475/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon (hadir)
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : 20202 nn noon concn nnn nncnnn nacePEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT di SMP Muh. 7 Surakarta,bertempat tinggal di Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
222222 noon nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn1.
Register : 29-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 837/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 April 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BulupayungKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6288/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426000.
Register : 31-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1999/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
11September 2012 dan tanggal 11 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; 22992202 noon
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1995/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Desa PadangjayaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 227 22222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai 1orang anak
Register : 05-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 2222 2222 noon nnn n nn nnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat,dengan iwad1 Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5.
Register : 23-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus;~ 2222 + 22 22 noon
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Februari 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.
Register : 03-09-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagai suami isteri / hidup berpisah, hal manamembuktikan bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusMeNETUS 222 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga; ~~ == 2222 n noon
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 2011/Pdt.G/2017/PA.Wsb , 22 $= nnn noon nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnSaksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ayah kandung Pengugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Agustus tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat berdomisili di Kabupaten Kebumen danberagama Islam, sebagaimana bukti P.2 dan relas panggilan, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifdan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut; 2222222 noon
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 4 Juni 2013 —
13 — 9
13 — 9
perbedaan kontak di lapangan misalnya volume pekerjaan tidak sesuaidengan di lapangan, cuaca buruk, hujan terus menerus, terjadi lumpurmasarakat yang menyatakan ganti rugi belum dibayar, tenaga kerja yanghanya 30 orang H5 s/d H+5 pada Hari Raya proyek sudah dihentikan ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah PemutusanseKontrak Kerja yang dilakukan oleh pihak Tergugat I adalah merupakan suatuPerbuatan yang Melanggar Hukum, maka akan dipertimbangkan halhal sebagaiberikut : 2272222 2 2 noon
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
hadir di persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya ituberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, dan Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, oleh karena Pemohon tetap mempertahankan permohonannya,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon29 22229 2a noon
Register : 30-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 222222 noon nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn6.
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1993/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TYERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR : 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat 4.