Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nemer 0734/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nemer 245
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nemer : 245/28NI/2011 Tanggal 20 Juni2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2),Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksiesaksi sebagai berikut:Putusan Nomor: 0734 /Pdt. G/2016 IPA.Pdig ha/ 3 dari 14 ha/. I.
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Kota Lama,Desa Telaga Jernih, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 189/Pat.G/2022/PA.Stbtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/27/IV/2018,tertanggal 10 April 2018;Bahwa selama Pemohon menikah dengan
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/27/IV/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 10 April 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 259/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 19 September 2013 — ARDIL KARIADI Bin TERISON
20 — 7
20 — 7
/Euh.2/07/2013 sejaktanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 07 Agustus 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 23 Juli 2013No.245/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 19 Agustus 2013 No.245/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20Oktober 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — OCHAM SJAMSIER VS ANTON TEOPILUS
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri diCibinong, sudilah kiranya berkenan memberikan putusan hukum yangmenetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat Supaya Tergugatmembayar lunas hutang Rp25.000.000,00 (hutang pokok) + bunga hutangRp750.000,00 (3% tiap bulan) x 245 bulan (14011993 s/d 1762013) =Rp25.000.000,00 + Rp183.750.000,00 = Rp208.750.000,00 (dua ratusdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambah selanjutnyasetiap bulan Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh
,M.H., dan Rekan perihal GugatanPelunasan Pembayaran Hutang/Pembayaran Bunga di Pengadilan NegeriCibinong tanggal 17 Juni 2013 dengan Nomor Perkara 138/PDTG/2013/PN.CBN., yang sebagian isi gugatan itu antara lain "supayaTergugat membayar lunas hutang Rp25.000.000,00 (hutang pokok) + bungahutang Rp750.000,00 (3% tiap bulan) x 245 bulan (14011993 s/d 17062013) = Rp25.000.000,00 + Rp183.750.000,00 = Rp208.750.000,00 (duaratus delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)" apa dasarnya, gugatanitu
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AU/III/2010 Tanggal 5 Agustus 2010 — Pelda HARI PURNOMO
19 — 7
19 — 7
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/245/K/AD/I109/11/2010 tanggal 23 Pebruari 2010.a: Surat tanda terimapanggilan untuk menghadap ~~ sidang atas nama Terdakwa danpara Saksi4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor > DAK/245/K/AD/II 09/11/2010 tanggal 23Pebruari 2010 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2011/PT BABEL Tanggal 22 Maret 2011 — HERMAN SOGE
128 — 43
128 — 43
pula diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 18 Januari 2011 dengan Akta Nomor30/Akta.Pid/2010/PN.PKP;10Menimbang, bahwa terhadap Memori' Banding JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan suratKontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Bangka Belitung, Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang telah memberikan kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk Mempelajari berkas perkaratersebut dengan surat tertanggal 24 Januari 2011 NomorW7.U1/245
/AT.02/.91/1/2011, selama 7 (tujuh) hariterhitung tanggal 25 Januari 2011 sampai dengan 31Januari 2011, sedangkan untuk Terdakwa dengan surattanggal 24 Januari 2011 NomorW7.U1/245/AT.02/.91/1/2011, selama 7 (tujuh) hariterhitung tanggal 25 Januari 2011 sampai' dengan 31Januari 2011;Menimbang, bahwa = permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenaitu. permintaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/I/2015 Tanggal 16 Maret 2015 — Prada Dani Setiawan NRP 31110071610392 Ta Tandu Keslap-2 Ton Kes Kima Yonif 600/Raider
29 — 15
29 — 15
Halhal lain dan keterangan para Saksi dibawah sumpahyang dibacakan oleh Oditur Militer dalam persidangan.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidakdapat menghadirkan Terdakwa karena sampai sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaannya sambil menunjukkan alat buktisurat dari Danyonif 600 Raider Nomor : B/245/II/2015 tanggal 12Pebruari 2015, Nomor : B/324/II/2015 tanggal 25 Pebruari 2015dan Nomor : B/398/III/2015 tanggal 10 Maret 2015.
perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidakhadir dipersidangan walaupun telah dipanggil 3 (tiga) kaliberturutturut secara sah dan Kesatuan Terdakwa telahmemberitahukan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkandipersidangan karena tidak diketahui keberadaannya sesuaidengan surat dari Danyonif 600 Raider Nomor : B/245
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Anna Santy
2.Sandra Ferini
3.Prihwowati
4.Endras
Tergugat:
Kepala Desa Kepatihan Kec. Menganti Kab. Gresik
285 — 118
1.Anna Santy
2.Sandra Ferini
3.Prihwowati
4.Endras
Tergugat:
Kepala Desa Kepatihan Kec. Menganti Kab. Gresik
285 — 118
Dr Wahidin SudiroHusodo No. 245 Kabupaten Gresik, berdasarkan Surat KuasaNomor : 180/9/437.12/2020, tanggal 26 November 2020. Email :muhlisrasmin@gmail.com.untuk selanjutnya disebut sebagai .................... TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut: 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 171/PENDIS/2020/PTUN.SBY. tanggal 02November 2020 tentang Lolos dismissal;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 171/G/2020/PTUN. Sby2.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 941/Pdt. P/2012/PN. JMB Tanggal 1 Oktober 2012 — M U L Y O N O
10 — 0
10 — 0
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.245/656/415.70.12/2012 tertanggal 22 Juni 2012. (Bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Anak Seorang Ibu No.145/993/415.70.12/2012 tertanggal 19 September 2012. (BuktiP3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517031211200010 tertanggal 14Juni 2012.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo,Kota Batu pada tanggal 24 Agustus 2004 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 245/37/VBIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Junrejo, Kota Batu tanggal 24 Agustus 2004;Hal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.MIg3.
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kabupaten Dharmasraya, pada tanggal 24 Agustus 2001 dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/12/IX/2001,tanggal 05 September 2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KabupatenDharmasraya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri;3.
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 18 Tanggal 11 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
82 — 32
82 — 32
Perkara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara a quo,namun Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan Majelis Hakimtingkat pertama dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/ Pembanding pada pokoknyaterkait dengan gugatan harta bersama, yang dikumulasi dengan tuntutannafkah, kiswah, mutah dan nafkah kelalaian Tergugat/Terbanding selamaberpisah;Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung nomor 245
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 245/39/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di JI. Satria Link.
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0492/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 0492/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 01September 2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/IX/2000 danbelum pernah Ceral ; 2 nne n nn nnn nnn nnn nnn n nenaBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada sidang selanjutnya, para Pemohon tidak pernah lagimenghadiri persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telahdiperintahkan/dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh paraPemohon telah habis, terakhir digunakan pemanggilan kepada paraPemohon untuk sidang tanggal 08 Juli 2019;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telahmemberikan teguran kepada Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara dengan surat Nomor : W13.A5/245
Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 168/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 11 Februari 2013 — ROUM KONIS
15 — 0
15 — 0
ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datang menghadap sendiridan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, dan ataspertanyaan hakim, Pemohon menerangkan ia bertetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.100/494/415.69.7/2013, tanggal422013 (Bukti P1)2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.245
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 1/Pdt.G/2016/MS.Aceh Tanggal 1 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : Burhanuddin bin Beud'on
Terbanding/Penggugat : Fauziah binti Tgk. Hanafiah
118 — 7
Terbanding/Penggugat : Fauziah binti Tgk. Hanafiah
118 — 7
W1A/245/Kp.04.5/1/2016Tanggal 26 Januari 2016Hal. 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/MS Aceh
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 245/6/V1 2003 tanggal 26 juni 3003Him. 1 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .2.
Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/61/VV2003 Tanggal 26 Juni 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P);Him. 3 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .B.
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2018/PT BBL Tanggal 18 April 2018 — FITRIA melawan JAP MIN KIAN alias RANDY JAPARI JAP
122 — 33
122 — 33
Hakimmemperhatikan ketentuan Pasal 182 ayat (4), dan memperhatikan halhal yang memberatkan sesuai fakta persidangan, kenyataannyaMajelis Hakim telah memutus perkara diluar dari faktafaktapersidangan dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan9pidana yang terlalu ringan, padahal terdakwa orang kepercayaansaksi korban dan telah dianggap sebagai keluarga sendiri, dan selamapersidangan terdakwa telah memberi keterangan yang berbelitbelit/idak mengakui perbuatannnya maka dengan mengingatketentuan Pasal 244, 245
memutusperkara a quo tidak sesuai dengan fakta persidangan dengan alasanantara lain karena terdakwa adalah orang kepercayaan saksi korbanWidya Lexstyawati selaku Kasatlantas Polres Pangkalpinang, danterdakwa sudah dianggap sebagai sebagai keluarga sendiri, tapiterdakwa justru melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dirumah saksi korban tersebut, disamping itu terdakwa selama persidanganmemberi keterangan yang berbelitbelit/tidak mengakui perbuatannya,maka seharusnya sesuai ketentuan Pasal 244, 245
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — MAHBUB HAJI MARHABANG
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar Peserta DidikMahad AlZaytun ;1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor 114/KSO/KMW/III/2014 tanggal4 Maret 2014 ;1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 6 Februari 2015 ;2 (dua) lembar Surat Kuasa tanggal 10 Desember 2013 ;3 (tiga) lembar Surat Izin Penghunian Nomor SIP/011/X1I/1992tanggal 16 November 1992 ;1 (satu) buah Buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar atas namaYuli Khaerati Kanny ;1 (satu) buah asli Buku Nikah Nomor 026326 (petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 245
Rosmawati, M.Pd.;1 (satu) buah asli Buku Nikah Nomor 026326 (Petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 245/8/IX/1973 tanggal 7 September1978 ;Dikembalikan kepada Saksi Junaidi Amin;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Kartu Tanda Penduduk atasnama Chaeruddin Kanny dengan NIK 2160051405410001 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Permohonan = yangditandatangani oleh Chaeruddin Kanny ;6 (enam) lembar salinan/fotokopi Warkah Risalah Penelitian DataYuridis dan Penetapan Batas ;1 (satu) lembar salinan