Ditemukan 15459 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Trt Tanggal 23 Agustus 2017 —
95 — 31
95 — 31
kemaluan saksi mengalami pendarahan ;Atas keterangan anak Korban, Terdakwa membantah keterangan anakKorban dan menyatakan terdakwa tidak ada melakukan persetubuhan dengananak Korban, tidak ada memberikan uang kepada anak korban , bahwa yangbenar Terdakwa ada membuat SMS pada HP terdakwa dan membacakan SMStersebut pada anak korban ;2.Marudut SilitongaBahwa saksi adalah orang tua dari anak Korban Isa Ismai Silitonga;Bahwa awalnya sebelum kejadian perkara ini, terdakwa mengajak saksiuntuk bekerja bertani
di Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutanselama 1 minggu ;Bahwa setelah saksi bekerja selama 1 minggu, kemudian saksi kembalike kampung, dan hari selanjutnya terdakwa kembali mengajak saksiuntuk bekerja bertani di Doloksanggul Kabupaten Hasundutan, tetapisebelum berangkat, tibatiba terdakwa mengatakan kepada saksi , Tulang !
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Olm Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
ISTEFANUS FENI alias FANUS
89 — 25
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
ISTEFANUS FENI alias FANUS
89 — 25
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum dariPuskesmas Sonraen Nomor : 440/470/PS/SV/X/2020 tanggal 18 Oktober 2020diketahui bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulantersebut, Korban mengalami luka memar pada kepala, lengan kanan atas,lengan kanan bawah dan punggung tangan kiri, disamping itu berdasarkanketerangan Saksi Korban YOHANA KRISTIANA FENITNUNAY alias ANA dansaksi MARIANA ONE MELDA FENI alias MELDA diketahui bahwa Korbanseharihari bekerja sebagai ibu rumah tangga dan bertani
sehingga Korban tidakdapat beraktifitas bertani selama 4 (empat) hari namun berdasarkan KeteranganSaksi Korban YOHANA KRISTIANA FENITNUNAY alias ANA itu sendiridiperoleh fakta bahwa ia masih dapat beraktifitas dalam kegiatan seharihariselain itu setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati surat Visum tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ternyata luka memar yang tidakmembutuhkan perawatan intensif di rumah sakit akibat kejadian yang dialamiKorban sehingga menurut hemat Majelis Hakim
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 157/Pid.B/LH/2020/PN Blg Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Jumari Sirait
2.Mariston Sitorus
109 — 54
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Jumari Sirait
2.Mariston Sitorus
109 — 54
Sirait pada saat penerimaan alatberat tersebut yang ada hanya Terdakwa II Marinton Sitorus; Bahwa tidak ada tanamantanaman di lokasi pelebaran jalan tersebutkarena sudah ada jalan setapak, sebatang pohon pun tidak ada dirusak; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai hal pembukaan jalan ini adalahmerupakan program desa; Bahwa Saksi lahir di parendian tanggal 16 Juni 1950; Bahwa di kawasan pembukaan jalan masih banyak masyarakat tinggal ditempat tersebut; Bahwa masyarakat menghidupi kehidupannya dengan Bertani
; Bahwa masyarakat desa bertani sampai ke Siratarata, Partodongan,Parsitambakan, Siratarata Dolok, Langgeng, Parbubuan, Silakkalakkan; Bahwa dari cerita yang Saksi dengar sejak tahun 1575, pada saat itu adaOppung Bosi yang menjadi Pejuang kemerdekaan dan kampung itu adadiatas agar dapat melihat penjajah dan beliaulah yang menjadi panglimaSisingamangaraja, sejak 1877 sampai dengan 1905 maranji doSisingamangaraja dohot Oppung Bosi mangalo Bolanda (berjanjinyasisingamangaraja dengan oppung bosi untuk
olehmasyarakat; Bahwa tidak ada padi di atas sosor sabah, hanya jahe dan ubi kayu; Bahwa lahan Saksi ada juga di parendean, dan rumah Saksi juga masihada disana; Bahwa ada berdiri rumah di daerah Sosor Sabah sekitar 12 (dua belas)Kepala Keluarga; Bahwa masyarakat di Sosor Sabah mengelolah tanah di sekitarnya danjuga ada lahan mereka di atas; Bahwa kuburan yang Saksi tahu kuburan ada di parendean; Bahwa sekitar tahun 1960 an terakhir ada pemakaman di sana; Bahwa kalau dahulu tempat tersebut untuk bertani
Saksi JUNIAR SITORUS di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi lahir Diparendean, 18 Januari tahun 1983;Bahwa orang tua saudara Saksi lahir di parendean;Bahwa ada rumah Saksi di parendean;Bahwa opung Saksi lahir di parendean. sewaktu kecil, opung Saksi masihhidup dan tinggal di parendean;Bahwa kebiasaan masyarakat di parendean dari dulu hingga sekarangadalah bertani dan berladang;Bahwa Saksi bayar pajak;Halaman 42 dari 73 Putusan Nomor 157/Pid.B/LH/2020/PN BIgBahwa cara Saksi membawa
Saksi JAKSON SITORUS~ di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi lahir di Parendean; Bahwa orang tua saudara Saksi lahir di parendean; Bahwa Saksi tinggal di parendean; Bahwa Opung Saksi lahir di parendean; Bahwa kebiasaan masyarakat di parendean dari dulu hingga sekarangadalah bertani dan berladang; Bahwa Saksi bayar pajak; Bahwa cara Saksi membawa hasil perladangan dan pertanian ke pasaradalah dipikul; Bahwa dari perendean ke Sosor saba sampai ke pangordang lewatJalan Setapak;
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani
Register : 22-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 142/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
kemudian tinggal di rumah sendiri di Desa MekarSari;bahwa menurut cerita orangtua Penggugat, merekasering bertengkar namun penyebabnya saksi tidaktahu;" bahwa setahu saksi sekarang mereka sudahberpisah tempat tinggal 4 bulan lamanya;bahwa saksi tidak tahu apakah ada pihak keluargaberusaha untuk merukunkan mereka atau tidak;bahwa saksi tidak tahu Tergugat ada menjatuhkantalak terhadap Penggugat;bahwa saksi tidak tahu selama pisah Tergugat adamemberi nafkah kepada Penggugat;bahwa Tergugat kerjanya bertani
Register : 12-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 269/Pdt.G/2012/PA. Mmj Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon Termohon
13 — 7
13 — 7
dan relevan dengan dalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi adalah yangsesungguhnya dan sebenarnya, sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materiildapat diterima untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan yangmenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 (satu) tahun disebabkan Termohon yang kurang dapat mensyukuri penghasilanPemohon dari bertani
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Bm Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Saksi kedua, Nuryadin bin Dema, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Rt.002Desa Kadindi Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu.
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2721/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
NAMA SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 67 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan namun belum dikarunialanak; bahwa semula rumah tangga
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi XXxXXxXXXxXxXxxx, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Bertani
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BATURAJA Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Mas, sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anaklakilaki, dan anak tersebut sekarang bersama Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 1 tahun, namunsetelah itu. mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu karena ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, Tergugat bertani
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/PA MsbPENS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :Naca bin Junaid, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Salaka, DesaPengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon I.Hitjera binti Bahrum, umur 17 tahun,
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 11 April 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
Termohon), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan, tanggal 03 Nopember 2011 bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1dan diparaf.Bahwa alat bukti tertulis tersebut tidak bisa dikonfirmasi kepadaTermohon karena Termohon tidak hadir di persidangan.Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut:Saksi I: Saksi Pemohon, umur 47 tahun, agama lslam, Pendidikan SD,Pekerjaan bertani
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Pspk Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
UC Azwar Ritonga bin Haidir Ritonga, tempat /tanggal lahir,Joring Poso, 28021985, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Dusun III, DesaBatu Layan, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon I.2.
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 403/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
ANNomor 403/Pdt.G/2015/PA Msb.DFP JossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.metlaeow aon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan bertani
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah tahun2014Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Tergugat sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat tidak mau diajak mandiri dan nafkah untukPenggugat kurang karena Tergugat hanya bertani
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat dan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Januari 2010, dirumah orang tua Penggugat XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXKXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tinggal di Desa LautLombang,Kecamatan Sipirok, kemudian merantau
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 27 Juni 2013 —
11 — 3
11 — 3
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah bertekad untuk menceraikan Termohonbegitupula Termohon sudah bersedia diceraikan.Saksi kedua,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon, sedangkan dengan Termohon tidakmemiliki hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengetahui
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
padakantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu karenatidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Desa Ranggo.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendaftar itsbat nikah untukmendapatkan buku kutipan akta nikah yang dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak mereka.Him 4 dari Him. 12Penetapan No, 0135/Pdt.P/2016/PA Dp Bahwaatas pertanyaan Ketua Majelis para Pemohon menyatakanbahwa keterangan saksi pertama telah cukup.Saksi kedua : A.Rajak bin Landa, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 6
10 — 6
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya, dan telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksinya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadi persidangan yaitu :SAKSI I: xxxxxxxxxxxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
SALINANPENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Dp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Muhtar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Rinjani RT 002RW 001 Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I;Husniati binti Syahiran