Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4069/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 29 Agustus 2016, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 1900/Kuasa/IX/2016 tertanggal 02 September2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.DpkPemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3991/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan dalam berumah tangga, dan untukmenghindari perbuatan yang melawan Hukum dan puncaknya pada bulan Oktober2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Mna
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 38
  • sumpahnya di persidangan dan saksi tersebut bukantermasuk orang yang dilarang menjadi saksi dengan demikian secara formil telah sesuai denganketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya bersesuaian serta ada relevansinya dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307,308, 309 RBg, maka saksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 93/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon, Termohon,
45 — 12
  • Mohon keputusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan dari Jurusita Pengganti MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 0093/Pdt.G/2014/MS.Bna, sebanyak tiga kali,masingmasing tanggal 11 April 2014. tanggal 23 April 2014, dan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 14 Februari 2013 — Mayasari binti Paris melawan Jusman bin Baco
17 — 15
  • sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangsendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasansecukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal 8 Februari 2013, danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3303/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan No.3303/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Putusan No.2126/Pat.G/2020/PA.DpkTermohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon bersikap egois danlebih mementingkan diri sendiri, bahkan Termohon jarang pulang ke rumah danpuncaknya pada bulan Februari 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 7 Januari 2013 — MUHAMMAD ZUHRI bin DJAIDUN SINTA SN binti KASIDI
16 — 0
  • bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonuntuk tetap mempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon danternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangan sehingga mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Termohon telah dipanggil secara patut dengan relaasrelaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Bn.
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
24 — 20
  • secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak lebihkurang sembilan bulan yang lalu tersebut, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0942/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon, Termohon pergi dari rumah tanpa seizinPemohon, Termohon susah diatur dan Pemohon telah berusaha menasehatinyanamun Termohon tidak pernah memperdulikan nasehat Pemohon tersebut danpuncaknya pada bulan Januari 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 251/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
  • tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang kehidupan rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi karena Tergugat dan penggugat yang sampai saat insudah tidak serumah lagi dan tidak pernah menafkahi Penggugat tersebutMenimbang, pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat walaupunsudah dipanggil secara sah akan tetapi Tergugat tersebut tidak datangmenghadap dimuka Persidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 705/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Vivi
17 — 13
  • Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan penegasannama Pemohon dimana orang yang bernama VIVI, lahir tanggal 05November 1991 adalah orang yang sama / satu dengan orang yang bernamaVIVI CHONG, lahir tanggal 04 April 1989 yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3788/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2018 —
29 — 14
  • Bahwasanya, Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar diluarkemampuan Pemohon sehingga memicu pertengkaran antara pemohon danTermohon, Bahwasanya, Termohon tidak bersedia mentaati segala saran danperintah Pemohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2294/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • lebin mementingkan diri sendiri sertaapabila Pemohon memberikan nasehat Termohon jarang mendengarkanPemohon, Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor: 303/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 22 April 2013 — - Penggugat - Tergugat
42 — 18
  • selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakpernah hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Plp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ibrahim bin Kunusi dan Muallim bin Syuaib yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk