Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 9 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri menjadi TKW diArab saudi
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mpw Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin NURJALAN
332 — 305
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin NURJALAN
332 — 305
beberapa saat setelah postingan tersebut ramai di media sosial, saksiErwin Gunawan Liu didatangi oleh saksi FRENKY dan saksi MUHAMMADSOLIHIN hendak menanyakan maksud dari postingan tersebut kemudian dijawab oleh saksi ERWIN GUNAWAN LIU yaitu ada masalah keluarga yaituantara istri saksi dengan keluarganya.Bahwa pada saat postingan tersebut di posting di media sosial facebook,bersamaan dengan danya peristiwa hari pahlawan dan kepulangan Habib Rizikketuan Front Pembela Islam (FPI) ke Indonesia dari Arab Saudi
mnusia2 ga pnyotak kaban, jlnan sampe mcet fasilitas umum bgs2pun hncur knGOBLOK, doain ngai thn 2024 trpilin ya biar ngai bombardir tu org2 otaklundu (emoji ketawa) lalu dikomentari Kembali oleh akun facebook ErwinGunawan Liu "anjir otak lundu (emoji ketawa)'' kemudian dibalas lagi olehakun facebook Golden Sky (emoji ketawa) lbh dr lundu mlhn (emojiketawa),Bahwa, komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi
Simbolon yangmenyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi ke Indonesia padahal menurut Terdakwabahwa komentar tersebut ditujukan kepada para buruh yang melakukandemonstrasi menolak Undangundang Cipta Kerja di seluruh Indonesia, paraburuh membuat rusuh dan merusak fasilitas umum;Bahwa, komentar Terdakwa tersebut mengakibatkan terjadinyakerusuhan/keonaran di Desa Semudun Kecamatan Sungai
bagi orang yang membacanya, hal ini terbukti denganketerangan Erwin Gunawan yang menyatakan bahwa Erwin Gunawan membalaskomentar Terdakwa dengan komentar Saya no koment ye bro karena ErwinGunawan tahu komentar Terdakwa sebelumnya mengarah ke arah politik yaitumengenai kepulangan Habib Rizik dan keterangan Stevie Frenky anak dari P.Simbolon yang menyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepadaHabib Rizik (pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi
Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 3 Oktober 2013 — YAKHUN WAFA, S.Pdi. Bin H. MASDUKI
21 — 3
21 — 3
surat kepemilikankendaraan/BPKB tidak ada, yang dijaminkan berupa kendaraan dan STNKnya,saat saksi tanya katanya BPKB tersimpan di Brankas dan kuncinya di bawa orangtuanya yang sedang umroh dan mobil tersebut katanya miliknya sendiri, saksipercaya karena mengetahui ARY SETIAWAN mobilnya di rumah banyak ;e Bahwa, saksi mengetahui, orang tua ARY SETIAWAN adalah pemilik Toko Emas,dan ARY SETIAWAN sendiri mengatakan membutuhkan uang dan akandikembalikan setelah orang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi
AG375LA beserta STNKnya,dengan janji kendaraan akan di tebus bila orang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi,akan tetapi ARY SETIAWAN belum menebus/mengembalikan uang milik terdakwa, adapetugas Polisi datang dan menjadi masalah sekarang ini ;Bahwa, dalam menjaminkan kendaraan tersebut terdakwa diberitahu oleh ARYSETIAWAN bila pemilik kendaraan yang dijaminkan adalah milik kakaknya, dan untukBPKB dikatakan oleh ARY SETIAWAN ada di brankas sedangkan kuncinya di bawaorang tuanya yang berangkat umroh
AG375LA beserta STNKnya, dengan janji kendaraan akan di tebus bilaorang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi ;e Bahwa, benar dalam menjaminkan kendaraan tersebut terdakwa diberitahu oleh ARYSETIAWAN bila kendaraan yang dijaminkan adalah milik kakaknya, dan untuk BPKBdikatakan oleh ARY SETIAWAN ada di brankas sedangkan kuncinya di bawa orangtuanya yang berangkat umroh dan terdakwa percaya karena ARY SETIAWAN,mengatakan tidak punya uang untuk perputaran dagang / toko emas, karena orangtuanya sedang
Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/PID/2016 Tanggal 17 Januari 2017 — IBRAHIM
108 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Izin Mendirikan Bangunan (IMB)sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);1 (satu) lembar perhitungan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB)sesuai Perda Nomor 1 Tahun 2000, Oktober 2011;1 (satu) bendel bukti transfer dari Bank Rajhi Saudi Arabia ke rekeningBank BNI atas nama Sdr. Ibrahim dengan nomor rekening 0161975199;1 (satu) bendel rekening Bank BNI atas nama Sdr.
Izin Mendirikan Bangunan(IMB) sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);1 (satu) lembar perhitungan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan(IMB) sesuai Perda Nomor 1 Tahun 2000, Oktober 2011;1 (satu) bendel bukti transfer dari Bank Rajhi Saudi Arabia kerekening Bank BNI atas nama Sdr. IBRAHIM dengan nomor rekening0161975199;1 (satu) bendel rekening Bank BNI atas nama Sdr.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
X, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Bahwa karena Pemohon PEMOHON tersebut sekarang ini merantau keLuar Negeri ( Arab Saudi ) atas saran dari Pihak imigrasi agar namaPemohon diganti/ dirubah sesuai nama yang tersirat di Paspor NoB9790288 yaitu HALIMAH;Bahwa pergantian / perubahan nama dari nama: PEMOHON menjadi nama: Halimah oleh Pemohon telah disepakati olen Keluarga ibu karena nama :Halimah tersebut diberikan oleh ibu Dasinah disaat Pemohon masih kecildan
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.PRA. Tanggal 23 April 2013 — -SRI ASTUTI BINTI SUKARDI
-H. AHMAD ROSIADI BIN H. AHMAD JAYADI
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat samasamaberangkat ke Saudi Arabia dan setelah 6 bulan berada diSaudi Arabia Tergugat kawin lagi dengan wanita lain yangbernama IW ; c. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013 Penggugat pulang dariSaudi Arabia dan langsung pulang kerumah orang tuaPenggugat di , , , Kabupaten Lombok Tengah ;d. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sangat kecewaterhadap Tergugat dan memutuskan untuk berpisah dantidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat ;5.
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0680/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 09 Juli 1982, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Xxxxx, Lahir Alhati,l0 mei 1948 ,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKepala Sekolah, bertempat tinggal di Al MadinahMunawaroh Saudi
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 13 Januari 2021 Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTermohon bekerja di luar negeri;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis hakim, Pemohon membenarkanTermohon bekerja di Saudi
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatpernah kerja di Arab Saudi sebanyak 4 kali (dari bulan Juni 1995 s/dbulan Desember 2008), dan setelah 1 (satu) tahun dirumahselanjutnya pada awal bulan Januari 2010 s/d gugatan perceraian inidiajukan Penggugat pergi merantau ke Taiwan atas ijin dari Tergugatdan pulang ke Desa Kedungwadas, RT.006/RW.001, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, setiap 4 tahun sekali untuk cutiselama 2 bulan dan selama ditinggal olen Penggugat bekerja diTaiwan
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Crp Tanggal 16 Agustus 2017 — FITRI WULANDARI
80 — 31
80 — 31
telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRI WULANDARI, yang lahirdi Curup, pada tanggal 06 Januari 1988, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 992/DISP/CS/RL/1994, tertanggal 01 Agustustahun 1994 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaSukri Mahrib dan Ania; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon dibantu sepenuhnya oleh pihakPJTKI AMRI untuk melakukan proses membuat paspor yang akandigunakan untuk bekerja sebagai perawat di King Abdul AzizHospital Makkah, Saudi
Register : 17-03-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tanggal 16 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di ruma orangtua tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lamanya dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Arab Saudi
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
208 — 39
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
208 — 39
Nur Utami Dewi Saudi, SH.MH.5. Hasnawati, SH. 6. Santi Pasolang, SH. 7. Patriyami, SH. 8. Tuwo, SH. 9. CristinaWijayanti, SH.MH. sedangkan Tergugat , II, III dan Tergugat V tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanmediasi, dan telah ditunjuk Mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Makassar yaituSdri. FRANKLIN B.
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun5 bulan kemudian Pemohon dan Termohon ke Arab Saudi selama 1 tahunkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran / perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Antara Pemohondan
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 14 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Sekalipun telah berpindah ke Xxxxxkebiasaan hutang dari Termohon tetap berlanjut sehingga menimbulkanpersoalan ekonomi yang serius sekaligus memunculkan pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus.5 Bahwa untuk mengatasi persoalan tersebut akhirnya Pemohon terpaksa pergi keArab Saudi sebagai TKI pada pertengahan tahun 2013.
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 24 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut dua kali pemanggilan sebagaimana ternyata daribukti relaas Nomor : 126/Pdt.G/2012/PA.Cbd. tanggal 27 Pebruari 2012 untuksidang Tanggal 13 Maret 2012 dan tanggal 15 Maret 2012 untuk sidang tanggal 20Maret 2012, sedangkan Panggilan kepada Tergugat tidak sah karena menurutpernyataan Kepala Desa setempat Tergugat berada Arab Saudi
Register : 12-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaselama pemohon tinggal kerja di Arab Saudi termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) yang pemohon tidak ketahui identitasnya, haltersebut pemohon ketahui awal mulanya dari kakakpemohon, kemudian pemohon pulang dan mendapati sendiritermohon malam malam sering telepon
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal 49 Juli 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 446/33/VIV/2009 tanggal 19 Juli 2009;9.Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua pemohon selama kurang lebih 4 tahun, kemudian tahun 2013 termohonberangkat ke Arab Saudi tanpa seijin pemohon,Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan
Mustafa, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 04 Desa Jotang, Kecamatan Empang,Halaman 3 dari 20 : Putusan nomor : 0554/Pdt.G/2015/PA.SUBKabupaten Sumbawa, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah pamanpemohon; .e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri sah dandikaruniai dua orang anak,e Bahwa sejak tahun 2013 termohon pergi bekerja ke Arab Saudi, namun
termohon namun tidak berhasil;Saksi pemohon : Zubaidah binti Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Rt. 03 Rw. 04 Desa Empang Alas, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah ibukandung pemohon,e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangtelah dikaruniai dua orang anak, Bahwa sejak tahun 2013 termohon pergi bekerja di Arab Saudi
Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Tkn Tanggal 13 Februari 2013 — RAMLAH Binti ABDUL LATIF
Drs. MHD. HAMZAH, S.Pd.I., M.A.
PT. AZIZI KENCANA WISATA
KAPOLRES ACEH TENGAH
73 — 11
73 — 11
Bahwa pada tahun 2010 PENGGUGAT beserta keluarga pengantardan rombongan jamaah Haji Khusus (Haji Plus) berangkat keMedan dan setibanya di Medan ditampung di penginapan yangsudah dipersiapkan oleh TERGUGAT I;4, Bahwa setelah empat hari di Medan menunggu keberangkatanke tanah suci Mekah, tibatiba keberangkatan dibatalkandan menurut penjelasan TERGUGAT II didalam SuratPembatalan Haji Khusus tertanggal 13 November 2010 yangberisikan permohonan maaf atas tidak dikeluarkannya VisaHaji oleh Kedutaan Arab Saudi
Tidak benar tanggal 4 September 2009penggugat menyetor biaya Haji sebesar Rp 57.000.000, Yangbenar biaya tersebut diatas distor tanggal 1 Januari 2010;Yang memberikan pertengkapan (Atribut) Haji dan akomodasicalon Haji adalah PT Azizi Kencana Wisata sebagaiPenyelenggara bukan agen. 7 3733755 5 ee erTanggat 13 November 2010 PT Azizi Kencana Wisatamengetuarkan surat pembatalan Haji karena Visa Haji tidakkeluar dari Kedutaan Arab Saudi.
ikut dengan keluargaPenggugat untuk mengantar Penggugat ke Bandara PoloniaME GAL fom i i i ti Si iii Bahwa setelah berada dibandara ternyata nama Penggugat tidaktermasuk dalam nama yang dipanggil untuk menaiki pesawat,sedangkan jamaah haji lainnya dan termasuk Tergugat I sudahmenaiki pesawat yang akan memberangkatkan jamaah Haji Pluske tanah suci Makkah;3 737 Bahwa saksi baru tahu ternyata Penggugat gagal berangkat ketanah suci dikarenakan Penggugat tidak memiliki visa(paspor) dari Kedutaan Arab Saudi
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.SelKomunikasi antara keduanya kurang baik, antara Penggugat dan Terugatterlalu lama tidak bertemu; Bahwa karena Penggugat dan Tergugat samasama telah pergikeluar negeri, Penggugat pergi ke Saudi sebasgai TKW dan Tergugat pergike Malaysia sebagai TKI Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilain Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah
Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2014 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah Penggugat, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang baik karenaterlalu lama tidak bertemu; Bahwa karena keduanya samasama telah pergi keluar negeri,Penggugat pergi ke Saudi sebagai TKW dan Tergugat
Register : 28-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Kayu, tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKI Arab Saudi
PA.Gs.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaXXXXX Kecamatan XXXXX , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Ketika Tergugat masih diindonesia tidak mempunyai pekerjaan sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan akhirnya Tergugat diajak KakakPenggugat untuk bekerja ke Arab Saudi