Ditemukan 70062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran senaban
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Bahwa pada April 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas; Halaman 2 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbn9.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat memaksa Penggugat agar hamil lagi;b. Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam dan terkadangtidak pulang;c. Tergugat sering keluar Kota dengan alasan yang tidak jelas,apabila ditanya Tergugat marahmarah;.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ANAK 2, Perempuan, Umur 9 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2005 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan Termohon terlalu cemburu denganPemohon sehingga Termohon sering menuduh Pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadisudah tidak rukun lagi, puncaknya pada Bulan Oktober 2019 yangmengakibatkan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2007kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang di sebabkan :4.1. Tergugat sering keluar rumah dan pulang pagi;4.2. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lainyang Penggugat tidak ketahui namanya;4.3.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Xxxxxxxxxxx tertanggal 24 April1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxxx, dan dikarunia dua orang anakyang bernama ; XXXXXXXXXX (P) (Lahir di Purwakarta, 15 Oktober1999):XXXXXXXXXX (L) (Lahir di Purwakarta, 07 Desember 2005) ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara Antara Tergugat dan Penggugatsering terjadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Kurang lebih sejak bulan November 2019 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antaralain :a. Tergugat sering menggunakan sebagian besar hasil kerjanyauntuk kepentingan pribadi sendiri dan tidak memberikan nafkah yanglayak terhadap Penggugat;b. Tergugat meninggalkan rumah dari kediaman bersama dan pergikerumah orang tua Tergugatc.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4024/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Desember 2018 —
45 — 20
  • Tergugat suka minum minuman kerasBahwa pada tanggal 12 Februari 2014 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengantergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang di sebabkan oleh pengugatizin untuk pergi menjenguk adik Penggugat di rumah nenek Penggugattetapi Tergugat melarang dan lansung marahmarah sehingga terjadipertengkaran dan pada saat itu Tergugat kembali melakukan kekerasandengan memukul kepala penggugat sehingga atas kejadian itupenggugat langsung pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergitinggal di rumah bibi Penggugat di kelurahan raha Ill
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 3/Pdt.G/2021/MS.Sus
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
  • Bahwa pada awal nya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis dan damai, akan tetapi sejak tanggal 13 Juli Tahun 2020antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus di Sebabkan:6.1. Termohon (lstri) Selingkuh bersama Pria Lain;6.2. Termohon ( Istri) Sering tidur di tempat Orang tuanya;6.3. Termohon (lstri) tidak lagi menghiraukan kebutuhan suaminya.7.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
  • Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Dan sejak saat itu pula sudah tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat. Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat dengan mendatangi keluarga Tergugat,namun tidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Hal 2dari 6 Hal Put. No. 541/Pdt.G/2021/PA Mrs7.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering mengancam dan berkata kasar kepadaPenggugat.b. Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan prialain.CG. Pada tanggal 08 Agustus 2016, Tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan terlibat kasus terorisme ;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor736/Pdt.G/2017/PA.PAL.5.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • ./2021/PA.Bgi.tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpribadi di Desa Dangkalan selama 6 (enam) tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 2015 yang di sebabkan Tergugat seringmenyembunyikan penghasilan gaji Tergugat dan Tergugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3727/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Putusan No.3727/Pdt.G/2018/PA.Badg.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sangat harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;3.1. Termohon diketahui memiliki pria idaman lainyang sering dipanggil dengan nama Billy.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2001, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernamaRosi yaitu istri dari paman Penggugat, Penggugat mengetahui haltersebut dari keluarga Penggugat.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertiTergugat selalu mendoakan Penggugat agar celaka.C. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.d.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 04-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 123/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 27 Agustus 2014 — - SITIANI ZALUKHU ALIAS INA RITA - AROZISOKHI MENDROFA ALIAS AMA RITA
38 — 8
  • Afulu, dengan kesimpulan luka di sebabkan oleh bendaPerbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana; 7272222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA dan terdakwa IL.AROSOKHI MENDROFA Alias AMA RITA, pada hari Minggu tanggal 22 September 2013sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan SeptemberTahun 2013, bertempat di Dusun I Desa Laura I Kec. Afulu Kab.
    Afulu, dengan kesimpulan luka di sebabkan olehbenda tajam, dan akibat luka yang dialami oleh saksi korban DELINA ZALUKAU Alias INAHETI adalah luka yang menghalangi pekerjaannya selama beberapa hari.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi
    Afulu, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban DELINA ZALUKAU Alias INA HETI yaitu : saksi korbanmengalami luka robek pada bagian kepala belakang berukuran panjang 7 cm, dalam 0,5 cm,keluar cairan warna merah, bengkak (), dengan kesimpulan luka di sebabkan oleh bendaMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh Penuntut Umum,berupa : Satu buah baju lengan panjang berwarna biru dengan corak bordiran / sulaman bajuberbentuk bunga dan terdapat bercak darah;Menimbang, bahwa barang
    Afulu, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanDELINA ZALUKHU Alias INA HETI yaitu : saksi korban mengalami luka robek padabagian kepala belakang berukuran panjang 7 cm, dalam 0,5 cm, keluar cairan warnamerah, bengkak (), dengan kesimpulan luka di sebabkan oleh bendaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepada Para Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • sumpahmemberi keterangan yang saling bertautan dan berhubungansatu sama lainnyadan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan karena Tergugatsering berkata kasar dan marahmarah kepada Penggugat dan jika Tergugatmarah selalu menghancurkan barangbarang yang ada dalam rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak salingmenghiraukan
    lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan karena Tergugat sering berkatakasar dan sering marahmarah kepada Penggugat dan jika Tergugat marahselalu menghancurkan barangbarang yang ada dalam rumah yang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • yang semuanya berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak baikbaik saja, akan tetapi karena masalah ekonomi pada tahun 2007 terpaksaPenggugat pergi keluar negeri sebagai TKW di Arab dengan masa kontrak 4tahun (2007 2011) dan selama kerja di Arab uang hasil bekerja selaludikirimkan kepada Tergugat ; Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugat pulang dari Arab, dan sesampai dirumah antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang serius, halitu di sebabkan
    serumah ; Nomor : 0056/Pdt.G/2012/PA.Pwd =3e5 Bahwa karena permasalahan tersebut di atas, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah yang hingga sekarang telah berjalan lebih kurang 96 Bahwa selama pisah Penggugat sudah berusaha sabar menunggu Tergugatuntuk bisa berubah, akan tetapi Tergugat tidak mau merubah sikap dan justrusetiap ketemu Penggugat hanya pertengkaranlah yang terjadi ; 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir ketemu pada bulan Oktober 2011,kemudian terjadi pertengkaran lagi, hal itu di sebabkan
    Tergugat pernah menjemput Penggugat untuk diajak pulang akantetapi Penggugat tidak mau ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikankesimpulan sebagai berikut : A KESIMPULAN PENGGUGAT :1Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok yang terus menerus, yang di sebabkan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 151/Pid.B/2016/PN Pkj
Tanggal 25 Januari 2017 — MUH. RIZAL Alias RIZAL Bin ABD RASYID
31 — 8
  • Diagnosa kerja (Kesimpulan) : Keadaan tersebut di atas di sebabkan olehkekerasan benda tumpul;Dan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pangkep No. Ver : 025/RSU/VER/5.5/IX/2016 tanggal 16Sepetember 2016 yang ditandatangani oleh dr. Arnida Makmur atas nama Muh.Saiful Islam Bin H. Abdul Rahim dengan hasil :1. Kepalaa.
    Anggota gerak bawah : dua buah luka lecet pada punggung kaki kiri, luka dengan ukuran panjang tiga sentimeter lebar nol koma lima sentometer,luka Il dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar dua sentimeter.Diagnosa kerja (Kesimpulan) : Keadaan tersebut di atas di sebabkan olehkekerasan benda tumpul;Dan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Pangkep No. Ver : 025/RSU/VER/5.5/IX/2016tanggal 26 Sepetember 2016 yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 06-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 147/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 6 Mei 2015 — SUYONO Als YONO Bin SAMIDIN GANI
59 — 14
  • Korban dirawat karena perlu tindakan operasi.Kesimpulan:Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan : Luka terbuka di kepala.Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena Kecelakaan lalu Lintas dan traumaTumpul.
    Korban di rawatkarena perlu tindakan operasi.Kesimpulan:Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan : Luka terbuka di kepala.Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena Kecelakaan lalu Lintas dantrauma Tumpul.
    Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena Kecelakaan lalu Lintas dan traumaTumpul.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 791/PID.SUS/2013/PN.SGT
Tanggal 20 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ANDRI GUNAWAN als ANDRI bin ISYA
142 — 28
  • Luka luka tersebut di sebabkan oleh karena : TRAUMA TUMPUL.