Ditemukan 37199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selan salam selama seram selim sulam selat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehinggasekarang telah berpisah selama 10 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 595/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan ;8.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selamaselama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
77 — 9
  • Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon n berkediaman bersama diKaimana, sampai sekarang telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasmg bernama:Amirudin, lakilaki, umur 24 tahun Alam Syabh, lakilaki, umur 12 tahun 1Febriani, perempuan, umur 7 tahun ;4, Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adagugatan dari pihak manapun, dan tidak pernah teijadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selam
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;7. Bahwa dengan kondisi' rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudah tidakmungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 26-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN KOLAKA Nomor 77/Pid.B/LH/2023/PN Kka
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
WIDYA SIHOMBING, S.H.
Terdakwa:
DIDIN Bin SAIDUNG
103 — 13
  • pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

- 4 (empat) buah botol kaca berisi bahan peledak

  • 8 (delapan) buah sumbu
  • 1 (satu) buah kacamata selam
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 342/Pid.Sus/2023/PN Psp
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING
2.Riyan Widya Putra,S.H.
Terdakwa:
Samsir Samosir
6 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Samsir Samosir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
SYABAYUDIN Als ERIK Bin LAHAM
39 — 9
  • LAHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selam
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYABAYUDIN Als ERIK Bin LAHAMberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selam 6 bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa SYABAYUDIN Als ERIK Bin LAHAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban luka berat ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) Tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selam
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.B/2024/PN Tjt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.REZA BADIA SIRAIT, S.H., M.H.
2.YOYOK SATRIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PADELI GANDIA Alias JO Bin HARTONO
44 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Padeli Gandia Als Jo Bin Hartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-10-2007 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2921/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 10 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • Bahwa awalnya Tergugat pamit pergi bekerja ke Bali namun hingga sekarangsudah 3 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2851/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0552/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.0552/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di ruma orngtua Termohon selam 1 tahun, kemudian pinda ke Ternate sampai bulanSeptember 2016,dalam keadaan rukun dan harmonis;.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1388/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Putusan No.1388/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1281/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan No.1281/Pdt.G/2015/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1067/Pdt.G/2009/PA.Dmk.
Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa selam pisah tersebut Penggugat pernah brusaha untuk damai tetapi Tergugattidak mau; 8. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • ., gugatanae i. . ie ara verstek; Tergugat selaluberheubengar intim dengan perempuan lain, Tergugatbertindak kasaR bahkan menyakiti badan Penggugat serta tidakmemperhatikan nafkah untuk Penggugat sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 6 (enam) bulan sampai sekarang, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3166/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2004 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.