Ditemukan 115363 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2904/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 2 Maret 2016 —
9 — 1
  • Oom Komariah(Penggugat), dikeluarkan oleh Lurah Cipameungpeuk, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, majelis hakim telah menjatuhkan putusansela, Nomor 2904/Pdt.G/2015/PA.Smdg, tanggal 2 Maret 2016, yangamarnya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang dalam perkara ini,karena permohonan tersebut telah memenuhi ketentuan HIR Pasal 237, jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2014, Pasal 7 ayat (2),tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum bagi Masyarakat TidakMampu di Pengadilan.
    Oom Komariah(Penggugat), dikeluarkan oleh Lurah Cipameungpeuk, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, dan putusan sella Nomor2904/Pdt.G/2015/PA.Smdg, maka ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, dikecualikan dengan HIR Pasal 237, jo.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.DBS
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
52 — 11
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Istriyang telah menikah secara sah pada tanggal 09 Nopember 1997tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep Kabupaten Kepulauan Riau Provinsi Riausebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/011/X1/1997tanggal 11 Nopember 1997;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganNomor 237/011/XI/1997, tanggal 11 Nopember 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau, bermeterai cukup dantelah dinagezelen oleh Pejabat Kantor Pos, lalu dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2).3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Blk
Tanggal 7 Februari 2013 — HASANUDDIN, S.H., M.H. BIN H. ALIM NANGKA dan ROSLANIAR, SE., M.M. BINTI MANGIRI
15 — 9
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri menikah pada tanggal 6Oktober 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/19/X/2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, tertanggal 7 Oktober 2000;.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON I dan PEMOHON IINomor : 237/19/X/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada atanggal 7 Oktober 2000,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 108/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 23 Agustus 2011 — St. Maryam Halik binti Abd. Halik vs H. Anwar bin Muh. Sunusi
41 — 15
  • Bahwa tanggal 17 September 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai dengan buku Kutipan AktaNikah Nomor 237/26/1X/1999, tanggal 23 September 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baikselama 10 tahun lebih di rumah kediaman Tergugat, diJl. KH. Agus Salim, Kabupaten Sinjai;3.
    Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNo.237/26/1X/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, tanggal 23September 1999, (bukti P.1);Saksi SaksiSaksi kesatu bernama XXXX, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsejak saksi menginap di penginapan Tergugat kuranglebih enam bulan lamanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 131/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 14 April 2014 —
7 — 3
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu 14 Desember 1996 diKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor; 237/19/II/1997 tanggal 3 Februari 1997 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo Kabupate Wajo;2. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 17 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 0131/Pdt.G/2013/PA Skg3.
    mengurung niatnya untuk bercerai, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatanpenggugat tertanggal 3 Februari 2014 yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar danperkara ini diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy KutipanNikah Nomor 237
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juni 1982, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/67/VI/1982tanggal 14 Agustus 2018;2. Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama kurang lebih 28 (dua puluh delapan ) tahun;4.
    Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 237
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • gl aulialle yaArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara suamiister terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Dengan demikian, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pembebasan Biaya Perkara tanggal 08April 2014 dan Pasal 237 HIR, maka Pengadilan membebaskan Penggugat membayar biayaperkara dan membebankan biaya perkara ini kepada negara.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini.MENETAPKAN1
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
  • Bahwa pada Posita Gugatan Penggugat pada angka 7 (tujuh) huruf c.Penggugat menyatakan objek tersebut merupakan harta waris,Tergugat menolak dengan tegas poin ini karena objek yang dimaksudpada poin tersebut adalah sah menurut hukum milik Tergugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 237 yang di keluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;4.
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.237, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bungo, tanggal 24 Desember 2008, telahdibubuhi materai enam ribu rupiahdan dinazegelendi Kantor Pos,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis, bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P2;Halaman 30 dari 126 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab..
    Bahwa objek sengketa pada angka 7 poin c, terhadap sebidang tanahseluas 19.641 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 237 atas namaTergugat kabur, karena ukuran yang didalilkan dalam GugatanPenggugat tidak sesuai dengan fakta pada saat sidang PemeriksaanSetempat tanggal 27 November 2020;B.
    Pewaris pada tahun 1960 seluas 21.462 m2denganSertipikat Hak MilikNomor 237 yang terletak/berada di Jalan Rangkayo Hitam dekatPerumnas Pasir Putin Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Madjid IbrahimSebelah Selatan berbatas dengan tanah H.
    Pewaris Il), tetapi adalah milik bersama Pewaris II dengan Pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan sertifikat hak milik nomor 237, objektersebut pada tahun 2009 dihibahkan oleh Hj. Pewaris Il kepada Tergugat.Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa Hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • Bahwa tidak pernah diupayakan untuk dirukunkan kembali namunPemohon sudah tidak mau lagi.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud
    ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 590/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 1
  • ) 2(Z1N3) 2(5) 2(17) 2(11) 180(IB2) 2(3) 26) 25) 2135) 27) 1225) 23) 211) 18020.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 396.00 Tm/E211T(45) 1(2) 2(214) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 396.00 Tm/e2d 2 DE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 396.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 396.00 Tm/F21 1 TE(3) 2(S) 2(1326) 2(3) 2(11) 1(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2117) 2(io) 2(237
    425.00 329.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 329.00 Tm/F21 1 TE(132) 23) 2205) 2(5) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 307.00 Tm/F21 1 TE(132) 23) 2132) 21327) 22) 2222) 2237) 11315) 23) 2(55) 2(2255) 2(223) 2(205) 2(11) 22(24) 1(2) 2(24) 1(S) 2(ALS) 2(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 285.00 Tm/F21 1 TE(15) 25) 26) 2=) ZBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 285.00 Tm/F21 1 TE(11) 1(135) 2(237
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasilMenimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung absirak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanHal. 7 dari 11 hal.
    Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpoa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 04-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 237/01/1X/1992 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampungtanggal 11 April 2011, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1.
    perkara ini, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA berpendapat sesuai Pasal 66ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasukbidang tugas dan wewenang relatif Pengadilan AgamaTanjungkarang KlasIA; eee eeeMenimbang, bahwa dari bukti P 2 (FotocopiKutipan Akta nikah) Nomor : 237
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Juni 2008 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 237/48/VI/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1269/Pdt.G/2016/PA.kKrs.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 237/48/V1/2008 Tanggal 24 Juli 2008. Bukti suratHal. 3 dari 10 hal. Put. No : 1269/Pdt.G/2016/PA.kKrstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0597/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 Agustus1989, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Driyorejo KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.13/PW.01/237/2012 tanggal 17 April 2012;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Anak, umur 21 tahun;3.
    Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.13/PW.01/237/2012 Tanggal 17 April2012, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 838/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
  • bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Pebruari 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : (0838/Pdt.G/2013/PA.Jr. telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Juni 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/125/VI/2013 tertanggal 09 Juni 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan anggul, Kabupaten Jember (P.2)Semua fotokopi di atas telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5267/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74 — 1
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5267/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 Nopember 2016, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 237
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/18/IX/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 14September 2011 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4274/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4274/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 17 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 237
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/48/IV/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 17 Mei 2012(P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2000 di Desa Napa dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, nomor 237/14/1X/2000 tertanggal 11 September 2000 ;.
    Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/14/IX/2000 tertanggal 11September 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, bermeterai cukupdan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;> Asli Salinan Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Dpu., tanggal 20 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Dompubermeterai cukup dan distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 331/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RASDI RUSLI Bin Alm. HUSIN
94 — 19
  • nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KG-V/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237
    , tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ;Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahunpembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; NomorPutusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 44 halaman2011/237
    tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama ALMUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ;Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidakPutusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 44 halamantercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237
    Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama ALMUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ;Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidaktercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237
    Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor :2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006,tanggal dan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ;Nomor : 2011/237