pengadilan negeri itu dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan,maka PENGADILAN NEGERI BEKASI berwenang mengadiliperkara terdakwa,dimana telah melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 05 oktober 2012,saksi AJI

SUKMA GOJALImenghubungi terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil milik orang tuanya yaitu saksi EDYYUSUF.adapun mobil yang akan dijual adalah 1(satu) unit mobil merkmerc benz warna abuabu tua metalik tahun 1991,nomor polisi B515WAA,nomor mesin : 10298220176290,nomor rangkaWDB1240236B371601 atas nama EDY YUSUF.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan

herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDY3YUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya terdakwa mengatakan sanggupuntuk membantu menjualkan mobil milik saksi EDY YUSUF lalu saksiEDY YUSUF menyerahkan mobil merc benz tersebut beserta STNK aslikepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 15

Yaitu orang tua dari saksi AJI SUKMA GOJALI.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDYYUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya

Sukmamemberitahukan kepada saya bahwa mobil sudah ada yang akanmembeli dan saksi dimintai untuk menyerahkan BPKB Asli mobil ;e Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah saksi Aji Sukma sambilmembawa BPKB Asli untuk diserahkan ke terdakwa;e Bahwa setelah mobil berikut STNK dan BPKB Asli sudah diserahkankepada terdakwa, dalam 1 bulan, terdakwa tidak bisa di hubungi dankorban mendapatkan imfomasi bahwa terdakwa ditangkap dan ditahandi Rutan Polda Metro Jaya ;2.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 14 Desember 2005, telah lahir seorang anak laki-laki bernama : DIMAS AJI NUGROHO, adalah anak seorang ibu bernama : NUR AFIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mengirimkan salinan sah Penetapan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, untuk dicatatkan kelahiran anak tersebut kedalam buku pendaftaran yang diperuntukkan baginya yang sedang berjalan ; 4.

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 14Juni 2010, dibawah Register Nomor : 276/Pdt.P/2010/PN.Pkl. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon bernama : DIMAS AJI

makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : DIMAS AJI

hari persidangan yang telah ditetapkan pada hari :KAMIS, tanggal 8 April 2010, Pemohon datang menghadap untuk diri sendiri setelahpermohonanya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermetaraicukup yaitu sebagai berikut :123Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : NUR AFIYAH, ( bukti.P.1) ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama : DIMAS AJI

ALIMIN, yang telah disumpah sesuai dengan agamanya dan saksi tersebut padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitumengajukan permohonan akte kelahiran yang terlambat untuk anaknya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ;e Bahwabenar Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama DIMAS AJINUGROHO lahir di Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005 ;e Bahwa orang tua dari DIMAS AJI NUGROHO adalah Pemohon yaituibunya

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Pekalongan untuk anak Pemohon yang bernama DIMAS AJINUGROHO, lahir di Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005, guna mendapatkanakta kelahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat bukti makadidapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon bernama bernama DIMAS AJI

Beji namun hanyamenanggapi biasa saja; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Halaman 2 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN MlgBahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korban danDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi)

Beji namun hanyamenanggapi biasa saja;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Bahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korbandanDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi) mau dikeroyok sama Putra) dan mendengarjawaban Saksi

Dedi Aji Saputro, dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbanpada hariSabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib.Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbandi pinggirjalan Dsn. Ngemplak Ds. Beji Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Rafena bin Arham Abu Bakar lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikah dengan laki-laki bernama Aji Darmawan bin Sunardi lahir 13 Mei 1995;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Rafena binti Arham Abu Bakar dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Darmawan bin Sunardi. 3.Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya. 4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Rafena binti Arham Abu Bakarmasih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan,sampai saat ini masih berumur 18 tahun.Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.5.

Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi dengan Rafena binti Arham sudahcukup dewasa dan dapat berumahtangga dengan baik; Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi calon suami anak pemohon telahcukup dewasa dan telah siap menikah; Bahwa mereka tidak ada paksaan untuk menikah namun kehendakmereka berdua; Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi sudah siap untuk menjadi suamiyang baik bagi istrinya dan akan berusaha memberikan menafkah yanglayak kepada istrinya; Bahwa orang tua siap mendampingi dan membimbing terhadappernikahannya

Foto kopi akta kelahiran atas nama (Aji Darmawan bin Sunardi),Nomor seri 10110/U/JS/1995, tertanggal 08 Juni 1995, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Madya Jakarta Selatan,Halaman 8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi Kode bukti P.8;9.

Foto kopi ljazah atas nama (Aji Darmawan bin Sunardi), Nomor seri043/96/lbnSM/2017, tertanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan IstitutBisnis Nusantara, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahdinazegelen dan bermeterai cukup, diberi Kode bukti P.9;10.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaRafena bin Arham Abu Bakar lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikahdengan lakilaki bernama Aji Darmawan bin Sunardi lahir 13 Mei 1995;3.

Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sdr.

Aji kKe rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganSaksi Adi dan memperlihatkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu laluSaksi Adi mempersilahkan Terdakwa Agus masuk kamar ke dalam rumahdengan menyimpan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu yang beradadalam penguasaannya lalu Terdakwa Agus masuk ke dalam kamar bagianbelakang rumah Saksi Adi namun sekitar pukul 20.45 WIB Sadr. Aji perg!

Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sadr. Aji Ke rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Mg!

Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family; Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family.Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

No. 1217 K/Pid.Sus/2013bin Sukadi dan temannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon(Terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian Aji Maulana bin Sukadimenawarkan kepada Terdakwa daun ganja kering dengan mengatakan Jo, kamumau beli ganja nggak? dan dijawab Terdakwa emang ada barangnya dan darisiapa?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi ada barangnya di sayadan kalau mau harganya Rp 200.000,00 dan dijawab Terdakwa Ya oke niuangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruhTerdakwa untuk memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok binElon dan setelah itu Aji Maulana bin Sukadi memberikan kepada Terdakwa (satu) paket sedang daun ganja kering yang dibungkus dalam warna coklat.Tidak lama kemudian Aji Maulana bin Sukadi meminta kepada Terdakwa 1(satu) linting ganja

sehingga Terdakwa membuat 2 (dua) linting ganja yangdibuat dari 1 (satu) paket sedang daun ganja tersebut dan 1 (satu) lintingdiberikan kepada kepada Aji Maulana bin Sukadi dan 1 (satu) linting lagidisimpan Terdakwa untuk digunakan, sampai dengan akhirnya pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 17.00 WIB, Terdakwa ditangkap olehanggota Polres Ciamis ketika sedang berada di pinggir jalan obyek wisata PantaiBatu Hiu, Dusun Golempang, Desa Ciliang, Kecamatan Parigi, KabupatenCiamis dan di

Momon Suherman,saksi Nanang Nursetia Permana, SH Bin Nasim, saksi Aji Maulana Bin Sukadi,saksi Aep Saefulha Yat Als Orok Bin Elon dan keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,Terdakwa bertemu dengan Aji Maulana Bin Sukadi (berkas terpisah) di obyekwisata pantai batu hiu, selanjutnya Aji Maulana Bin Sukadi menawarkan (satu) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas nasi warna

coklat dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratusribu Rupiah) kepada Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa menyetujuinya,kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa dan Aji Maulana bin Sukadimenemui Aep Sefulhayat (berkas terpisah) di obyek wisata pantai batu hiu,setelah bertemu dengan Aep Sefulhayat, Aji Maulana Bin Sukadi mengatakankepada Aep Sefulhayat bahwa yang akan membeli (satu) paket sedangNarkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah Terdakwa, selanjutnya AjiMaulana Bin Sukadi memberikan 1 (

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa BENI AZHAR LUBIS pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 atau atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2014 di tempat parkir Wisma Mitra Mall KecamatanBatu Aji

B/2014/PN.BTMdengan memakai anakkuncipalsu, perintuhpalsu, ataupakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan membawa kunci T pergi ke kawasanMitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan menggunakanangkutan umum lalu berkeliling di area parkiran sepeda motor MitraMall untuk mencari sepeda motor yang akan dijadikan sasaran ataudiambil oleh terdakwa ; Bahwa ketika teidakwa melihat situasi parkiran sepeda motortidak ada yang menjaga, saat itu terdakwa langsung

KotaBatam ;e Bahwa dalam kenyataannya sepeda motor Yamaha Mio dengan No.Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah mil'k Saksi Korban AUGUS SIAHAANyang saat itu mengalami kehilangan ketika sepeda motornya diparkirdi depan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang diketahuihilangnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 19.15 WIBketika Saksi Korban AUGUS SIAHAAN hendak pulang setelahmenjumpai temannya dari wisma Mitra Mall.e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan/seizin'dari

Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa berawal terdakwa dengan membawa kunci T pergi kekawasan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmenggunakan angkutan umum lalu berkeliling di areaparkiran sepeda motor mitra mall untk mencari sepeda motoryang akan terdakwa jadikan sasaran atau diambil. Ketikaterdakwa melihat situasi parkiran sepeda motor tidak adayang menjaga, saat itu terdakwa langsung mendekati sepedamotor Yamaha mio dengan Nopol.

(delapan ratus ribu rupiah) padasekira bulan Juli 2014 pada pukul 20.00 WIB di PerumahanPuskopkar Blok C13 Nomor 10 Kecamatan Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar dalam kenyataannya sepeda motor YamahaMio dengan No. Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah milik SaksiKorban AUGUS SIAHAAN.

Zahran Fathoni Aji bin Supranto, umur 12 (dua belas) tahun.b. Rizqi Isnaini Aji bin Supranto, umur 10 (sepuluh) tahun.c. Fauzan Asyraafi Aji bin Supranto, umur 7 (tujuh) tahun.d. Aisyah Nasyauqi Fariza Aji binti Supranto, umur 2 (dua) bulan.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon yaitu : Supranto Aji.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :165/15/V/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang KabupatenSintang dari Nama Pemohon yaitu : Supranto Aji. SP menjadi NamaPemohon adalah : Supranto.3.

SP;, nama Aji itu adalah namatambahan yang diberikan sesuai dengan adat istiadat daerah asal Pemohonsaat akan mOenikah, sementara SP itu adalah gelar akademik Pemohon danHal. 3 dari 12 Pen. No. 20/Pat.P/2018/PA.

SP, ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Pemohon,P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, berdasarkan kedua buktitersebut nama Pemohon sama dengan yang tertulis dalam akta nikah yaitu:Supranto Aji.

Stgdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta : Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahSupranto Aji.

Bahwa Pemohon (SukimanbinNgatijan) menikah dengan seorangperempuan bernama (Sutinibinti Sabar), pada tanggal 9 November1985yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Put No. 0097/Pdt.P/2017/PA.BlaMendenKabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/10/X1/1985, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1(satu)orang anak yang bernama :e Trian Purnomo Aji bin Sukiman umur 17 tahun 6 bulan.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Trian Purnomo Aji bin SukimanUmur / tanggal lahir : 17tahun 6 bulan/ 24 Desember 1999Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Medalem RT O05Rw 01 Desa MedalemKecamatan KradenanKabupatenBloraDengan calon suaminya :Nama : Nur Lailatul Muanisah binti Moch.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (Trian Purnomo Aji bin Sukiman)untuk menikahdengan calonistinya yang bernama (Nur Lailatul Muanisah binti Moch Rochim).3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trian Purnomo Aji yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bloratertanggal 04 Agustus 2009 bermeterai cukup yang telah dinasegelendan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.5) ;6.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Trian Purnomo Aji yang ketahuloleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bloratanggal 04 Mei 2017 bermeterai cukup dan telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.6) ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suriya bin Tulis) dan Pemohon II (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dedi iskandar bin Suriya, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Sima binti Aji Goni, umur 15 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa, antara anak kami (Dedi Iskandar bin Suriya) dengan perempuan(Sima binti Aji Goni) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yang sekarangtelah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan dan rencananyaakan dilaksanakan pada tanggal 30 November 2019 yang akan datang,karena anak kami dengan perempuan tersebut telah berhubungan sebagaisuami isteri, dan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan dan semuaperlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suriya bin Tulis) dan PemohonIl (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anak kami yang bernamaHal 2 dari 13 hal, Penetapan No. 172/Pdt.P/2019/PA.LLG(Dedi Iskandar bin Suriya) umur 17 tahun, dengan seorang perempuanbernama (Sima binti Aji Goni);3.

telah siap untuk menikahkarena sudah lama menjalin cinta dan saling menyayangi lebih kurang 8 bulan,hubungan keduanya sudah sangat akrab sudah sering bertemu dan pergiberdua, bahkan calon mempelai perempuan sudah hamil 2 bulan, dankeduanya telah sepakat untuk menikah dan telah mendaftar ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, tetapi ditolakdengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup usia untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa ayah kandung calon isteri bernama Aji

Said, RT.009, Kelurahan Bandung Ujung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;ahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon 2 dan juga bertetanggadengan para Pemohon dan saksi kenal dengan anak Pemohon;ahwa saksi kenal dengan calon mempelai perempuan bernama Simabin Aji Goni;ahwa setahu saksi Dedi iskandar sudah cukup lama lebih kurang 8bulan berpacaran dengan Sima binti Aji Goni;Hal 4 dari 13 hal, Penetapan No

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Dedi Iskandar bin Suriya, umur 17 tahun 3 bulan, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Sima binti Aji Goni umur 16tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama:
   1. Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;
   2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;

di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.0017/Pat.P/2019/PA.BdgPemohon dengan Alhmarhum Sri Wahyuni binti Nardi yang meninggal padatanggal 11 Januari 2015 sesuai surat kematian nomor: 12/KL/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jimbaran, Kabupaten Kuta Utara tertanggal 18Maret 2019;.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon Muji Warsana bin Achmadiyono adalahwakil dari Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana dalam bertindak hukum;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Rachmat Aji Saputra Nomor004303/B1/IST/2008, tanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;.

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga (nasab)dengan ketiga anak yang bernama Eka Rachma Fitriana, Dwi Rachmat Aji Saputradan Muhammad Hafiz Alfarizi yaitu hubungan ayah kandung dan anak kandungsedangkan dua orang anak Pemohon yang bernama Dwi Rachmat Aji Saputra danMuhammad Hafiz Alfarizi belum cakap melakukan perobuatan hukum karena belumdewasa;Menimbang, bahwa dua orang anak Pemohon

Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;2.2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;dibawah perwalian Pemohon;3.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama SENO BAYU AJI yang lahir di Dukuh Kembang Lampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Mei 1995 adalah anak sah dalam perkawinan antara HISYAM dengan SRI MAHMUDAH; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19April 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 483/Pdt.P/2013/PN.BlI, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon (Hisyam) telah melangsungkan perkawinan sahdengan (Sri Mahmudah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan TerasKabupaten Boyolali pada tanggal 28 Juni 1981;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Seno Bayu Aji

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Seno Bayu Aji yanglahir di Dukuh Kembang Lampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Mei 1995 adalah anak sah dalamperkawinan antara Hisyam dengan Sri Mahmudah;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran Nomor: 474.1/194 tertanggal 09 April2013 atas nama Seno Bayu Aji yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kab. Boyolali, diberi tanda P2;3.

Satrio; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon bernama Seno Bayu Aji karena belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa Seno Bayu Aji lahir tanggal 20 Mei 1995 di Dukuh KembangLampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali dansaksi hadir acara kendurinya;2.

Satrio; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon bernama Seno Bayu Aji karena belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa Seno Bayu Aji lahir tanggal 20 Mei 1995 di Dukuh KembangLampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan dipertimbangkan seluruhnya dalamPenetapan ini.Menimbang, bahwa Pemohon

SALEH;Arung Santek;34 Tahun/ 1 Juli 1985;Laki laki;Indonesia;RT. 01/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Petani.ALI BABA Alias IPANK Ak MARWAN;Arung Santek;25 Tahun/ 3 Februari 1994;Laki laki;Indonesia;RT. 02/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Tidak ada.Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN SbwNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama

O05 Dusun Arung Santek, DesaLabuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Petani.SAHRUL Ak BAHARUDIN;Arung Santek;21 Tahun/ 2 Februari 1998;Laki laki;Indonesia;RT. 02/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Tidak ada.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;2.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi dermaga;Bahwa ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi rakitan dermaga;Bahwa ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa Barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi rakitan dermaga;Bahwa Ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

Hal. 18 Hal. 109Bahwa saksisebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuketika saksi di telepon HP Aji Kurniawan (teman saksi sekampung) kalauDewi pacarnya Aji;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saksi, Aji tanya apa tahu arah jalan ke Cilacap ndak ? saksi jawabtahu. Aji tanya mau mengantarkan Dewi ke Cilacap ? saksi jawab mau, terussaksi balik tanya sama siapa ?

;Bahwa saksi sebelummengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji yaitu pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,PUT.

SUKRON MAARIF bin MUKHLISIN;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuDewi pacarnya Aji ketika Aji curhat lewat telepon HP dengan Nur Khofiyankalau Dewi itu pacarnya Aji dan hamil;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saya, saya disuruh antarkan pacarnya Aji ke rumah kos Rinawati diCilacap dan saya mau pikiran saya sambil jalanjalan tetapi tujuannya sayatidak tahu

Pak Polisi dan ditanya Dewi bilang baruselesai aborsi; Bahwa saksi tidak pernah minta upah dari Aji; Bahwa saksi dikontak Aji kalau Dewi dan Nur Khofiyan akan datang di Kossaksi dengan membawa mobil ayah saya; Bahwa saksi sebelum mengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,Hanjuang dan saya berkumpul di Tempat Kos Hanjuang, Aji curhat kaloDewi disuruh aborsi terus Aji disarankan kalau bisa jangan dilakukan lebihbaik tanggung jawab

Hal. 21 Hal. 109Bahwa saksi mengantarkan Dewi ke Cilacap pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 jam 07.00 ditelepon Aji suruh antarkan Ibunya Aji, sehabis itusaksi ditanya Aji ada perlu tidak, saksi jawab tidak ada.

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

(SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

Slamet als Waset (dilakukan penuntutanterpisah) berkumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu saksi Irvan AbdulAzis dan saksi Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya saksi Irvan Abdul Azisdan saksi Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopolterdakwa tidak ingat, setelah itu

ditutupi dengan kain bekas warna putih supaya tidakterlihat orang kampung sambil menunggu sepeda tersebut laku ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul08.30 wib Terdakwa bersama dengan Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet alsWaset kumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu.

Irvan Abdul Azisdan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumahsaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya Irvan AbdulAzis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwasetelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubungiHalaman

IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak akudirumah saja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Wasetmenghubungi

Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya Irvan Abdul Azis dan AjiSlamet als Waset berangkat menuju malang dengan menggunakan mobilsewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopol terdakwa tidakingat;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubung!

ANTONI, dokter Umum pada PuskesmasKecamatan meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telahmelakukan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek lamapada selaput dara arah jam 8,1,3 dan Tidak ditemukan luka robek barudan kekerasan pada tubuh lain.

Bahwa saksi korban DWI telah disetubuhi oleh Terdakwasudah 2 (dua) kali, kejadian pertama dan kedua di Perkebunan Sawit PT.SIP arah Kampung Kecubung Mulya Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang. Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan normaagama dan norma susila.

ANTONI, dokter Umum pada Puskesmas Kecamatanmeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telah melakukan pemeriksaansebagai berikut :Hal. 16 dari 22 Putusan No.507/Pid.Sus/2017/PN.MGLTelah melakukan pemeriksaan terhadap :Nama : DWI PUSPITA SARI Binti SUROTOUmur : 14 tahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kecubung Mulya, Gedung Aji Tulang BawangKeadaan Umum : BaikKeasadaran : Sadar PenuhTekanan Darah : 90,70 mmhg, Pernapasan : 20/mnt, Denyut nadi 84/mntPemeriksaan Vagina :Ditemukan luka robek lama pada

SIP arah Kampung Kecubung MulyaKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang.

ANTONI, dokter Umum pada Puskesmas Kecamatanmeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telah melakukan pemeriksaansebagai berikut :Telah melakukan pemeriksaan terhadap :Nama : DWI PUSPITA SARI Binti SUROTOUmur : 14 tahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kecubung Mulya, Gedung Aji Tulang BawangKeadaan Umum : BaikKeasadaran : Sadar PenuhTekanan Darah : 90,70 mmhg, Pernapasan : 20/mnt, Denyut nadi 84/mntPemeriksaan Vagina :Ditemukan luka robek lama pada selaput dara arah jam 8,1,3Tidak ditemukan luka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

Pierre Tendean No.38 RT 10 RW 005 Kelurahan jambu Hilir Kecamatan Kandangan, kabupaten Hulu SungaiSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri kandangan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah dengansengaja memperoduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI

PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota Kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan tindakpidana pengedaran obat/sediaan farmasi di rumah terdakwa yang berada di Jalan KaptenPierre Tendean, setelah menerima informasi tersebut, saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH bersama rekan anggota Kepolisian lainnya m enuju ke rumah terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, saksi AJI PUTRA dan

saksi HASANALAMSYAH menghampiri terdakwa yang sedang duduk di teras depan rumah terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan, pada lantai teras rumah terdakwa disebelah terdakwa dudukditemuka 1 (satu) buah dompet warna kuning merk Hello Kitty,s etelah dibuka dompettersebut berisi obat jenis Carnophen sebanyak 79 (tujuh puluh Sembilan) butir serta hasiluang penjualan obat jenis Carnophen sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu RupiahO;Bahwa saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH kemudian mengamankanterdakwa

Resort HuluSungai Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan tindakpidana pengedaran obat/sediaan farmasi di rumah terdakwa yang berada di Jalan KaptenPierre Tendean, setelah menerima informasi tersebut, saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSY AH bersama rekan anggota Kepolisian lainnya m enuju ke rumah terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH menghampiri terdakwa yang sedang duduk di teras depan rumah terdakwa,setelah dilakukan

pemeriksaan, pada lantai teras rumah terdakwa disebelah terdakwa dudukditemuka 1 (satu) buah dompet warna kuning merk Hello Kitty,s etelah dibuka dompettersebut berisi obat jenis Carnophen sebanyak 79 (tujuh puluh Sembilan) butir serta hasiluang penjualan obat jenis Carnophen sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu RupiahO;Bahwa saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH kemudian mengamankanterdakwa berserta barang bukti;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendir1;Bahwa terdakwa