• Memberi izin kepada Pemohon (Marwanto bin Kasmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Kurnia binti Nazarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhansyah bin Aliman) terhadap Penggugat (Pita Hartati binti Jambi Antoni);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur Tahun 2024 sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  <

• PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Ahmad Umar bin Saruji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan RadenPatah Il No. 152 Lingkungan Kebondalem KelurahanKepatihnan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Yuliana Arga Prastiwi binti

  mengajukan alatalat bukti tentangkebenaran dalildalil permohonannya;Bahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidanganberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Achmad Umar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember tanggal 10 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuliana Arga

• dengan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu BRO (belum tertangkap) menyerahkan 1 (satu) paketkecil sabusabu dan oleh Terdakwa disimpan digenggaman tangan sebelah kiridan Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut dan pergi menujurumah Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa sedang berada dipinggir jalan RE MartadinataKelurahan Keteguhan Kota Bandar Lampung, ada beberapa orang lakilakimendekati Terdakwa yang ternyata adalah polisi yaitu Saksi Brigpol RizkyRiawan, SH dan Briptu Arga

  sabusabudengan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) laluBRO (belum tertangkap) menyerahkan 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan olehTerdakwa disimpan digenggaman tangan sebelah kiri dan Terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan pergi menuju rumah Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa sedang berada dipinggir jalan RE MartadinataKelurahan Keteguhan Kota Bandar Lampung, ada beberapa orang lakilakimendekati Terdakwa yang ternyata adalah polisi yaitu Saksi Brigpol RizkyRiawan, SH dan Briptu Arga

  Saksi Arga Praditya Bin Aris Tiady, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 6 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei 2021 bertempat di kampung Pekon AmpaiKelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakantertangkap tangan memiliki menyimpan menguasai menyediakanmenggunakan Narkotika

• Kaca Piring nomor7 Panca Arga I Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satukesatuan dalam hubungan antara atasan dan bawahan,namun tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan atasannyaatau atasan lain yang berhak sejak tanggal 14 s/d 22Februari 2011 selanjutnya tanggal 24 s/d 15 Maret2011.3. Bahwa hari senin tanggal 14.

  Madukoro No. 49Panca Arga I Kec. Mertoyudan,Kab. MagelangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satukesatuan yang samasama anggota Kiharwat DenmaAkmil, namun tidak ada hubungan keluarga maupunfamili2.

  Krakatau No. 3Panca Arga I Desa Banyurejo,Kec. Mertoyudan, Kab. MagelangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksiadalah isteri Terdakwa yang menikah sejak tahun1986 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Ferdinad Guntur Perkasa Watung Lawar usia23 tahun2.

• ., SU;

• Sebelah Timur : Tanah I NENGAH ARGA PARNAWA;
• Sebelah Selatan: Tanah RONI dan Tanah I MADE SWANDI;
• Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.

Adalah merupakan hak milik dari Para Penggugat.

3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah penguasaan tanpa dasar dan alas hak yang sah bertentangan dengan hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum.

4.

., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata;Selanjutnya disebut sebagai tanah Obyek Sengketa;Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut di atas, Para Penggugatperoleh dari peninggalan Almarhum GDE SELAT (meninggal pada 1977)yang merupakan Paman dari Penggugat1 s/d Penggugat6 dan Kakek dariPenggugat7, mengingat Alm. GDE SELAT putung (tidak mempunyaiketurunan), Saudara/adik lakilakinya (Alm.

Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU;= Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan : Tanah RONI, Tanah MADE SWANDI:; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Bahwa yang kuasai tanah obyek sengketa adalah MURTI (Tergugat 1) danMUIR (TergugatIl);Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai MURTI (Tergugat I!)

Mahabrata, Lingkungan KarangTangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram seluas + 685 M2;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI, Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Bahwa yang tinggal tanah obyek sengketa adalah MURTI (Tergugat !)

,SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan:Tanah RONI dan Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat: Jalan Mahabrataterletak di Jin.

Mahabrata, Lingkungan KarangTangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram yang ditempati oleh Para Tergugat secara melawan hukum,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI dan Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Adalah merupakan hak milik dari Para Penggugat.3.

• ARGA MAKMUR MANDIRI, 4. PT. ALAM BARU PERSADA, 5. PT. MAHALINI JAYA MANGGALA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 16/Pdt.G/KPPU/2011/PN.Plg., tanggal 28 Juni 2011;

  ARGA MAKMUR MANDIRI, yang diwakili olehDirektur Utama, Henrico Martin, SE., berkedudukan diJalan Veteran No. 432C/1080, Kelurahan 20 llr Darat ,Kecamatan llir Timur , Palembang;. PT. ALAM BARU PERSADA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Yenny Elita, S.Pd.,MM., berkedudukan di JalanDemang Lebar Daun No. 49, kelurahan Lorok Pakjo IB.1,, Palembang;. PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor Vill: PT. Alam BaruPersada, Terlapor IX: PT. Surya Prima Abadi, Terlapor X: PT. Dwi PerkasaMandiri, Terlapor Xl: PT. Nugraha Adi Taruna, Terlapor XIll: PT. MahaliniJaya Manggala, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: PT.Medika Jaya Utama, Terlapor XV: PT. Bunga Mulia Indah, Terlapor XVI: PTGading Cempaka Graha, Terlapor XVII: PT. Alam Permai Indah Mandiri,Terlapor XVIll: PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor XI: PT. NugrahaAdi Taruna, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: Medika JayaUtama, Terlapor XVI: PT.

  ARGA MAKMUR MANDIRI, 4. PT. ALAM BARU PERSADA, 5. PT.MAHALINI JAYA MANGGALA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor16/Pdt.G/KPPU/2011/PN.Plg., tanggal 28 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terlapor : PT. Surya Eka Lestari, Terlapor Il: PT. Wahyu Wide,Terlapor Ill: PT. Sentosa Raya, Terlapor IV: PT. Nusantara Membangun,Terlapor V: PT. Cinta Famili, Terlapor Vi: PT. Bintang Selatan Agung,Terlapor Vil: PT. Arga Makmur Mandiri, Terlapor Vill: PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor XI: PT. NugrahaAdi Taruna, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: Medika JayaUtama, Terlapor XVI: PT. Gading Cempaka Graha, Terlapor XVII: PT.

• dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian sehingga dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat dan alatalat bukti yang disampaikan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama NAMA Binti NAMA lahir di Kalianda,TANGGAL dan NAMA ANAK II Bin NAMA, lahir di Arga

  Makmur TANGGAL;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Arga makmur Bengkulu Utara, kemudian rumah orang tua Penggugat diBojong Pondok Terong cipayung Depok dan terakhir di rumah orang tua Tergugat diMaja Kabupaten Majalengka.e Bahwa sejak bulan awal tahun 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua

  Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama NAMA Binti NAMA, lahir di Kalianda ALAMAT dan NAMAANAK II Bin NAMA, lahir di Arga Makmur TANGGAL, diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat selaku ayah dan ibu kandungnya;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadhani bin Daryusmar ) terhadap Penggugat ( Yeni Afrianti binti Sudirman );

  4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arga Ramadhani bin Ramadhani, umur 2 tahun 5 bulan, lahir di Padang, tanggal 20 Februari 2015

  Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik, telah bemeteri cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti terbut menjelaskan bahwa anak yang bernamaMuhammad Arga Ramadhan adalah anak Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunya kekuatan Pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, P.3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Maret 2014, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Muhammad Arga Ramadhan, umur 2,5 tahunlahir tanggal 20 Februari 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran

  Tahun 2009, olehkarenanya Gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'i Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, dalam gugatannyaPenggugat juga mohon terhadap 1 (satu) orang anak hasil perkawinannyadengan Tergugat yang bernama Muhammad Arga

• PUTUS ANNomor 84/Pid.B/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YANTI PUTRI Binti MAHMUR;2. Tempat lahir : Desa Selubuk (KabupatenUtara);3. Umur/tanggal lahir : 980 Tahun/ 10 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6.

  ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorBengkuluNapalB56/N.7.12/Epp.2/05/2017 tanggal 8 Mei 2017, dengan tanda terima buktipelimpahan berkas tanggal 9 Mei 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor:84/Pid.B/2017/PN.Agm., tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim.; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2017/PN.Agm, tanggal 9Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  berikut:Bahwa Terdakwa YANTI PUTRI Binti MAHMUR bersama dengan saksiNazarudin Bin Ruslan (Alm) (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan April atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Penginapan Rane di Desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga

• Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak angka (2)dan (4);
• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Doni Saputra bin Aprizal) terhadap Penggugat (Ratna binti Hermansyah) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

  PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan PT.

• AKTA PERDAMAIANNomor 7/Pdt.G.S/2021/PA.AGMPada hari Senin tanggal 8 Februari 2021, dalam persidangan terbukauntuk umum pada Pengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), dalam hal ini menunjuk:1. Muhammad Renaldi, tempat tanggal lahir Bengkulu, 23 November 1981,Pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu(DL), bertempat tinggal di Jl.

• ., Achmad Paku Braja Arga, S.H.,Noor Holis ihsan S.H., Heru Susanto, Loby Adi Pratama,Ridwan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4034/KCV/MKR/IX/2019 tanggal 30 September 2019,selurunnya merupakan Pekerja Bank BRI, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan. ASIZAH, Tempat/Tanggal Jakarta, 16011981, Jenis KelamninPerempuan, Tempat tinggal JI.

• Solor No. 19 Panca Arga III, KelurahanXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":MelawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatPengadilan Agama tersebut;kediaman di Dusun XXXX, RT 003, RW027, Kelurahan XXXX, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman DIY, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 02 April 2018, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid denganNomor : 721/Pdt.G

• telahmengajukan halhal sebagai berikut:10 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Mei2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 194/26/V/2011, tanggal 23 Mei 2011;21 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 4tahun dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:all Arga

  ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 194/26/V/2011, tanggal 23 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;20 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3471LU310720122005,tanggal 26 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil KotaYogyakarta, atas nama Arga

• halangan syari untuk melakukanpernikahan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada yangkeberatan, Pemohon dan Pemohon II menikah dan selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon II sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arga

  berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun telah dikaruniaiseorang anak bernama arga

• Belimbing No.16 Perumnas Purwodadi Arga MakmurRT.03 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara sampai dengan berpisah;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikarunai 4 (empat) orang anak seoran meninggal 3 oranghidup yang bernama :> ANAK Ilahir di Bengkulu pada tanggal 27 Juli 1988 (32 Tahun);> ANAK I lahir di Bengkulu tahun 1992 (28 Tahun);> ANAK II lahir di Bengkulu tanggal 28 September 1999 ( 20 Tahun);Anak yang

• 1015202530PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Arga Mulya, 15051999, Agama Islam Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Lampung, 04061990, agama Islam

  Juli 2017 sampai dengan Januari 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat lebih mementingkan orangtua Tergugat dari pada Penggugat;Bahwa, pada Januari 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat masih lebihmementingkan orang tua Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Arga

• Arga Makmur Keb. Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yangberalamat di Lokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel. Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk menjemput anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska, kKemudian saksi Izef, saksi Tinto dan saksiAnton pergi ke Mapolda Bengkulu untuk melaporkan Terdakwa atas kejadiantersebut. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor474.5/5347/INST.FORENSIK tanggal 16 November 2017 dari RSUD M. YunusBengkulu yang ditandatangani dr.

  Arga Makmur Keb. Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yangberalamat di Lokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel. Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk menjemput anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska, kKemudian saksi Izef, saksi Tinto dan saksiAnton pergi ke Mapolda Bengkulu untuk melaporkan Terdakwa atas kejadiantersebut. Bahwa berdasarkan : Visum Et Repertum Nomor : 474.5/5347/INST.FORENSIK tanggal 16November 2017 dari RSUD M.

  Arga Makmur dan bertemu anak saksi korban UlanDari di daerah Taba Tembilang sedang berada di rumah temannyayang bernama Asti Rahayu, namun anak saksi korban Ulan Daridibujuk tidak mau pulang kemudian saksi dan keluarga kehilangankontak dengan anak saksi korban Ulan Dari.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dariIzep Kantona teman anak saksi korban Ulan Dari bahwa adik saksipelapor menghubungi temannya Izep Kantona dan mengatakansudah bekerja di Bengkulu dan dalam kondisi baik baik

  Arga Makmur Keb.Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yang beralamat diLokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel.

  Arga Makmur namuan anak saksi korban Yepi Apriska tidakdiketemukan.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dariTINTO bahwa anak saksi korban Yepi Apriska dan temannya anaksaksi korban Yepi Apriska sudah bekerja di Bengkulu (di CafeRomanza) dan dalam kondisi baik baik saja.Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa saksi mendapat informasi bahwa pada hari Senin tanggal13 Nopember 2017 Tinto, Izef dan Anton pergi dari Desa TalangDenau Kec. Arga Makmur Keb.

• Sragen, mobil avanza warna hitamdengan plat nomor AD8935IU tersebut dapat dihentikan.Setelah itu saksi SIGIT BAMBANG HARTONO dan ARGA ADHITYAWARDHANA pergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebutdan meminta pengemudi untuk keluar dari mobil untukmenunjukkan dimana menyimpan narkotika.

  Bahwa setelah itu bersama saksi ARGA ADHITYA WARDHANAHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgpergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebut danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNGRUKIYANTO mengambil untuk menunjukkan satu bungkusalumunium foil di dashboard Pintu depan mobil (Sampingpengemudi), setelah

  Saksi : ARGA ADHITYA WARDHANA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksimenandatangani Berita Acara pemeriksaan ;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tersebut saksitidak merasa dipaksa, ditekan atau diintimidas dan tidak puladiarahkan ;Bahwa dalam persidangan ini tidak ada keterangan yang saksiubah ataupun cabut ;Bahwa keterangan saksi dalam persidangan

  Sragen, mobilavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU tersebutdapat dihentikan.Bahwa setelah itu) saksi ARGA ADHITYA WARDHANA pergimendekati mobil avanza warna hitam tersebut = danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNG RUKIYANTOmengambil untuk menunjukkan satu bungkus alumunium foil didashboard Pintu depan mobil (samping