Ditemukan 21305 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Rta Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
ANOM SUROTO
91 — 19
ANOM SUROTO
91 — 19
dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti bertanda P4 adalah Foto copy Surat Tanda TamatBelajar sekolah Menengah Pekerjaan Sosial Jurusan Pengembangan MasyarakatNomor Kep 10/I 15.a3/I/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPekerjaan Sosial Negeri Kotamadya Banjarmasin tertanggal 11 Mei 1988, yangmenyatakan bahwa nama Pemohon adalah MUHAMMADNOOR SIRAJUDDIN;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta fakta hukum tersebut,maka pemohon telah berhasil membuktikan dalil dali
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasat 19 huruf (f)iia peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dali aldalam surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ale ape all ) LE 3 bl Il ge je Ol 4rtinya : dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0626/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 0626/Pdt.G/2020/PA.Mtsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 22
127 — 22
untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;6. bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 444/Padt.G/2021/PA.Mrbdimaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dali
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangHalaman 7 dari 12 halamanNomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf e , Majelis Hakim berpendapat dali
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon VS Termohon
5 — 3
5 — 3
Majelis Hakimberpendapat dali permohonan Pemohon mengenai hubunganPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri terbukti,sehingga Pemohon dan adalah pihak yang berkepentingan denganperkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi,saksi pertama dan saksi kedua, dengan mempertimbangkankeadaan dan kedudukan saksi sebagai tetangga dekat Pemohonbahkan para saksi cakap bertindak serta tidak terhalangmenjadi saksi, sebagaimana maksud Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg.
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3130/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:$ Colonel) oda Ie atta sul dali 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 465/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suami dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus disebabkan ~ masalahtempat tinggal Penggugat tidak mau bertempat tinggal dirumah Tergugat, begitu sebaliknya, Tergugat juga tidak maubertempat tinggal di rumah Penggugat, akibatnya Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu pula Tergugat jugatidak pernah rukun lagi, kemudian atas dali
Register : 14-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 341/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 4 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 4
7 — 4
tahun 1975 Jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa Ter mohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta ketidakhadirannya itu tanpadisebabkan halangan yang sah menurut hukum meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi berdasarkan berita acararelas tanggal 21 dan 29 Desember2011 ; Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak memenuhipanggilan tersebut, maka Majelis Hakim harus' mengkwalifisirTermohon telah mengakui kebenaran dali
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 0001sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4263/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 4263/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Maret1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta/TKI, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sekarang bertempat tinggal di No. 221,Yonglong 7th Street, Distrik Dali, Kota Taichung, Taiwan,
Register : 09-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 939/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
duduk~ perkaranya akandipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah semula rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak,namun sejak Mei 2010 rumah tangga keduanya tidak harmonislagi karena terjadi pertengkaran, menurut dalil Penggugatpenyebabnya karena masalah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dipersidangantelah mengakui seluruh~ dalil dali
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PID/2013/PT MKS Tanggal 12 April 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN DG. TAYANG Bin H. NURDIN DG. TUNRU
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
57 — 25
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
57 — 25
Menetapiean ager Tertdiwra tote berate dali tahanerns 5. Menetapiean barang bukti berupm : 1 (say) buain handipimone merek Nokia N73 wame hitam senta SIMCRUG == 1 (Say) uti tlappipp met cumpap 510 wanna hitam ; 1 (sat) buain modem, merak speedup 3.75 G model SUS650. J., wanna putih dengan sim cardinya ;diieninsssuntuknegaie a=6.
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
yang nenjadialas an Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena kehidupan rumah tangganya sejaktahun 2009 sudah tidak harmonis lagi diseb abkankarena terj adinya perselisihan dan pert engkaranantara Penggugat dengan Tergugat dise babkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat sehing ga Penggugat merasamenderit a, dan sekarang antara Penggugat danTergugat tel ah berpis ah selama 2 tahun lebih karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya Menimbang,bahwa alasanalasan/dali
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2987/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
diberi Pemohon, dan puncaknya pada 3 tahun 9 bulan antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang sertakeberadaan Termohon tidak diketahui tempat tinggal di seluruh WilayahIndonesia dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Putusan perkara Nomor 2987/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juli 2017 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Para Pemohon~ dan mengurus administrasi lainnya,sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa atas dalildalilnya tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR Para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bafiwa untuk menguatkan dali permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibuktisurat yaitu : (bukti P.1 sampai P.5),serta telah menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat
Register : 20-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2016 — pemohon-termohon
6 — 0
6 — 0
, dengan tingkah Dan ucapan Termohon, akhirnya Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal bersama, dan Pemohon Kembali pulang kerumah orang tuanya sendiri, kin) Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal bersama 3 Tahun lamanya ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakbahagia lagi jauh dari tujuan perkawinan apabila pelagrkawinan ini tetap dipertahankan,dan Pemohon sudah tidak mau lagi menjadi suamiTermohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalil dali
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 970/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
tersebut tetapmenolaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai ketentuanPasal 23 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 serta memperhatikangoidah fighiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:Falun bo gic dic sil gle ale 4b pusArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws th Mae yh 05d gh dali
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1700/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 10 September 2014 —
13 — 8
13 — 8
oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti laindari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1, dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dali
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 2 ayat( 1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987 serta memperhatikan qoidah fiqhiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:sVosolna oigla IL csa Flin IVol iO pFArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesuaidengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws th Maer 05 ad gh dali